【摘要】：生態(tài)旅游是一種促進(jìn)經(jīng)濟(jì)與自然協(xié)調(diào)發(fā)展的旅游方式,是當(dāng)今旅游業(yè)的主流。自然保護(hù)區(qū)是自然生態(tài)系統(tǒng)和珍稀瀕危動(dòng)植物物種的天然集中分布區(qū),很多保護(hù)區(qū)兼具備原始、豐富的自然資源和歷史、文化資源于一體,是開展生態(tài)旅游活動(dòng)的的天然場(chǎng)所。呼倫貝爾草原包含了多個(gè)自然保護(hù)區(qū),同時(shí)憑借多樣的自然景觀、豐富的動(dòng)植物資源和特色的民俗文化成為人們理想的生態(tài)旅游目的地。因此提高草原生態(tài)旅游產(chǎn)品的屬性價(jià)值,為游客提供高質(zhì)量的旅游體驗(yàn),使呼倫貝爾草原旅游的自然性、教育性和文化性得到整體提升是非常重要的研究問題。在呼倫貝爾草原選取了達(dá)賚湖國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)、紅花爾基樟子松林國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)和金帳汗蒙古部落作為研究地點(diǎn),基于生態(tài)旅游的內(nèi)涵、特征和游客體驗(yàn)過程,運(yùn)用選擇實(shí)驗(yàn)法分析游客對(duì)呼倫貝爾草原生態(tài)體驗(yàn)、民俗文化、旅游解說、住宿體驗(yàn)等屬性的偏好,評(píng)估各屬性的愿付價(jià)值和停留時(shí)間,并探究游客在支付意愿和停留意愿上的偏好異質(zhì)性及潛在類別。結(jié)果顯示:(1)游客傾向于選擇呼倫貝爾草原旅游屬性的提升方案,即:兼具物質(zhì)和民俗文化體驗(yàn)、兼具草原、森林和濕地的復(fù)合生態(tài)體驗(yàn)、提供雙向旅游解說、具有草原特色的住宿。基于支付意愿的屬性偏好模型顯示,游客最偏好生態(tài)體驗(yàn),各屬性WTP總和為2088.35元。基于停留意愿的屬性偏好模型顯示,游客最偏好住宿體驗(yàn),各屬性WTS總和為3.46天。(2)紅花爾基、達(dá)賚湖自然保護(hù)區(qū)和金帳汗的游客WTP分別為2476.65元、2601.39元和1788.65元;基于支付意愿的金帳汗屬性偏好排序?yàn)樯鷳B(tài)屬性解說屬性住宿屬性文化屬性,達(dá)賚湖保護(hù)區(qū)為生態(tài)屬性住宿屬性解說屬性文化屬性,紅花爾基與達(dá)賚湖保護(hù)區(qū)排序相似,但對(duì)文化屬性沒有偏好。紅花爾基、達(dá)賚湖保護(hù)區(qū)和金帳汗游客的WTS分別為3.77天、3.54天和3.55天;基于停留意愿,達(dá)賚湖和金帳汗游客均選擇各屬性提升的方案,而紅花爾基游客僅偏好生態(tài)和住宿屬性。(3)游客支付意愿潛在類別模型可分為生態(tài)型、整體提升型和無偏好型,生態(tài)型(66.9%)占比最多;而停留意愿潛在類別模型分為整體提升型、生態(tài)住宿型和無偏好型,以整體提升型(49.2%)和生態(tài)住宿型(44.7%)為主。
【學(xué)位授予單位】：東北林業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：F592.7
【圖文】：

他草原（／＝－２．００３，戶＜０．５）的游客ＷＴＰ明顯高于他人。在生態(tài)屬性上，游客ＷＴＰ基本逡逑隨著旅行天數(shù)的增長(zhǎng)而增加（戶３．４１，Ｐ＜０．０１）；花費(fèi)在２５００－３５００元之間的游客的愿逡逑付價(jià)值最高（Ｆ＝３．４１，戶＜０．１），花費(fèi)５００元以下的最低僅為７９２元（圖５－２）。在解說逡逑屬性上，想體驗(yàn)民俗文化（戶－２．９３９，尸＜０．０１）且喜歡生態(tài)旅游（／＝－１．８９８，Ｐ＜０．１）的游逡逑客支付意愿較高。在住宿屬性上，旅行］天以下的游客ＷＴＰ最低為３３４元，５天以上逡逑的游客愿付價(jià)值較高（Ｆ＝２．２６６，邋Ｐ＜０．１）；不喜歡生態(tài)旅游的游客ＷＴＳ卻高于別人逡逑（／＝１．８，尸＜０．１）。逡逑表５－３旅游特征對(duì)各屬性ＷＴＰ的影響逡逑變量邐類別邐Ｃｕｌｔｕｒｅ邐Ｅｃｏｌｏｇｙ邐Ｅｘｐｌａｉｎ邐Ａｃｃｏｍ逡逑旅游目的邐不想體驗(yàn)民俗文化一３５４邐８８４—邐３８０邐４３＾—逡逑想體驗(yàn)民俗文化邐３９８邐８８４邐４５０＊＊＊邐４０８逡逑不想體驗(yàn)草原游解說３６１邐８８２邐４１０邐４２７逡逑想體驗(yàn)草原游解說邐４８０＊邐９０８邐４０８邐３７７逡逑去過其他草原否邐３４９邐８８５邐４０８邐４２６逡逑是邐４４４＊＊邐８８２邐４１４邐４１０逡逑喜歡生態(tài)旅游否邐３４４邐９２２邐３３５邐５０４＊逡逑是邐３７５邐８８１邐４１６＊邐４１５逡逑停留天數(shù)邐１天以下邐４２５邐７４２邐３７８邐３３４逡逑２－

Ｐ＜０．１），而想體驗(yàn)特色住宿的游客ＷＴＳ卻低于其他游客（Ｍ．９８１，Ｐ＜０．０５）；游客的逡逑ＷＴＳ隨著旅行天數(shù)的增加而增加（Ｆ＝３．０５８，邋Ｐ＜０．０５）；花費(fèi)３５００元以上的游客ＷＴＳ逡逑最高為０．７４天（圖５－２），而花費(fèi)１０００元以卜的較低（Ｐ１．８３，ＲＯ．ｌ）。在住宿體驗(yàn)逡逑上，想體驗(yàn)民俗文化的游客停留意愿明顯高于其他游客，為１．２１天（／＝－２．０５４，逡逑尸＜０．０５）邋0逡逑表５－４旅游特征對(duì)各屬性ＷＴＳ的影響逡逑變量邐類別邐Ｃｕｌｔｕｒｅ邐Ｅｃｏｌｏｇｙ邐Ｅｘｐｌａｉｎ邐Ａｃｃｏｍ逡逑旅游目的邐不想體驗(yàn)民俗文化邐０－５７邐ｒ0５邐0＾６４邐Ｌ１４逡逑想體驗(yàn)民俗文化邐０．６３邐０．９８邐０．７３＊邐１．２１＊＊逡逑不想體驗(yàn)草原游解說邐0．５７邐１．０３邐０．６７邐１．１７逡逑想體驗(yàn)草原游解說邐０．８２＊＊邐０．８９邐０．７０邐Ｕ５逡逑不想體驗(yàn)特色住宿邐0．６0邐１．０１邐０．６９＊＊邐１．１８逡逑想體驗(yàn)

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳享爾;宋子千;;游客體驗(yàn)內(nèi)涵、影響因素及質(zhì)量測(cè)度研究[J];中國(guó)旅游評(píng)論;2015年04期

2 付向陽;黃濤珍;;草原生態(tài)旅游可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2015年12期

3 王翩;謝培菁;;國(guó)內(nèi)生態(tài)旅游研究綜述[J];旅游縱覽(下半月);2015年04期

4 莫林麗;;基于Kano模型的桂林樂滿地景區(qū)游客體驗(yàn)研究[J];皖西學(xué)院學(xué)報(bào);2015年02期

5 史恒通;趙敏娟;;基于選擇試驗(yàn)?zāi)Ｐ偷纳鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)支付意愿差異及全價(jià)值評(píng)估——以渭河流域?yàn)槔齕J];資源科學(xué);2015年02期

6 王爾大;李莉;韋健華;;基于選擇實(shí)驗(yàn)法的國(guó)家森林公園資源和管理屬性經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)價(jià)[J];資源科學(xué);2015年01期

7 王朋薇;韓麗榮;;呼倫貝爾體驗(yàn)旅游開發(fā)的SWOT分析[J];內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì);2014年24期

8 譚秋成;;資源的價(jià)值及生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和方式:資興東江湖案例[J];中國(guó)人口.資源與環(huán)境;2014年12期

9 蘇建軍;黃解宇;何佳瑛;王冠孝;;管涔山國(guó)家森林公園游客體驗(yàn)質(zhì)量評(píng)價(jià)研究[J];林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題;2014年05期

10 馬愛慧;張晶晶;;中國(guó)居民耕地資源保護(hù)偏好研究:選擇實(shí)驗(yàn)法的應(yīng)用（英文）[J];Journal of Resources and Ecology;2014年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 呂君;草原旅游發(fā)展的生態(tài)安全研究[D];華東師范大學(xué);2006年

本文編號(hào)：2776421