【摘要】：古陵名墓旅游資源是一種獨特的旅游資源,對陵墓旅游資源進行評價,有利于對陵墓旅游資源進行科學合理的開發(fā),發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)。目前我國已有《旅游資源分類、調查與評價》(GB/T18972-2003),但這種具有普適性的國家標準缺乏針對性:一是這種評價只能對各種旅游資源的共性進行評價,而不能顧及到不同旅游資源的個性;二是國家標準要求對旅游資源進行單體拆分,然而單體拆分得越多,就越容易使旅游資源的價值和級別降低;三是國家標準在對旅游資源進行開發(fā)時缺乏對外部條件的考量。 本文以旅游資源評價理論、旅游資源開發(fā)理論、旅游資源價值理論、可持續(xù)發(fā)展理論等理論為基礎,構建了陵墓旅游資源評價體系,該體系由四個層級組成,第一層為目標層,即陵墓旅游資源評價;第二層為制約層,包括旅游資源的特色及價值、開發(fā)條件、及開發(fā)效益預測這3個制約因子;第三層為要素層,共有資源價值、資源特色、市場潛力預測等9個要素因子;第四層為指標層,共有文化教育價值、觀賞游憩價值等28個指標因子。在制約層中,開發(fā)效益預測所占比重最大;在要素層中,資源特色、環(huán)境效益預測、區(qū)位條件成為所占比重最大的3個因子;在指標層中,對文物本身的破壞性、奇特度、對周邊環(huán)境的破壞程度、交通的便利性、旅游產(chǎn)品再開發(fā)程度成為權重最大的5個指標因子。 陵墓旅游資源的開發(fā)潛力可以劃分為4個等級。第一等級分值在8分以上,表明該陵墓旅游資源各項資源價值十分突出,具有世界級意義和很好的開發(fā)條件,生態(tài)效益及社會效益很好。第二等級分值在7～8分之間,表明該陵墓旅游資源各項資源價值較為突出,具有全國性意義和較好的開發(fā)條件,生態(tài)效益及社會效益良好。第三等級分值在6～7分之間,表明該陵墓旅游資源各項資源價值一般,具有省級意義,開發(fā)條件一般,生態(tài)效益及社會效益一般。第四等級分值少于6分,表明該陵墓旅游資源資源價值一般,各項資源價值一般,具有地區(qū)意義,開發(fā)條件稍差,生態(tài)效益及社會效益一般。
【學位授予單位】：湖南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：F592.7

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 原清蘭;;基于AHP的桂林生態(tài)旅游資源評價研究[J];重慶工商大學學報(社會科學版);2009年06期

2 張賽娟;揚州陵墓旅游資源的開發(fā)利用初探[J];東南大學學報(哲學社會科學版);2004年01期

3 王以彭,李結松,劉立元;層次分析法在確定評價指標權重系數(shù)中的應用[J];第一軍醫(yī)大學學報;1999年04期

4 胡小紅;;我國古建筑旅游資源的保護和開發(fā)研究[J];法制與社會;2006年24期

5 胡燕雯,張朋;試論體驗經(jīng)濟時代的旅游業(yè)發(fā)展[J];桂林旅游高等�？茖W校學報;2003年03期

6 溫興琦;;對《國標》中旅游評價賦分標準的思考[J];旅游論壇;2008年04期

7 李少游;張瑾;;桂黔湘邊區(qū)民族縣域旅游競爭力評價指標體系及比較研究[J];旅游論壇;2009年03期

8 許紹雙;;Excel在層次分析法中的應用[J];中國管理信息化(綜合版);2006年11期

9 符國基;;海南自然旅游資源調查、分類與評價[J];海南大學學報(自然科學版);2010年01期

10 王永昌;楊仁斌;李林;;基于層次分析法的壺瓶山森林旅游資源評價與可持續(xù)發(fā)展對策[J];湖南農(nóng)業(yè)大學學報(自然科學版);2009年06期

相關碩士學位論文 前10條

1 朱曉翔;我國古村落旅游資源及其評價研究[D];河南大學;2005年

2 劉R祭，

本文編號：2706282