本文關(guān)鍵詞：基于VEP與SolVES模型的游客景觀生態(tài)服務(wù)偏好及環(huán)境滿意度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著城市生活環(huán)境惡劣加劇,公眾對(duì)濕地等自然生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境的重視程度逐步加大,發(fā)展建設(shè)濕地森林公園,有利于充分發(fā)揮濕地生境多種功能效益和凸顯生態(tài)服務(wù)價(jià)值,同時(shí)滿足社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求和公眾旅游的需求。如今,在城市高度緊張的生活狀態(tài)壓力下,濕地旅游的需求量與日俱增,濕地公園成為游客休閑娛樂的重要場(chǎng)所之一,然而,與之而來的問題也逐漸凸顯。景觀系統(tǒng)規(guī)劃設(shè)計(jì)理念不注重游客的實(shí)際需求,濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)中的社會(huì)價(jià)值如何評(píng)估,游客更偏好哪種社會(huì)服務(wù)價(jià)值,都需要尋求新的研究方法與技術(shù)進(jìn)一步探索和了解。傳統(tǒng)景觀偏好與游憩行為調(diào)查主要以問卷調(diào)研和當(dāng)面訪談的形式展開,弊端逐漸凸顯,數(shù)據(jù)真實(shí)性與有效性值得進(jìn)一步商榷。本文對(duì)景觀偏好和游憩行為研究的國內(nèi)外文獻(xiàn)進(jìn)行綜述研究,在總結(jié)先前研究的基礎(chǔ)上,借助手機(jī)拍照與定位,提出將VEP (Visitor Employed Photography)方法與GVT (GPS Visitor Tracking)方法相結(jié)合的形式進(jìn)行研究,選取上海市吳淞炮臺(tái)灣濕地森林公園為研究區(qū)域,招募32位游憩志愿者,共計(jì)拍攝各景觀類型照片1212張,進(jìn)一步探討游客對(duì)景觀偏好的感知與行為表現(xiàn)。景觀偏好研究顯示：出現(xiàn)頻次最高的前三種景觀類型分別為水體、植被、步行系統(tǒng),游憩志愿者對(duì)濕地公園主要的景觀類型具有較高的偏好,濱江濕地的木棧道步行系統(tǒng)及鋪磚等藝術(shù)設(shè)施是拍攝的著重吸引點(diǎn),女志愿者對(duì)步行系統(tǒng)的喜愛程度明顯高于男志愿者。對(duì)照片拍攝點(diǎn)進(jìn)行核密度計(jì)算和空間化分析,結(jié)果顯示：男女志愿者拍攝點(diǎn)密集區(qū)集中在礦坑花園、吳淞炮臺(tái)紀(jì)念廣場(chǎng)和濱江觀景臺(tái)處,礦坑花園獨(dú)特的綠色水體景觀,炮臺(tái)紀(jì)念廣場(chǎng)濃厚的歷史文化價(jià)值,濱江觀景臺(tái)處空曠的視野開敞率都對(duì)游憩者具有較強(qiáng)的吸引力。近年來,關(guān)于濕地公園的價(jià)值評(píng)估也越來越受到政府和公眾的重視,傳統(tǒng)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估實(shí)踐多以經(jīng)濟(jì)學(xué),貨幣化方式為主,較少關(guān)注社會(huì)價(jià)值屬性和空間異質(zhì)性。一方面,對(duì)使用者的使用感受評(píng)估不足,傳統(tǒng)濕地公園的設(shè)計(jì)和建設(shè)多基于管理者需求和設(shè)計(jì)者視角,忽視使用者的主觀感受,并沒有形成基于使用者角度上的生態(tài)價(jià)值保護(hù)體系；另一方面,如何將研究游憩行為與景觀偏好的方法應(yīng)用到生態(tài)服務(wù)功能社會(huì)價(jià)值評(píng)估中去是本文研究的重點(diǎn)�；谟慰偷闹饔^偏好,獲取志愿者照片拍攝點(diǎn)地理位置數(shù)據(jù),代替?zhèn)鹘y(tǒng)問卷形式的地圖·標(biāo)點(diǎn)法,引用SolVES (Social Values for Ecosystem Services)社會(huì)價(jià)值評(píng)估模型,探討游客對(duì)濕地不同社會(huì)價(jià)值感知的差異性,改進(jìn)了該模型的數(shù)據(jù)源獲取方式并驗(yàn)證該模型在小尺度區(qū)域?qū)ι鐣?huì)價(jià)值評(píng)估的可行性,根據(jù)先前文獻(xiàn)研究及濕地公園自身特點(diǎn),選取7種生態(tài)社會(huì)服務(wù)價(jià)值為研究對(duì)象,分別為：美學(xué)價(jià)值、生命支撐價(jià)值、歷史文化價(jià)值、生物多樣性價(jià)值、學(xué)習(xí)價(jià)值、精神娛樂價(jià)值、康體健身價(jià)值。結(jié)果顯示：游憩志愿者者對(duì)該公園美學(xué)、精神娛樂、生物多樣性、生命支撐和康體健身價(jià)值表現(xiàn)出較高的偏好程度,對(duì)歷史文化和學(xué)習(xí)價(jià)值偏好程度較低,這與本身反映歷史文化及學(xué)習(xí)價(jià)值的區(qū)域分布較少有一定關(guān)系。美學(xué)價(jià)值與環(huán)境自然屬性DTW (Distance to Water)呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系,20m范圍內(nèi)的美學(xué)價(jià)值普遍較高,說明游憩志愿者更加注重親水體驗(yàn)。生命支撐價(jià)值和生物多樣性價(jià)值與DTWL (Distance to Wetland)均基本呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,離濕地距離越遠(yuǎn),生命支撐與生物多樣性價(jià)值逐步降低。男女游憩志愿者在美學(xué)價(jià)值評(píng)估上并無顯著差異,男性在精神娛樂價(jià)值的上的體現(xiàn)區(qū)域廣于女游憩志愿者,男志愿者關(guān)于濕地一帶的生命支撐價(jià)值與生物多樣性價(jià)值指數(shù)普遍高于女性。鑒于歷史文化價(jià)值與學(xué)習(xí)價(jià)值得分值較低,濕地公園應(yīng)定期舉辦歷史文化活動(dòng),加大宣傳教育,凸顯和發(fā)揮濕地公園的文化學(xué)習(xí)價(jià)值。本文在大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)站上獲取游客分享的照片作為VEP方法的一種補(bǔ)充,從照片統(tǒng)計(jì)分析中描述公園發(fā)展?fàn)顩r及游客季節(jié)性偏好,另外通過大眾點(diǎn)評(píng)公眾2000多條滿意度評(píng)價(jià)及留言,引用質(zhì)性研究方法扎根理論模型進(jìn)行歸納總結(jié),統(tǒng)籌分析提煉成出游期望、游憩行為、核心景觀、服務(wù)設(shè)施、游完感受五個(gè)主范疇,深刻了解游客出完動(dòng)機(jī)與體驗(yàn)互動(dòng)。通過統(tǒng)計(jì)歸納,旅游行為的關(guān)鍵詞主要為游玩、攝影、散步健身等,游玩體驗(yàn)感受以積極的情感狀態(tài)為主,從游客的行為狀態(tài)及體驗(yàn)感受中能夠基本確立公園的性質(zhì)定位及在大眾心中的評(píng)價(jià)定位。通過社交點(diǎn)評(píng)網(wǎng)站進(jìn)行公眾滿意度評(píng)價(jià)有多方面的優(yōu)勢(shì),一是獲取數(shù)據(jù)方便簡(jiǎn)單,數(shù)據(jù)量大；二是評(píng)論狀態(tài)是公眾自主進(jìn)行的,可以自由發(fā)言,并無其他因素干擾,點(diǎn)評(píng)數(shù)據(jù)真實(shí)可靠,能夠更加了解濕地森林公園在公眾心目中的地位與公園定位。通過分析顯示：游客對(duì)濕地公園的季節(jié)景觀差異較為明顯,游客更偏好秋季公園的景色,最為滿意的地方主要是能夠體驗(yàn)自然野趣,散步健身等,不滿意度方面主要為餐飲設(shè)施不足和停車問題,公園應(yīng)鑒于大眾的反映問題及主觀偏好,合理規(guī)劃相關(guān)布局,滿足游客的切身需求與游玩體驗(yàn)。本文提供了依靠科學(xué)技術(shù)與社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的研究方法,這只是一個(gè)開端,在后續(xù)研究中,此類數(shù)據(jù)收集與問題分析的方法能夠應(yīng)用到很多方面,該方法具有前瞻性和較強(qiáng)的實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。未來研究中,大數(shù)據(jù)應(yīng)用與智能APP的快速發(fā)展,數(shù)據(jù)收集與分析得到科技發(fā)展的支撐,通過定量化和定型化結(jié)合的方法研究偏好數(shù)據(jù),注重公眾偏好,更好地保護(hù)濕地森林公園的可持續(xù)發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】：濕地森林公園 VEP 景觀偏好 SolVES模型 生態(tài)服務(wù)價(jià)值 環(huán)境滿意度評(píng)價(jià)
【學(xué)位授予單位】：華東師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F592.7;P901
【目錄】：

• 摘要6-9
• ABSTRACT9-18
• 第一章 緒論18-24
• 1.1 研究背景18-19
• 1.2 國內(nèi)外研究進(jìn)展19-22
• 1.2.1 游客游憩行為及景觀偏好研究19-20
• 1.2.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估模型應(yīng)用研究20-22
• 1.3 研究?jī)?nèi)容及技術(shù)路線22-24
• 1.3.1 研究?jī)?nèi)容22-23
• 1.3.2 技術(shù)路線23-24
• 第二章 研究方法24-28
• 2.1 VEP與GVT方法24-25
• 2.2 SolVES模型25-26
• 2.3 扎根理論模型26-28
• 第三章 研究區(qū)域及數(shù)據(jù)獲取28-34
• 3.1 研究區(qū)域介紹28-29
• 3.2 調(diào)研方法29-30
• 3.3 數(shù)據(jù)獲取與處理30-34
• 3.3.1 VEP景觀偏好數(shù)據(jù)獲取30-31
• 3.3.2 SolVES模型數(shù)據(jù)獲取31-32
• 3.3.3 大眾點(diǎn)評(píng)數(shù)據(jù)獲取32-34
• 第四章 景觀偏好地理位置分析34-43
• 4.1 游憩行為分析34-39
• 4.1.1 游憩軌跡分析34-36
• 4.1.1.1 游憩軌跡特點(diǎn)35
• 4.1.1.2 軌跡空間分布35-36
• 4.1.2 照片拍攝點(diǎn)空間分布36-37
• 4.1.3 照片拍攝點(diǎn)核密度分析37-39
• 4.2 景觀偏好分析39-43
• 4.2.1 VEP照片景觀識(shí)別與統(tǒng)計(jì)40-41
• 4.2.2 景觀類型空間分布41-43
• 第五章 景觀生態(tài)服務(wù)價(jià)值偏好分析43-55
• 5.1 景觀生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能社會(huì)價(jià)值評(píng)估43-53
• 5.1.1 各社會(huì)價(jià)值類型的空間分布模式及重要性排序43-44
• 5.1.2 各社會(huì)價(jià)值類型的空間分布狀況44-50
• 5.1.2.1 美學(xué)價(jià)值44-46
• 5.1.2.2 精神娛樂價(jià)值46-48
• 5.1.2.3 生命支撐價(jià)值48-49
• 5.1.2.4 生物多樣性價(jià)值49-50
• 5.1.3 游憩者性別差異對(duì)各社會(huì)價(jià)值類型空間分布的影響50-53
• 5.1.3.1 美學(xué)價(jià)值50-51
• 5.1.3.2 精神娛樂價(jià)值51-52
• 5.1.3.3 生命支撐價(jià)值52
• 5.1.3.4 生物多樣性價(jià)值52-53
• 5.2 分析與討論53-55
• 5.2.1 傳統(tǒng)問卷訪談獲取數(shù)據(jù)的不足53-54
• 5.2.2 VEP照片數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化與價(jià)值賦值的優(yōu)勢(shì)54-55
• 第六章 游客滿意度評(píng)價(jià)—大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)55-62
• 6.1 大眾點(diǎn)評(píng)照片提取與分析55-56
• 6.2 基于扎根理論的游客偏好分析56-60
• 6.2.1 人工篩選資料56
• 6.2.2 研究過程56-57
• 6.2.3 研究結(jié)果57-60
• 6.3 游客滿意度評(píng)價(jià)60-62
• 第七章 結(jié)論與展望62-67
• 7.1 主要結(jié)論及指導(dǎo)建議62-64
• 7.1.1 濕地森林公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)社會(huì)價(jià)值評(píng)估62-63
• 7.1.2 濕地森林公園環(huán)境游客滿意度評(píng)估63
• 7.1.3 綜合性評(píng)價(jià)方法的混合與應(yīng)用63-64
• 7.2 研究不足與展望64-67
• 7.2.1 研究不足64
• 7.2.2 研究展望64-67
• 參考文獻(xiàn)67-71
• 附錄171-73
• 附錄273-74
• 致謝74-75

【相似文獻(xiàn)】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 陶峗;基于VEP與SolVES模型的游客景觀生態(tài)服務(wù)偏好及環(huán)境滿意度研究[D];華東師范大學(xué);2016年

  本文關(guān)鍵詞：基于VEP與SolVES模型的游客景觀生態(tài)服務(wù)偏好及環(huán)境滿意度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：269462