【摘要】：旅游業(yè)被譽為21世紀(jì)的朝陽產(chǎn)業(yè),旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展促進了旅游公司的上市。作為行業(yè)的帶頭者和領(lǐng)頭羊,旅游上市公司的績效是衡量旅游業(yè)整體經(jīng)營水平和發(fā)展?jié)摿Φ闹匾獦?biāo)志。旅游上市公司在盈利和資產(chǎn)周轉(zhuǎn)方面明顯不如其他行業(yè)上市公司。因此,對旅游上市公司的經(jīng)營績效進行科學(xué)評價,不僅可以公平合理地測量當(dāng)前公司的經(jīng)營管理水平,而且可以及時地發(fā)現(xiàn)尚存的各種問題,從而為其增強競爭能力提供方向和建議。 本文在大量閱讀國內(nèi)外績效評估的相關(guān)理論和文獻后,選取同時考慮投入產(chǎn)出的DEA方法作為研究方法。同時選取國內(nèi)20家旅游上市公司作為研究對象,并且根據(jù)其財務(wù)報表,選擇主營業(yè)務(wù)費用、人工成本、期間費用作為投入指標(biāo),主營業(yè)務(wù)人均利潤、資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、主營業(yè)務(wù)收入增長率作為產(chǎn)出指標(biāo),利用DEA方法的CCR模型、BCC模型和Malmquist指數(shù)模型對其進行了計算和分析。 通過模型計算分析,本文得到如下結(jié)論:旅游上市公司經(jīng)營績效普遍偏低,存在大規(guī)模的效率損失,主要由于公司對于現(xiàn)有的經(jīng)營管理技術(shù)沒有充分利用所導(dǎo)致。在2004—2008年間,旅游上市公司的績效沒有明顯的增長,這說明在旅游上市公司中,建設(shè)高素質(zhì)高水平的專業(yè)人才隊伍,增加對信息技術(shù)的使用,從而提高公司的經(jīng)營管理水平是提高其經(jīng)營績效的重要途徑。
【圖文】：

圖 4.1 PTE 和 SE 生產(chǎn)前沿面圖一下具有多投入多產(chǎn)出的 DEA 效率模型。假設(shè)有決策單元有相同的 m 項投入和相同的 s 項產(chǎn)出（r=1的第 i 項投入量； 表示第 j 個決策單元的第 r個決策單元的待估計投入產(chǎn)出指標(biāo)權(quán)重值； 為決策

圖 5.3 2004—2008 年旅游上市公司效率趨勢圖5.3.3 景區(qū)類公司效率高于其他公司在本文的開始將旅游上市公司分為了三類，具體為：酒店類、景區(qū)類和綜合類游上市公司。經(jīng)過簡單計算，我們可以得到，，三類公司樣本期間的平均技術(shù)效率分
【學(xué)位授予單位】：北京工商大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：F592.6

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王峻惠,張月;不同類型旅游上市公司業(yè)績差異分析[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報.西部論壇;2004年03期

2 閆艷玲;馬璐;王艷麗;;基于DEA-AHP-FCE的企業(yè)集群效率和方案評價研究[J];地域研究與開發(fā);2008年06期

3 謝平;用SPSS分析軟件綜合評價1999年旅游上市公司業(yè)績[J];佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版);2001年01期

4 陳世宗,賴邦傳,陳曉紅;基于DEA的企業(yè)績效評價方法[J];系統(tǒng)工程;2005年06期

5 鄧冬云,曾繁榮;上市公司經(jīng)營績效行業(yè)差異實證研究[J];桂林電子工業(yè)學(xué)院學(xué)報;2004年06期

6 張慧,周春梅;中國旅游上市公司經(jīng)營業(yè)績評價[J];桂林旅游高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2005年02期

7 郭嵐;張勇;李志娟;;基于因子分析與DEA方法的旅游上市公司效率評價[J];管理學(xué)報;2008年02期

8 汪浩;陳菲;;DEA方法在企業(yè)績效評價中的應(yīng)用[J];中國管理信息化(綜合版);2007年10期

9 凌正華;;上市公司經(jīng)營績效評價方法研究[J];杭州電子科技大學(xué)學(xué)報;2006年02期

10 黃麗英;劉靜艷;;基于DEA方法的我國高星級酒店效率研究[J];北京第二外國語學(xué)院學(xué)報;2008年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 班曉君;旅游上市公司業(yè)績測評體系研究[D];暨南大學(xué);2007年

2 張保民;我國旅游上市公司經(jīng)營績效研究[D];西北大學(xué);2008年

本文編號：2620397