【摘要】：我國旅游業(yè)的快速發(fā)展,使得旅游地之間的競爭日趨激烈。然而為謀求區(qū)域個體和整體的共同發(fā)展,各地區(qū)之間在競爭的同時還需和其他旅游地進行有效合作。2014年7月國務(wù)院正式批復(fù)《珠江——西江經(jīng)濟帶經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃》(以下簡稱《規(guī)劃》),以促進珠西流域的協(xié)調(diào)發(fā)展以及生態(tài)文明建設(shè)。在這一時代背景下,本文從生態(tài)學(xué)和區(qū)域競合的角度出發(fā)引入生態(tài)位理論、區(qū)位熵理論對珠江——西江經(jīng)濟帶區(qū)域旅游業(yè)的競合關(guān)系進行研究。首先運用產(chǎn)業(yè)集群理論,以珠江——西江經(jīng)濟帶廣東、廣西11個核心城市為研究對象。選取2010-2016年的GDP和旅游總收入的數(shù)據(jù),定量分析各個城市的旅游競爭力水平和差異。結(jié)果表明珠江——西江經(jīng)濟帶的區(qū)位熵自2010年以來一直是大于1。說明在和全國旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的對比中,珠西流域旅游產(chǎn)業(yè)具有較高的產(chǎn)業(yè)集群度和區(qū)域化優(yōu)勢。同時,根據(jù)各個城市旅游產(chǎn)業(yè)集群程度可劃分為優(yōu)勢區(qū)域、劣勢區(qū)域、潛力區(qū)域、實力區(qū)域。其中,優(yōu)勢區(qū)域有南寧、梧州、貴港、百色、來賓、崇左、云浮;潛力區(qū)域有柳州和佛山;劣勢區(qū)域為肇慶;實力區(qū)域為廣州。這一分析為各個城市找準自身定位,采取適宜自身的旅游發(fā)展措施提供了借鑒。其次運用生態(tài)位理論中的態(tài)勢理論和生態(tài)位重疊度理論,選取2010-2016年的相關(guān)數(shù)據(jù),確定旅游規(guī)模維、市場要素維、社會經(jīng)濟維、生態(tài)環(huán)境維4個維度包含31個評價指標的旅游生態(tài)位測量體系。并運用熵值綜合賦權(quán)法計算權(quán)重,運用生態(tài)位態(tài)勢公式和生態(tài)位重疊度公式,計算出珠江——西江經(jīng)濟帶11個城市分層評價生態(tài)位、綜合評價生態(tài)位、生態(tài)位重疊度數(shù)值的大小。結(jié)果表明從旅游資源維來看百色、崇左、南寧排名靠前,旅游資源稟賦較好;從旅游市場維來看廣州、南寧排名靠前,旅游市場占有率高;從社會經(jīng)濟維來看廣州、佛山排名靠前,經(jīng)濟發(fā)展狀況優(yōu)于其他城市;從旅游環(huán)境維來看,排名靠前的是佛山和廣州,說明經(jīng)濟的發(fā)展為城市環(huán)境的改善提供了支持。同時,用SPSS軟件對城市綜合生態(tài)位進行聚類分析,劃分各個城市的等級,在借鑒前人研究成果分類的基礎(chǔ)上可將珠江——西江經(jīng)濟帶的城市劃分為四個等級。第一類城市的旅游綜合生態(tài)位大于1,有廣州市、佛山市、南寧市;第二類城市的旅游綜合生態(tài)位在0.08和1之間,有崇左、柳州、百色;第三類城市的旅游綜合生態(tài)位在0.08和0.05之間,有來賓、梧州、云浮、貴港;第四類城市的旅游綜合生態(tài)位小于0.05,僅有肇慶市一個城市。這表明城市之間旅游發(fā)展水平差距較大,區(qū)域旅游發(fā)展不協(xié)調(diào)。再次,運用生態(tài)位重疊度理論,分析各個城市生態(tài)位重疊度狀況即競合現(xiàn)狀。最后根據(jù)區(qū)位熵分析法和生態(tài)位分析法的結(jié)果,指出優(yōu)勢區(qū)域應(yīng)合理有序開發(fā)旅游資源;潛力區(qū)域要把旅游資源轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實競爭力;劣勢區(qū)域應(yīng)加大旅游投入和旅游基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè);城市之間也可通過旅游競合提升旅游產(chǎn)業(yè)集群的競爭力。同時,區(qū)域旅游的協(xié)調(diào)發(fā)展還可運用生態(tài)位擴充、生態(tài)位錯位等理論來制定區(qū)域旅游(城市)的競爭策略。對于兩個城市之間生態(tài)位重疊度較高的可采取差異化旅游發(fā)展策略;對于綜合生態(tài)位較高的城市可采取生態(tài)位泛化策略;對于綜合生態(tài)位較低的城市采取生態(tài)位特化、引進新的生態(tài)位促進生態(tài)位擴充的策略;當(dāng)兩個地區(qū)的生態(tài)位相似或者存在重疊時,還可采取時間錯位、營養(yǎng)錯位、空間錯位來緩和相互之間的惡性競爭。
【圖文】：

柳州邐５３邐４８邐２邐１０邐２７邐９邐０逡逑梧州邐２４邐３４邐０邐１邐１７邐１６邐０逡逑貴港邐１９邐１５邐０邐５邐６邐４邐０逡逑百色邐２１邐３１邐０邐６邐２３邐２邐０逡逑來賓邐１１邐１７邐Ｉ邐３邐１１邐２邐０逡逑崇左邐２９邐４２邐０邐９邐１８邐１５邐０逡逑廣州邐４８９邐１８８邐２３邐３６邐１０９邐２０邐０逡逑佛山邐７７邐３４邐７邐４邐２３邐Ｉ邐０逡逑肇慶邐４５邐１８邐Ｉ邐１邐１０邐５邐１逡逑云浮邐１６邐１３邐０邐４邐６邐３邐０逡逑數(shù)據(jù)來源：２０１１－２０１６年廣西統(tǒng)計年鑒、廣東統(tǒng)計年鑒和政府工作報告、廣東旅政務(wù)網(wǎng)逡逑

圖４－２珠江一一西江經(jīng)濟帶Ａ級以上景區(qū)分布圖逡逑
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：F592.7

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱良華;;珠江—西江經(jīng)濟帶建設(shè)背景下廣西體驗性佛教文化旅游發(fā)展研究[J];廣西社會科學(xué);2015年08期

2 王穎;王元林;;“珠江—西江佛禪民俗文化帶”的建構(gòu)與開發(fā)[J];廣西社會科學(xué);2014年12期

3 張淑賢;;東北區(qū)域旅游合作發(fā)展模式與路徑研究——基于區(qū)域“競合”共生的視角[J];學(xué)術(shù)交流;2014年03期

4 曹寧;;基于區(qū)位熵方法的旅游集群產(chǎn)業(yè)集聚度評價:以沈陽市為例[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2013年05期

5 張慶;鄒永廣;黃遠水;;共生理論視角下的兩岸四地旅游競合研究[J];區(qū)域經(jīng)濟評論;2013年03期

6 朱德亮;張瑾;;基于共生理論的桂黔湘邊區(qū)民族旅游競合模式研究[J];廣西民族研究;2012年04期

7 覃素平;;廣西西江經(jīng)濟帶區(qū)域旅游合作研究[J];桂林航天工業(yè)學(xué)院學(xué)報;2012年04期

8 安群;;東北區(qū)域旅游合作協(xié)調(diào)機制研究——從博弈論中“囚徒困境”引發(fā)的思考[J];遼寧工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年03期

9 劉兵慧;魏曉芳;;基于博弈視角的區(qū)域旅游競合機制構(gòu)建——以山西省為例[J];經(jīng)濟問題;2011年05期

10 黃麗星;傅麗;;區(qū)域旅游發(fā)展的“競合模式”探索——以杭、紹、甬三市為例[J];經(jīng)濟論壇;2010年09期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 石丹;基于生態(tài)位的區(qū)域旅游競合發(fā)展理論與應(yīng)用研究[D];吉林大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 魏鴻雁;基于生態(tài)位理論的黃山市區(qū)域旅游競合研究[D];安徽師范大學(xué);2006年

2 莊軍;旅游產(chǎn)業(yè)集群研究[D];華中師范大學(xué);2005年

，

本文編號：2613778