本文關(guān)鍵詞：陜西省旅游文化產(chǎn)業(yè)實力差異及空間結(jié)構(gòu)構(gòu)建，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

第 38 卷 第 1 期 2015 年 1 月

ARID LAND GEOGRAPHY

Vol. 38 No.1 Jan. 2015

陜西省旅游文化產(chǎn)業(yè)實力差異及空間結(jié)構(gòu)構(gòu)建
2 暴向平 1， ， 薛東前 1， 郭瑞斌 1

②

（1 陜西師范大學(xué) 旅游與環(huán)境學(xué)院

，陜西 西安 710062； 2 呼倫貝爾學(xué)院 旅游管理與地理科學(xué)學(xué)院， 內(nèi)蒙古 呼倫貝爾 021008）

摘 要： 旅游文化產(chǎn)業(yè)實力差異分析及空間結(jié)構(gòu)構(gòu)建有助于提升區(qū)域旅游文化產(chǎn)業(yè)實力， 對引導(dǎo)

區(qū)域旅游文化產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要意義。以陜西省 10 個地級市 2001-2012 年旅游文化產(chǎn)業(yè)相 關(guān)數(shù)據(jù)為樣本， 選取 26 個指標構(gòu)建旅游文化產(chǎn)業(yè)實力綜合評價指標體系， 利用空間分析和數(shù)理統(tǒng) 計分析方法對 2001-2012 年陜西省旅游文化產(chǎn)業(yè)實力區(qū)域差異進行了分析。結(jié)果表明： 20012012 年， 陜西省旅游文化產(chǎn)業(yè)實力總體上升趨勢明顯， 絕對差異呈現(xiàn)擴大趨勢， 相對差異變化不顯 著； 空間分析表明陜西省旅游文化產(chǎn)業(yè)實力存在較大空間差異， 西安占據(jù)首位； 總體呈現(xiàn)東北—西 南向空間分布格局， 實力中心向東北發(fā)生偏移； 泰爾指數(shù)分析表明陜北、 關(guān)中和陜南三大地帶差異 呈現(xiàn)不同特點， 但總差異有縮小趨勢。在此基礎(chǔ)上結(jié)合聚類分析探討陜西省旅游文化產(chǎn)業(yè)空間結(jié) 構(gòu)演化特征， 構(gòu)建了 “西安為發(fā)展極核； 咸陽和渭南為次級核心城市； 其余七個城市為節(jié)點； 渭南— 寶雞、 西安—延安為一級發(fā)展軸線， 西安—漢中、 延安—榆林為二級發(fā)展軸線， 西安—商洛、 西安— 安康為三級發(fā)展軸線； 陜北紅色旅游文化產(chǎn)業(yè)區(qū)、 關(guān)中歷史旅游文化產(chǎn)業(yè)區(qū)和陜南生態(tài)旅游文化 產(chǎn)業(yè)區(qū)” 的 “一核兩心多節(jié)點三軸三區(qū)” 旅游文化產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)。
關(guān) 鍵 詞： 旅游文化產(chǎn)業(yè)；區(qū)域差異；時空演變；空間結(jié)構(gòu)；陜西省 文獻標識碼： A 文章編號： 1000-6060 （2015） 01-0190-09 （190～198） 中圖分類號： F590-05

DOI:10.13826/j.cnki.cn65-1103/x.2015.01.024

區(qū)域旅游文化產(chǎn)業(yè)實力是區(qū)域旅游文化產(chǎn)業(yè) 綜合效益的集中體現(xiàn)。國外主要側(cè)重于利用數(shù)理 分析方法對區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競爭力進行研究
［ 4 ］ ［6］ ［7］ ［1-3］

力或者競爭力研究成果不多， 尤其缺乏時空演化角 度的定量和定性相結(jié)合分析。有鑒于此， 文中利用 ArcGIS9.3 空間分析和數(shù)理統(tǒng)計分析法對陜西省旅 游文化產(chǎn)業(yè)實力時空演變進行研究并嘗試構(gòu)建旅 游文化產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)。

。國
［ 5 ］ ［8］

內(nèi)學(xué)者利用德爾菲法和層次分析法 、 因子分析法 、 構(gòu)建模型 、 偏離－份額分析法 和結(jié)構(gòu)方程模型 等方法對區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競爭力進行了定量研究。 一些學(xué)者對區(qū)域旅游文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展進行了定性研 究
［9-10］

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法
1.1 數(shù)據(jù)來源與研究區(qū)域 文中選取陜西省 10 個地級市為基本研究單元， 按照傳統(tǒng)區(qū)劃方法將陜西省分為陜北 （延安、 榆 林） 、 關(guān)中 （西安、 銅川、 寶雞、 咸陽、 渭南） 和陜南 （漢
13-14］ 中、 安康、 商洛） 。通過參考前人研究成果［6， 并依

， 利用鉆石模型
［13-14］

［11］

、 可拓模型
［15］

［12］

、 德爾菲法和

層次分析法

、 聚類分析法

等方法對旅游文化

產(chǎn)業(yè)競爭力或旅游文化產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展進行了定 量研究。諸多學(xué)者利用不同的方法對區(qū)域旅游空 間結(jié)構(gòu)進行了研究
［16-19］

。從前人研究來看， 更多學(xué)

者側(cè)重于構(gòu)建指標體系對區(qū)域旅游競爭力或區(qū)域 旅游產(chǎn)業(yè)競爭力進行研究， 對區(qū)域旅游文化產(chǎn)業(yè)實

據(jù)科學(xué)性、 系統(tǒng)性等一系列原則構(gòu)建綜合評價指標

收稿日期： 2014-04-19；修訂日期： 2014-05-30 基金項目： 國家自然科學(xué)基金項目 （41371132） ； 陜西師范大學(xué)中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費專項資金資助創(chuàng)新團隊項目 （GK201401006） 作者簡介： 暴向平 （1979-） ， 男 （蒙古族） ， 內(nèi)蒙古赤峰人， 博士生， 呼倫貝爾學(xué)院講師， 主要從事城市與區(qū)域旅游發(fā)展研究 Email： bxp_km.yn@163.com 通訊作者： 薛東前 （1965-） ， 男， 內(nèi)蒙古包頭人， 陜西師范大學(xué)教授， 博士生導(dǎo)師， 主要從事城市與區(qū)域發(fā)展研究. Email:xuedq@snnu.edu.cn

1期

暴向平等： 陜西省旅游文化產(chǎn)業(yè)實力差異及空間結(jié)構(gòu)構(gòu)建 表 1 陜西省旅游文化產(chǎn)業(yè)實力綜合評價指標體系 Tab.1 Evaluation index system of tourism cultural industry strength in Shaanxi Province

191

目標 A 旅 游 文 化 產(chǎn) 業(yè) 實 力

一級指標 B1 產(chǎn)業(yè)要素

二級指標 C1 文化旅游資源要素 C2 資金要素 C3 智力要素

三級指標 X1 文化旅游資源品位度； X2 文化旅游資源知名度 X3 旅游固定資產(chǎn)總額； X4 實際利用外資 X5 旅游院 （校） 數(shù)； X6 旅游文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量 X7 旅行社網(wǎng)點數(shù)量； X8 星級飯店數(shù)量； X9 公路客運量 X10 入境旅游人數(shù)； X11 國內(nèi)旅游人數(shù) X12 人均消費額； X13 人均停留天數(shù) X14 旅游業(yè)總收入； X15 國際旅游收入； X16 國內(nèi)旅游收入； X17 旅游總收入占 GDP 比例 X18 旅游總收入年均增長率； X19 入境旅游人數(shù)年均增長率； X20 國內(nèi)旅游人數(shù)年均增長率 X21 文化娛樂設(shè)施數(shù)量； X22 旅游文化產(chǎn)業(yè)投入 X23 人均可支配收入； X24 人均文化消費支出 X25 空氣質(zhì)量二級以上天數(shù)； X26 人均綠地面積

B2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

C4 行業(yè)結(jié)構(gòu) C5 市場結(jié)構(gòu) C6 消費結(jié)構(gòu)

B3 產(chǎn)業(yè)能力

C7 經(jīng)濟能力 C8 成長能力

B4 產(chǎn)業(yè)環(huán)境

C9 政府支持環(huán)境 C10 市場需求環(huán)境 C11 生態(tài)環(huán)境

體系 （表 1） 衡量陜西省旅游文化產(chǎn)業(yè)實力。數(shù)據(jù)主 要來源于 2001-2012 年陜西省相關(guān)地市統(tǒng)計公報、 《中國城市統(tǒng)計年鑒》 、 《陜西省統(tǒng)計年鑒》 ， 國家、 省、 地市旅游局和文物旅游局官方網(wǎng)站以及 《旅游 抽樣調(diào)查資料》 ， 部分數(shù)據(jù)通過專家打分和整理原 始數(shù)據(jù)并簡單計算獲取。 1.2 研究方法 1.2.1 主成分分析法 在 SPSS19.0 軟件中對 20012012 年的陜西省旅游文化產(chǎn)業(yè)實力指標數(shù)據(jù)進行 主成分分析， 最后計算得到 2001-2012 年各個區(qū)域 旅游文化產(chǎn)業(yè)實力得分。 1.2.2 標準差和變異系數(shù)
S= 1 ˉ)2 (Xi - X n - 1∑ i=1
n

(x 2 , y 2) 為加權(quán)后的中心坐標［21］。當 平均中心坐標，

某一空間現(xiàn)象的空間均值顯著區(qū)別于平均中心， 就 指示了這一空間現(xiàn)象的不均衡分布［22］。 1.2.4 泰爾指數(shù)
Y ij Y ij Y i Y ij Y ij Y i Y T pi =∑ ln ； T wr =∑ i∑ ln ； N ij N i N ij N i j Yi i Y j Yi Y Yi Y T br =∑ i ln Ni N i Y

，

（5） ，（6） （7）

Y ij Y ij Y i Y Y Yi Y T p =∑ i∑ ln +∑ i ln N ij N i Ni N i Y j Yi i Y Y T p =∑ i T pi + T br = T wr + T br i Y

。

， ，

（1） （2）

Y ij、 Y i、 i 、j 分別表示地帶和區(qū)域； Y 分別是第 式中： i 地帶內(nèi)第 j 區(qū)域的旅游文化產(chǎn)業(yè)實力、 第 i 地帶旅 N ij 是第 游文化產(chǎn)業(yè)實力和全省旅游文化產(chǎn)業(yè)實力， i 地帶內(nèi)第 j 區(qū)域的人口數(shù)， N i 是第 i 地帶人口總數(shù)， N 是陜西省人口總數(shù)， T pi 是第 i 地帶內(nèi)差異， T wr 和 T br 分別是地帶內(nèi)和地帶間差異， T p 是總差異［21］。

C.V =(S/ X ) × 100%

S 是標準差， n 是區(qū)域個數(shù)， X i 是區(qū)域 i 的旅 式中： ˉ 是各區(qū)域旅游文化產(chǎn)業(yè)實力平 X 游文化產(chǎn)業(yè)實力， C. V 是變異系數(shù) 。 均值，
［20］

1.2.3 空間中心分析
n n x y x1 =∑ i ， y1 =∑ i i=1 n i=1 n

，

（3） （4）

2 陜西省旅游文化產(chǎn)業(yè)實力總體變化
文中利用 SPSS19.0 軟件中主成分分析法計算 得到 2001-2012 年陜西省旅游文化產(chǎn)業(yè)實力最終得 分。根據(jù)公式 （1） 、 （2） 計算得到 2001-2012 年旅游 文化產(chǎn)業(yè)實力平均值、 標準差和變異系數(shù) （表 2） 。

n n wx wy x 2 =∑ i i ， y 2 =∑ i i n i=1 i=1 n

n 為區(qū)域個數(shù)， 式中： x i , y i 為陜西省第 i 區(qū)域坐標， (x1, y1) 為 w i 為第 i 區(qū)域旅游文化產(chǎn)業(yè)實力/平均值，

192

干旱區(qū)地理

38 卷

表 2 2001-2012 年陜西省旅游文化產(chǎn)業(yè)實力平均值、 標準差和變異系數(shù) Tab.2 Mean， standard deviation and variation coefficient of tourism cultural industry strength in Shaanxi Province from 2001 to 2012
年份 2001 2002 2003 2004 2005 2006 平均值 1 464 1 831 1 835 2 108 2 269 2 709 標準差 626 694 763 786 877 952 變異 系數(shù) 0.43 0.38 0.42 0.37 0.39 0.35 年份 2007 2008 2009 2010 2011 2012 平均值 2 846 2 924 4 163 4 771 5 497 6 231 標準差 983 945 2 035 2 101 2 393 2 651 變異 系數(shù) 0.35 0.32 0.49 0.44 0.44 0.43

區(qū)域旅游文化產(chǎn)業(yè)實力 （表 3） 進行可視化 （圖 1） 后 分析其演變特征， 按 natural break （Jenks） 從高到低劃 分為 5 級， 即極強區(qū)、 強區(qū)、 中等區(qū)、 弱區(qū)和極弱區(qū)。 從表 3 和圖 1 可知， 2001-2012 年 10 個區(qū)域均呈 現(xiàn)大幅度增長趨勢， 但增長幅度差異較大， 也表明區(qū) 域間旅游文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平差異較大。西安作為陜 西省旅游中心城市和旅游文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中心， 2001 年和 2012 年旅游文化產(chǎn)業(yè)實力排在第一位， 且遠遠 高于其他城市， 占據(jù)極強區(qū)， 從 2001 年的 3 006.86 增 長 到 2012 年 的 13 207.46， 增 長 了 4.39 倍 ； 強區(qū) 2001 年只有咸陽， 2012 年渭南也進入強區(qū)。中等區(qū) 2001 年為寶雞、 漢中和渭南， 2012 年為寶雞、 延安和 榆林， 增幅最大的是延安， 為 4.91 倍； 弱區(qū) 2001 年有 延安、 榆林、 安康和商洛， 到 2012 年變?yōu)闈h中和安康； 極弱區(qū)由 2001 年的銅川變?yōu)?2012 年的銅川和商洛， 增幅分別為 5.69 倍和 3.99 倍， 雖增幅都比較明顯， 但由于起點低， 旅游文化產(chǎn)業(yè)實力仍然相對偏小。 3.2 空間中心和標準差橢圓 借助 ArcGIS9.3 中方向性分布分析工具分析得 到 2001-2012 年旅游文化產(chǎn)業(yè)實力的標準差橢圓 （圖 2） ， 利用公式 （3） 、 （4） 分別計算出平均中心和各年份 旅游文化產(chǎn)業(yè)實力中心 （表 4） 。通過圖 2 和標準差 橢圓的轉(zhuǎn)角 θ 可知， 陜西省旅游文化產(chǎn)業(yè)實力總體 呈現(xiàn)東北—西南向空間分布格局。從表 4 可知， 2001-2012 年旅游文化產(chǎn)業(yè)實力中心在 108.673～ 108.792°E， 34.588～34.703°N 范圍內(nèi)變動， 與平均中 心相比， 更偏向于西北 （圖 2） ， 可見 2001-2012 年陜 西省旅游文化產(chǎn)業(yè)實力中心與平均中心并不一致， 說明陜西省旅游文化產(chǎn)業(yè)處于不均衡發(fā)展狀態(tài)。利 用 ArcGIS9.3 在圖 2 中量算得知 2001-2012 年陜西省 旅游文化產(chǎn)業(yè)實力中心向東北偏移了 13.291 km， 其 中向北 10.817 km 和向東 7.935 km 的偏移， 表明陜西
表3 Tab.3 2001 年和 2012 年陜西省旅游文化產(chǎn)業(yè)實力得分 Score of tourism cultural industry strength in Shaanxi Province in 2001 and 2012
城市 西安 銅川 寶雞 咸陽 渭南 2001 年 3 006.86 657.83 1 511.61 1 823.06 1 382.20 2012 年 13 207.46 3 742.06 5 501.29 7 295.50 6 579.98 城市 延安 漢中 榆林 安康 商洛 2001 年 1 190.00 1 560.08 1 203.72 1 219.46 1 087.48 2012 年 5 836.56 5 260.22 5 496.19 5 050.31 4 338.80

2.1 總體呈現(xiàn)上升趨勢 陜西省旅游文化產(chǎn)業(yè)整體實力用平均值進行 測度。從表 2 可知， 陜西省城市旅游文化產(chǎn)業(yè)實力 平均值呈現(xiàn)迅速上升的態(tài)勢， 2003 年由于 “非典” 的 影響增長幅度不大。總體上可以分為兩個階段， 2001-2008 年， 平穩(wěn)增長階段， 平均值從 1 464 增長到 2 924， 增長了 2 倍； 2008-2012 年， 急速增長階段， 平 均值從 2 924 增長到 6 231， 增長了 2.13 倍， 這與近幾 年陜西省大力發(fā)展旅游文化產(chǎn)業(yè)有直接關(guān)系。 2.2 絕對差異呈現(xiàn)擴大趨勢 用標準差來測度絕對差異。整體來看， 20012012 年絕對差異呈現(xiàn)擴大趨勢， 總體上可以分為 3 個階段， 2001-2007 年， 穩(wěn)定增長階段， 標準差增長 速度比較平穩(wěn)， 6 a 增長了 1.57 倍； 2007-2008 年， 稍 有下降， 變化不明顯； 2008-2012 年， 急速增長階段， 從 945 增長到 2 651， 增長了 2.81 倍。 2.3 相對差異波動發(fā)展 相對差異用變異系數(shù)來測度， 從總體來看， 波動 幅度不大。大致可以劃分為 3 個階段： 2001-2008 年， 為波動下降階段， 變 異 系 數(shù) 從 0.43 下 降 到 0.32； 2008-2009 年， 急速增長階段， 從 0.32 突然上升到 0.49； 2009-2012 年， 平穩(wěn)下降階段， 變異系數(shù)從 0.49 下降到 0.43。

3 陜西省旅游文化產(chǎn)業(yè)實力空間演變
3.1 總體變化 為了直觀體現(xiàn)陜西省旅游文化產(chǎn)業(yè)實力的空 間差異， 文中利用 ArcGIS9.3 將 2001 年和 2012 年各

1期

暴向平等： 陜西省旅游文化產(chǎn)業(yè)實力差異及空間結(jié)構(gòu)構(gòu)建

193

圖 1 2001 年和 2012 年旅游文化產(chǎn)業(yè)實力空間格局 Fig.1 Spatial pattern of tourism cultural industry strength in Shaanxi Province in 2001 and 2012 表4 Tab.4 2001-2012 年陜西省旅游文化產(chǎn)業(yè) 實力中心及標準差橢圓指標 Index of center and standard deviational ellipses of from 2001 to 2012
年份 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 緯度／°N 34.606 34.636 34.620 34.594 34.600 34.588 34.654 34.694 34.669 34.684 34.684 34.703 經(jīng)度／°E 108.707 108.724 108.702 108.694 108.688 108.673 108.708 108.734 108.752 108.760 108.758 108.792 轉(zhuǎn)角θ／° 22.529 21.749 22.485 23.785 24.183 24.807 23.126 22.024 21.339 20.934 21.169 20.331

文化產(chǎn)業(yè)實力地帶差異 （圖 3） 。從圖 3 可知， 陜西省 旅游文化產(chǎn)業(yè)實力總差異發(fā)展可以分為兩個階段： 2001-2006 年為波動上升期， 從 2001 年的 0.084 上升 到 2006 年的 0.103， 2006-2012 年為緩慢下降期， 從 2006 年的 0.103 下降到 2012 年的 0.067， 除 2006 年以 外均<0.1， 表明差異不大且有逐步縮小的趨勢。地 帶 間 差 異 和 地 帶 內(nèi) 差 異 分 別 由 2001 年 的 0.049、 0.035 變?yōu)?2012 年的 0.031、 0.036。陜北從 2001 年的 0.040 波動下降到 2012 年的 0.029； 關(guān)中從 2001 年的 0.043 波動上升到 2012 年的 0.047， 中間時段雖有變 化， 但幅度不大； 陜南從 2001 年的 0.001 增長到 2012 年的 0.01。從貢獻度來看， 2007 年以前地帶間差異 的貢獻度高于地帶內(nèi)差異的貢獻度， 2007 年以后呈 相反狀態(tài)； 2001-2012 年三大地帶的貢獻度排序為： 關(guān)中＞陜北＞陜南。從以上分析可以發(fā)現(xiàn)， 陜西省 旅游文化產(chǎn)業(yè)實力總差異呈現(xiàn)出波動中有所下降 的趨勢， 表明總差異呈現(xiàn)縮小趨勢； 2007 年以后地 帶內(nèi)差異占據(jù)了陜西省總差異貢獻的主導(dǎo)地位且 呈現(xiàn)上升趨勢， 因此縮小陜西省旅游文化產(chǎn)業(yè)實力 總差異應(yīng)首先解決地帶內(nèi)差異問題， 且重點應(yīng)放在 關(guān)中地區(qū)。

tourism cultural industry strength in Shaanxi Province

省北部地區(qū)旅游文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展稍好于南部地區(qū)， 東 部地區(qū)相對西部地區(qū)旅游文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展速率稍快。 3.3 地帶差異 利用公式 （5） 、 （6） 和 （7） 計算得到陜西省旅游

194

干旱區(qū)地理

38 卷

圖 2 2001-2012 年陜西省旅游文化產(chǎn)業(yè)實力中心及標準差橢圓 Fig.2 Center and standard deviational ellipses of tourism cultural industry strength in Shaanxi Province from 2001 to 2012

圖 3 陜西省旅游文化產(chǎn)業(yè)實力地帶差異及其貢獻度 Fig.3 Regional differences and contribution of tourism cultural industry strength in Shaanxi Province

4 陜西省旅游文化產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)構(gòu)建
4.1 空間結(jié)構(gòu)演化特征 基于以上陜西省旅游文化產(chǎn)業(yè)實力區(qū)域差異 測算和分析， 在 SPSS19.0 軟件中利用系統(tǒng)聚類法對 2001 年和 2012 年陜西省旅游文化產(chǎn)業(yè)實力進行聚 類分析 （圖 4） ， 進而分析其空間結(jié)構(gòu)演化特征。 通過對 SPSS19.0 中幾種聚類方法生成的樹狀 聚類圖進行分析比較發(fā)現(xiàn)利用平均聯(lián)接 （組間） 聚 類法分成 3 種類型比較合理， 2001 年第Ⅰ類是西安， 旅游文化產(chǎn)業(yè)實力最強， 除西安、 銅川以外的其余

城市為第Ⅱ類， 旅游文化產(chǎn)業(yè)實力水平居中， 銅川 是第Ⅲ類， 旅游文化產(chǎn)業(yè)實力最弱； 2012 年第Ⅰ類 是西安， 旅游文化產(chǎn)業(yè)實力最強，， 咸陽和渭南為第 Ⅱ類， 旅游文化產(chǎn)業(yè)實力水平居中， 其余城市為第 Ⅲ類， 旅游文化產(chǎn)業(yè)實力偏弱。結(jié)合以上區(qū)域差異 分析發(fā)現(xiàn) 2001-2012 年陜西省旅游文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展總 體呈現(xiàn)以下特征： （1） 空間結(jié)構(gòu)單核特征比較明 顯。西安由于區(qū)位條件、 文化旅游資源稟賦、 旅游 交通、 旅游設(shè)施和發(fā)展環(huán)境等方面的優(yōu)勢， 成為陜 西省旅游文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的絕對增長極； （2） 多層次、 多核心發(fā)展趨勢逐漸顯現(xiàn)。隨著城市轉(zhuǎn)型的推進

1期

暴向平等： 陜西省旅游文化產(chǎn)業(yè)實力差異及空間結(jié)構(gòu)構(gòu)建

195

圖 4 2001 年 （左） 和 2012 年 （右） 陜西省旅游文化產(chǎn)業(yè)實力聚類樹狀譜系 Fig.4 Clustering pedigree of tourism cultural industry strength in Shaanxi Province in 2001 and 2012

和旅游業(yè)的深入發(fā)展， 咸陽和渭南已成為旅游文化 產(chǎn)業(yè)發(fā)展的次級核心城市。 4.2 空間結(jié)構(gòu)構(gòu)建 陸大道認為區(qū)域可以通過最佳組織， 達到最佳 空間結(jié)構(gòu)， 最終實現(xiàn)最佳發(fā)展
［23］

的其他城市， 包括寶雞、 銅川、 延安、 漢中、 榆林、 安 康和商洛。這些城市作為區(qū)域旅游文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展 中心， 應(yīng)積極尋找自身優(yōu)勢， 充分利用核心和次級 核心城市旅游文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的溢出效應(yīng)， 促進旅游 文化產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展。 “三軸” 即三級旅游文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展軸線。結(jié)合 各城市旅游文化產(chǎn)業(yè)實力、 城市輻射能力、 旅游交 通組織系統(tǒng)和文化旅游資源稟賦狀況， 將陜西劃分 為三級 “旅游城市—旅游文化產(chǎn)業(yè)共生” 發(fā)展軸線， 即渭南—寶雞、 西安—延安作為一級發(fā)展軸線， 西 安—漢中、 延安—榆林作為二級發(fā)展軸線， 西安—

， 因此， 對于具體區(qū)

域而言應(yīng)認清自身優(yōu)劣勢， 構(gòu)建最優(yōu)的空間結(jié)構(gòu)。 本文的旅游文化產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)是指旅游文化產(chǎn)業(yè) 發(fā)展的空間組織。合理的旅游文化產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu) 構(gòu)建對于旅游產(chǎn)業(yè)合理化發(fā)展是十分必要的， 能夠 促進區(qū)域文化旅游資源及其配套設(shè)施實現(xiàn)最佳配 置， 達到最佳發(fā)展狀態(tài)�；谝陨下糜挝幕a(chǎn)業(yè)實 力區(qū)域差異分析及其空間結(jié)構(gòu)特征分析， 參考前人 研究成果， 依據(jù) “點—軸” 、 “ 核心—邊緣” 和增長極 等理論結(jié)合陜西省旅游文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展實際狀況， 初 步構(gòu)建了陜西省旅游文化產(chǎn)業(yè) “一核兩心多節(jié)點三 軸三區(qū)” 的空間結(jié)構(gòu)體系 （圖 5） 。 “一核” 即一個極核—西安。西安具有優(yōu)越的 區(qū)位條件、 社會經(jīng)濟條件且具有旅游文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展 水平高、 文化旅游資源種類多樣而獨具特色的優(yōu) 勢， 無論對國際游客還是國內(nèi)游客都具有極強的吸 引力， 成為旅游文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的極核。 “兩心” 即兩個次級核心城市—咸陽、 渭南。咸 陽具有良好的交通條件， 為重要的游客集散中心， 擁有比較豐富的文化旅游資源和良好的旅游文化 產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境； 渭南具有優(yōu)越的地理位置和優(yōu)美的 生態(tài)環(huán)境， 為西岳華山游客的重要集散地。兩者作 為次級中心， 應(yīng)發(fā)揮承接西安和輻射帶動節(jié)點城市 旅游文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用。 “多節(jié)點” 即除了核心城市和次級核心城市外

圖 5 陜西省旅游文化產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)體系 Fig.5 Spatial structure system of tourism cultural industry strength in Shaanxi Province

196 商洛、 西安—安康作為三級發(fā)展軸線［24］。

干旱區(qū)地理 5.2 討論

38 卷

“三區(qū)” 即三大旅游文化產(chǎn)業(yè)區(qū)。依據(jù)文化旅 游資源稟賦、 地形、 區(qū)位和交通等條件， 可打造三大 旅游文化特色鮮明的旅游文化產(chǎn)業(yè)區(qū)： 陜北紅色旅 游文化產(chǎn)業(yè)區(qū)、 關(guān)中歷史旅游文化產(chǎn)業(yè)區(qū)和陜南生 態(tài)旅游文化產(chǎn)業(yè)區(qū)。

（1）通過空間分析和數(shù)理統(tǒng)計分析方法對陜西 省旅游文化產(chǎn)業(yè)實力差異進行了探討， 發(fā)現(xiàn)旅游文 化產(chǎn)業(yè)由于文化旅游資源稟賦、 區(qū)位、 社會經(jīng)濟發(fā)展 水平和基礎(chǔ)設(shè)施等條件影響而呈現(xiàn)不均衡發(fā)展狀 態(tài)。為了實現(xiàn)最佳發(fā)展而嘗試構(gòu)建了旅游文化產(chǎn) 業(yè)空間結(jié)構(gòu)體系， 西安作為陜西省旅游文化產(chǎn)業(yè)的 絕對增長極， 帶動關(guān)中其余 4 個城市旅游文化產(chǎn)業(yè) 發(fā)展并在省內(nèi)產(chǎn)生輻射效應(yīng)。西安與咸陽、 渭南兩 個次級核心城市形成有效互動， 通過軸線、 節(jié)點連 接陜北、 陜南地區(qū)， 構(gòu)成 “旅游城市—旅游文化產(chǎn)業(yè) 共生” 相互聯(lián)系、 相互促進的大尺度旅游文化產(chǎn)業(yè) 發(fā)展體系。通過以紅色旅游文化、 黃土旅游文化為 特色的陜北紅色旅游文化產(chǎn)業(yè)區(qū)、 以歷史旅游文化 為特色的關(guān)中歷史旅游文化產(chǎn)業(yè)區(qū)和以生態(tài)旅游 文化為特色的陜南生態(tài)旅游文化產(chǎn)業(yè)區(qū)密切協(xié)作、 凸顯各自優(yōu)勢、 互惠互利， 最終實現(xiàn)陜西省旅游文 化產(chǎn)業(yè) “以線串點、 線面結(jié)合、 多點開花” 的快速發(fā) 展、 跨越轉(zhuǎn)型。 （2）利用綜合評價指標體系對區(qū)域旅游文化產(chǎn) 業(yè)實力進行衡量， 通過空間分析和數(shù)理統(tǒng)計分析等 方法從整體到局部對旅游文化產(chǎn)業(yè)實力差異進行 分析并構(gòu)建空間結(jié)構(gòu)， 有助于各個區(qū)域認清自身優(yōu) 勢， 進而提升區(qū)域旅游文化產(chǎn)業(yè)實力， 對制定相應(yīng) 的區(qū)域旅游文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略和引導(dǎo)區(qū)域旅游文 化產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展具有重要意義。 （3）分析了旅游文化產(chǎn)業(yè)實力區(qū)域差異， 但限 于篇幅并未對其變化原因及其現(xiàn)象背后的機制進 行深入分析， 因此今后應(yīng)在這些方面作進一步探 討， 尤其是定性與定量相結(jié)合的研究， 可能對旅游 文化產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)有更清晰的認識， 為陜西省旅游 文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展布局提供重要參考借鑒。 參考文獻 （References）
［1］ RITCHLE J R Brat， CROUCH Gi. The competitive destination： A sustainability perspective［J］ . Tourism Management，2000，21 （1） ： 1-7. ［2］ MIHALIC T. Environmental management of a tourist destination： a factor of tourism competitiveness［J］ . Tourism Management， 2000， 21 （1） ： 65-78. ［3］ ENRIGHT M J， NEWTON J. Tourism destination competitiveness： a quantitative approach ［J］ . Tourism Management， 2004， 25 （6） ： 777-788.

5 結(jié)論與討論
5.1 結(jié)論 選取 2001-2012 年數(shù)據(jù)樣本， 運用 ArcGIS9.3 和 SPSS19.0 等軟件對陜西省 10 個區(qū)域旅游文化產(chǎn)業(yè) 實力時空演變特征進行分析并嘗試構(gòu)建旅游文化 產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)， 結(jié)果如下： （1）2001-2012 年陜西省區(qū)域旅游文化產(chǎn)業(yè)實 力整體增幅很大， 增長了 4.26 倍， 說明區(qū)域旅游文 化產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度較快； 2001-2012 年旅游文化產(chǎn)業(yè) 實力絕對差異呈現(xiàn)出增大的態(tài)勢， 相對差異變化不 顯著。 （2）從空間特征來看， 2001 年和 2012 年西安旅 游文化產(chǎn)業(yè)實力居于首位， 占據(jù)極強區(qū)， 而其他城 市旅游文化產(chǎn)業(yè)實力比省會城市低且分布相對較 分散， 構(gòu)成了以西安為中心， 等級層次分明的旅游 文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展網(wǎng)絡(luò)空間體系； 通過空間中心和標準 差橢圓分析發(fā)現(xiàn) 2001-2012 年旅游文化產(chǎn)業(yè)實力總 體呈現(xiàn)東北—西南向空間分布格局。旅游文化產(chǎn)業(yè) 實力中心發(fā)生了向北 10.817 km 和向東 7.935 km 的 東北向偏移， 說明北部地區(qū)旅游文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對 優(yōu)于南部地區(qū)， 差距稍有拉大， 東部比西部地區(qū)旅 游文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展變化速率稍快； 泰爾指數(shù)分析表明 總差異縮小趨勢明顯， 要縮小陜西省旅游文化產(chǎn)業(yè) 實力總差異應(yīng)首先解決地帶內(nèi)的發(fā)展差異問題， 縮 小各地帶內(nèi)區(qū)域間差異的重點應(yīng)放在關(guān)中地區(qū)。 （3）基于陜西省旅游文化產(chǎn)業(yè)實力區(qū)域差異分 析并充分考慮旅游文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展實際， 初步構(gòu)建了 “西安為發(fā)展極核； 咸陽和渭南為次級核心城市； 其 余七個城市為節(jié)點； 渭南—寶雞、 西安—延安為一 級發(fā)展軸線， 西安—漢中、 延安—榆林為二級發(fā)展 軸線， 西安—商洛、 西安—安康為三級發(fā)展軸線； 陜 北紅色旅游文化產(chǎn)業(yè)區(qū)、 關(guān)中歷史旅游文化產(chǎn)業(yè)區(qū) 和陜南生態(tài)旅游文化產(chǎn)業(yè)區(qū)” 的 “一核兩心多節(jié)點 三軸三區(qū)” 的旅游文化產(chǎn)業(yè)空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)體系。

1期

暴向平等： 陜西省旅游文化產(chǎn)業(yè)實力差異及空間結(jié)構(gòu)構(gòu)建

197

［4］ 萬緒才， 李剛， 張安. 區(qū)域旅游業(yè)國際競爭力定量評價理論與 實踐研究—江蘇省各地市實例分析 ［J］ . 經(jīng)濟地理， 2001， 21 （3） ： 355-358. ［WAN Xucai， LI Gang， ZHANG An. The theoretical and practical study on quantitative evaluation of international competitive capability of regional tourism industry ［J］ . Economic Geography， 2001， 21 （3） ： 355-358.］ ［5］ 溫碧燕， 梁明珠. 基于因素分析的區(qū)域旅游競爭力評價模型研 究 ［J］ . 旅游學(xué)刊， 2007， 22 （2） ： 18-22. ［WEN Biyan， LIANG Mingzhu. A study on the evaluation model of regional tourism competitiveness based on factor analysis ［J］ . Tourism Tribune， 2007， 22 （2） ： 18-22.］ ［6］ 田曉霞， 羅芬芬， 許勝德， 等. 新疆大喀納斯旅游區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集 群競爭力評價 ［J］ . 干旱區(qū)地理， 2012， 35 （4） ： 663-670. ［TIAN Xiaoxia， LUO Fenfen， XU Shengde， et al. Competitiveness evaluation of tourism industrial cluster for Kanas scenic spot［J］ . Arid Land Geography， 2012， 35 （4） ： 663-670.］ ［7］ 葛軍， 劉家明. 廣東省國際旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與競爭力的偏離份額 分析 ［J］ . 地理科學(xué)進展， 2011， 30 （6） ： 760-765. ［GE Jun， LIU Jiaming. Industrial structure and competitive strength of Guangdong international tourism based on SSA ［J］ . Progress in Geography， 2011， 30 （6） ： 760-765.］ ［8］ 史春云， 張捷， 尤海梅. 游客感知視角下的旅游地競爭力結(jié)構(gòu) 方程模型 ［J］ . 地理研究， 2008， 27 （3） ： 703-714. ［SHI Chunyun， ZHANG Jie， YOU Haimei. Structural equation model for tourism destination competitiveness from tourists’ perception perspectives ［J］ . Geographical research， 2008， 27 （3） ： 703-714.］ ［9］ 盤曉愚， 劉桔. 貴州旅游文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展探析 ［J］ . 貴州民族研究， 2009， 29 （1） ： 125-131． ［PAN Xiaoyu， LIU Ju. The development of tourism cultural industry in Guizhou ［J］ . Guizhou Ethnic Studies， 2009， 29 （1） ： 125-131.］ ［10］ 王智勇， 趙越. 金融支持云南旅游文化產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究— 以麗江為例 ［J］ . 經(jīng)濟問題探索， 2007， （7） ： 113-116. ［WANG Zhiyong， ZHAO Yue. Study on financial support for sustainable development of tourism cultural industry in Yunnan： a case of Lijiang ［J］ .Inquiry into Economic Issues， 2007， （7） ： 113-116.］ ［11］ 涂靜. 基于鉆石理論的大香格里拉區(qū)域旅游文化產(chǎn)業(yè)競爭力 分析及提升對策研究 ［J］ . 商場現(xiàn)代化， 2012， （10） ： 98-100. ［TU Jing. The analysis of regional tourism cultural industry competitiveness and promotion strategies based on porter diamond theory in Grand Shangri-La ［J］ . Market Modernization， 2012， （10） ： 98100.］ ［12］ 魏中俊， 周鳴爭， 劉濤. 旅游文化產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的可拓模型 ［J］ . 哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報， 2006， 38 （7） ： 1164-1167. ［WEI Zhongjun， ZHOU Mingzheng， LIU Tao. The extension model for sustainable development of tourism cultural industry ［J］ . Journal of Harbin Institute of Technology， 2006， 38 （7） ： 1164-1167.］ ［13］ 馬勇， 陳慧英. 旅游文化產(chǎn)業(yè)競爭力綜合評價指標體系構(gòu)建研 究 ［J］ . 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報 （社會科學(xué)版） ， 2012， 6 （1） ： 4-7.

［MA Yong， CHEN Huiying. A research on the establishment of the appraisal index system of tourism cultural industry ［J］ . Journal of Central South University of forestry & Technology （Social Sciences） ， 2012， 6 （1） ： 4-7.］ ［14］ 索虹. 河北省旅游文化產(chǎn)業(yè)實力研究 ［D］ . 秦皇島： 燕山大學(xué)經(jīng) 濟管理學(xué)院， 2010. ［SUO Hong. Study on the strength of tourism cultural industry in Hebei Province ［D］ . Qinhuangdao： Economics and Management College of Yanshan University， 2010.］ ［15］ 趙欣， 翁鋼民. 河北省旅游文化產(chǎn)業(yè)核心競爭力培育途徑研究 ［J］ . 河北學(xué)刊， 2013， 33 （5） ： 221-223. ［ZHAO Xin， WENG Gangmin. Research on the cultivation of the core competence of tourism cultural industry in Hebei Province ［J］ . Hebei Academic Journal， 2013， 33 （5） ： 221-223.］ ［16］ 李曉東， 孟令娟， 白洋， 等. 新疆旅游中心地等級體系初探 ［J］ . 干旱區(qū)地理， 2011， 34 （2） ： 331-336. ［LI Xiaodong， MENG Lingjuan， BAI Yang， et al. Building of initial grades system of central place of Xinjiang tourism ［J］ . Arid Land Geography， 2011， 34（2） ： 331-336.］ ［17］ 閻順， 仇家琪， 史佳麗， 等. 新疆喀什地區(qū)旅游資源開發(fā)構(gòu)思 ［J］ . 干旱區(qū)地理， 2002， 25 （4） ： 364-371. ［YAN Shun， QIU Jiaqi， SHI Jiali， et al. Contemplation of the development of tourism resources in Kashgar Prefecture， Xinjiang ［J］ . Arid Land Geography， 2002， 25 （4） ： 364-371.］ ［18］ 楊兆萍. 新疆旅游地域系統(tǒng)及其精品體系建設(shè) ［J］ .干旱區(qū)地 理， 2003， 26 （1） ： 57-63. ［YANG Zhaoping. Study on tourism territorial system of Xinjiang ［J］ . Arid Land Geography， 2003， 26 （1） ： 57-63.］ ［19］ 汪德根. 呼倫貝爾-阿爾山旅游區(qū)旅游資源空間結(jié)構(gòu)研究 ［J］ . 干旱區(qū)地理， 2008， 31 （3） ： 456-463. ［WANG Degen. Spatial structure of tourism resources in the tourism region of HulunbuirAershan ［J］ . Arid Land Geography， 2008， 31 （3） ： 456-463.］ ［20］ 張秋亮， 白永平， 趙明. 內(nèi)蒙古縣域經(jīng)濟的時空變化研究 ［J］ . 干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2012， 26 （10） ： 150-155. ［ZHANG Qiuliang， BAI Yongping， ZHAO Ming. The temporal and spatial variation of the county economy in Inner Mongolia ［J］ . Journal of Arid Land Resources and Environment， 2012， 26 （10） ： 150-155.］ ［21］ 沈驚宏， 陸玉麒， 周玉翠， 等. 安徽省國內(nèi)旅游經(jīng)濟增長與區(qū)域 差異空間格局演變 ［J］ . 地理科學(xué)， 2012， 32 （10） ： 1220-1228. ［SHEN Jinghong， LU Yuqi， ZHOU Yucui， et al．Domestic tourism economic growth and spatial pattern evolution of regional tourism differences in Anhui Province［J］ . Scientia Geographica Sinica， 2012， 32 （10） ： 1220-1228.］ ［22］ 汪洋， 陳亞寧， 陳忠升. 塔里木盆地北緣人口與經(jīng)濟重心演變 及其關(guān)聯(lián)分析 ［J］ . 干旱區(qū)地理， 2012， 35 （2） ： 318-323. ［WANG Yang， CHEN Yaning， CHEN Zhongsheng. Evolvement of population and economy gravity center and its correlation in north periphery of Tarim Basin ［J］ . Arid Land Geography， 2012， 35 （2） ： 318323.］

198

干旱區(qū)地理

38 卷

［23］ 陸大道. 論區(qū)域的最佳結(jié)構(gòu)與最佳發(fā)展—提出 “點軸系統(tǒng)” 和 “T” 型結(jié)構(gòu)以來的回顧與再分析 ［J］ . 地理學(xué)報， 2001， 56 （2） ： 127-135. ［LU Dadao. An analysis of spatial structure and optimal regional development ［J］ . Acta Geographica Sinica， 2001， 56 （2） ： 127-135.］

［24］ 高楠， 馬耀峰， 李天順， 等. 基于 “點—軸” 理論的陜西旅游空間 結(jié)構(gòu)研究 ［J］ . 干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2012， 26（3） ： 177-182. ［GAO Nan， MA Yaofeng， LI Tianshun， et al. Study on the tourism spatial structure of Shaanxi based on“pole-axis” theory［J］ . Journal of Arid Land resources and Environment， 2012， 26 （3） ： 177-182.］

Difference of tourism cultural industry strength and spatial structure construction of tourism cultural industry in Shaanxi Province
（1 College of Tourism and Environment, Shaanxi Normal University, Xi'an 710062, Shaanxi, China ; 2 College of Tourism Management and Geography Sciences, Hulunbuir College, Hulunbuir 021008, Inner Mongolia, China）
2 BAO Xiang?ping1， ， XUE Dong?qian1， GUO Rui?bin1

Abstract： Analyzing difference of tourism cultural industry strength and constructing spatial structure of tourism cultural industry can help every region to enhance tourism cultural industry strength and had important significant to guide coordinated development of regional cultural tourism industry. The relevant data of tourism cultural industry strength in 10 cities of Shaanxi Province from 2001 to 2012 were taken as samples and 26 indicators were selected to build comprehensive evaluation index system of tourism cultural industry strength. The paper used variation coefficient， Theil index， regional spatial centre analysis and standard deviational ellipses to analyze regional difference of tourism cultural industry strength in Shaanxi Province. The results showed that with development of tourism cultural industry， the mean tourism cultural industry strength raised from 1 464 to 6 231. The overall upward trend of tourism cultural industry strength was very obviously from 2001 to 2012. The absolute disparity of tourism cultural industry strength was gradually increasing， but the relative disparity of tourism cultural industry strength had not obviously change from 2001 to 2012. About the spatial characteristics， Xi'an dominated the highest level region in 12 years and the remaining 9 cities in the surrounding constituted tourism cultural industry network. The tourism cultural industry strength generally presented a“northeast-southwest”pattern and centre of tourism cultural industry strength generally shifted to the northeast. The center of tourism cultural industry strength occurred shifted northward （10.817 km）and eastward（7.935 km）from 2001 to 2012 with spatial center analysis. The tourism cultural industry strength development of the northern cities was better than the southern city. The variation rate of cultural industry strength development of the eastern cities was faster than the western cities. By the analysis on Theil index， the northern Shaanxi， the Guanzhong region and the southern Shaanxi in Shaanxi Province showed obviously different characteristics. It can be concluded that the uneven development of tourism cultural industry strength among the northern Shaanxi， the Guanzhong region and the southern Shaanxi should be considered firstly. The internal region disparity contributed greatly to the overall disparity of Shaanxi provincial tourism cultural industry strength after 2007 and internal difference among the Guanzhong region was the major cause of difference among city in the region. But spatial inequality of tourism cultural industry strength was obvious narrowing in the development of tourism cultural industry in Shaanxi Province. The paper analyzed evolution feature of spatial structure by cluster analysis based on above analysis. The paper constructed tourism cultural industry spatial structure system based on regional difference analysis of tourism cultural industry strength. Xi'an City is the development pole. Xianyang and Weinan City are secondary core cities. The rest of seven cities are nodes. Weinan-Baoji City and Xi'an-Yan'an City are the first grade development axes. Xi'an-Hanzhong City and Yan'an-Yulin City are the second grade development axes. Xi'an-Shangluo City and Xi'an-Ankang City are the third grade development axes. The northern Shaanxi is red tourism cultural industry region， the Guanzhong is historical tourism cultural industry region and the southern Shaanxi is eco-tourism cultural industry region.” Key Words：tourism cultural industry；regional difference；spatial-temporal evolution；spatial structure； Shaanxi Province



  本文關(guān)鍵詞：陜西省旅游文化產(chǎn)業(yè)實力差異及空間結(jié)構(gòu)構(gòu)建，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。