【摘要】：近幾十年來(lái),隨著游客對(duì)旅游需求的增長(zhǎng),旅游業(yè)及旅游經(jīng)濟(jì)得到了快速發(fā)展,但旅游業(yè)快速發(fā)展的同時(shí)也導(dǎo)致了一系列環(huán)境問(wèn)題,諸如:旅游資源的無(wú)克制的開(kāi)發(fā)與破壞、旅游景區(qū)顯著增大的交通壓力、三廢污染問(wèn)題的凸顯、噪音分貝值的增大、森林覆蓋率的降低和生物多樣性的萎縮等問(wèn)題,致使景區(qū)旅游生態(tài)安全狀況日益惡化。對(duì)景區(qū)作出科學(xué)、合理地旅游生態(tài)安全評(píng)價(jià)有利于了解景區(qū)旅游生態(tài)安全狀況,有利于找到旅游景區(qū)可持續(xù)發(fā)展的癥結(jié)所在,因此,對(duì)景區(qū)的旅游生態(tài)安全進(jìn)行評(píng)價(jià)勢(shì)在必行。如何實(shí)現(xiàn)景區(qū)旅游可持續(xù)發(fā)展,如何提升景區(qū)旅游生態(tài)安全狀況,是景區(qū)旅游可持續(xù)發(fā)展面臨的重大問(wèn)題。在此背景下,對(duì)旅游生態(tài)安全評(píng)價(jià)進(jìn)行研究,是認(rèn)識(shí)、規(guī)避、預(yù)防景區(qū)旅游生態(tài)安全風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ),最終目的是為景區(qū)旅游可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。論文運(yùn)用壓力(Pressure)~狀態(tài)(State)~響應(yīng)(Response)模型構(gòu)建了龍虎山世界地質(zhì)公園旅游生態(tài)安全評(píng)價(jià)體系,該體系包括壓力、狀態(tài)和響應(yīng)三個(gè)層次,并分別選取適合評(píng)價(jià)指標(biāo),采用熵權(quán)法確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重,劃分包括安全、較安全、臨界預(yù)警、較危險(xiǎn)以及危險(xiǎn)在內(nèi)的五級(jí)旅游生態(tài)安全等級(jí),在確定評(píng)價(jià)指標(biāo)閾值的基礎(chǔ)上,對(duì)龍虎山世界地質(zhì)公園2002~2015年的旅游生態(tài)安全狀況進(jìn)行評(píng)價(jià),并對(duì)龍虎山作為國(guó)家地質(zhì)公園時(shí)期(2002~2007年)和龍虎山作為世界地質(zhì)公園時(shí)期(2008~2015年)的旅游生態(tài)狀況進(jìn)行時(shí)序分析,最后提煉出限制龍虎山世界地質(zhì)公園的旅游生態(tài)安全發(fā)展的因子,針對(duì)限制性因子,結(jié)合龍虎山世界地質(zhì)公園的實(shí)際情況提出了旅游生態(tài)安全發(fā)展的對(duì)策及建議。主要結(jié)論如下:(1)龍虎山世界地質(zhì)公園2002~2015年的旅游生態(tài)安全評(píng)價(jià)值為5.8994、5.9720、6.3958、6.2990、6.2990、6.6884、6.3280、6.7516、6.8362、7.0224、7.1082、7.0254、7.1584、7.4078;其旅游生態(tài)安全等級(jí)經(jīng)歷了由2002和2003年的“臨界預(yù)警”向2004~2015年的“較安全”轉(zhuǎn)化的過(guò)程。(2)龍虎山作為國(guó)家級(jí)地質(zhì)公園時(shí)期(2002~2007年)的旅游生態(tài)安全均值為6.2092,旅游生態(tài)安全等級(jí)為“較安全”;龍虎山作為世界級(jí)地質(zhì)公園時(shí)期(2008~2015年)的旅游生態(tài)安全均值為6.9548,旅游生態(tài)安全等級(jí)為“較安全”,雖然龍虎山作為國(guó)家級(jí)和世界級(jí)地質(zhì)公園時(shí)期旅游生態(tài)安全等級(jí)均為“較安全”,但兩者的旅游生態(tài)安全評(píng)價(jià)均值相差0.7456,說(shuō)明龍虎山在升級(jí)世界級(jí)地質(zhì)公園后,旅游生態(tài)安全狀況有較大改善趨勢(shì)。(3)龍虎山世界地質(zhì)公園旅游生態(tài)安全限制性因子,排名前5位的為:D15(人均GDP)、D16(城鎮(zhèn)化率)、D26(生態(tài)建設(shè)投入占旅游收入比)、D18(旅游經(jīng)濟(jì)密度)、D21(噪聲年均值),限制值分別為:0.038968、0.026526、0.025988、0.022758、0.022660。最后結(jié)合龍虎山世界地質(zhì)公園旅游生態(tài)安全綜合評(píng)價(jià)值、旅游生態(tài)安全發(fā)展限制性因子和龍虎山世界地質(zhì)公園實(shí)際情況,從政府、旅游企業(yè)和公眾三個(gè)層面提出了旅游生態(tài)安全發(fā)展的對(duì)策:一、政府全局掌控,兼顧龍虎山重要旅游生態(tài)安全節(jié)點(diǎn);二、旅游企業(yè)全力支持,助力龍虎山建立健全旅游生態(tài)安全體系;三、公眾自律,全面提升旅游生態(tài)安全意識(shí)。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：東華理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：F592.7

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周彬;鐘林生;陳田;張愛(ài)平;;浙江省旅游生態(tài)安全的時(shí)空格局及障礙因子[J];地理科學(xué);2015年05期

2 許妍謝;夏靜波;李靜;;基于主成分分析的生態(tài)敏感地區(qū)生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究——以浙江省衢州市為例[J];生產(chǎn)力研究;2014年12期

3 馮旭芳;劉晶妹;趙麗娟;;基于P-S-R模型的縣域生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究——以山西省寧武縣為例[J];中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào);2013年35期

4 趙媛;沈璐;;江蘇省能源與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)[J];地理科學(xué);2012年05期

5 朱志軍;黃寶華;郭福生;鄭海峰;姜勇彪;;江西龍虎山世界地質(zhì)公園白堊系辮狀河相沉積及其丹霞地貌發(fā)育特征[J];地球?qū)W報(bào);2012年03期

6 張晶;羅峰;;旅游地生態(tài)安全評(píng)價(jià)——以杭州西溪濕地為例[J];廣西社會(huì)科學(xué);2012年03期

7 張鵬;鄭垂勇;丘萍;;旅游與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究——基于生態(tài)安全視角[J];西北林學(xué)院學(xué)報(bào);2010年06期

8 劉富軍;郭國(guó)林;姜勇彪;劉林清;;龍虎山世界地質(zhì)公園旅游環(huán)境容量研究[J];老區(qū)建設(shè);2010年10期

9 陳彩虹;齊旭明;;基于PSR模型的長(zhǎng)沙市生態(tài)安全評(píng)價(jià)[J];中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào);2010年01期

10 姜勇彪;郭福生;胡中華;孫傳敏;;龍虎山世界地質(zhì)公園地學(xué)旅游資源及其特征分析[J];東華理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 李亞娟;武漢市旅游生態(tài)安全研究[D];華中師范大學(xué);2011年

2 冀東怡;旅游地生態(tài)安全評(píng)價(jià)[D];廣西大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：2338078