本文選題：農(nóng)地 + 游憩價(jià)值　； 參考：《資源科學(xué)》2014年09期

【摘要】：農(nóng)地游憩價(jià)值是農(nóng)地資源價(jià)值的重要組成部分,通過(guò)對(duì)農(nóng)地游憩價(jià)值的評(píng)估,可以促進(jìn)城郊農(nóng)地的合理有效利用,為糾正市場(chǎng)配置農(nóng)地資源失靈提供理論依據(jù)。本文以天津市西青區(qū)楊柳青莊園和水高莊園為例,通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查共獲得765份有效樣本數(shù)據(jù),運(yùn)用改進(jìn)后的旅行成本法,在剔除了非游憩價(jià)值部分和評(píng)估區(qū)域內(nèi)非農(nóng)地部分,分別對(duì)比評(píng)估了兩莊園內(nèi)農(nóng)地的游憩價(jià)值。結(jié)果顯示,楊柳青莊園和水高莊園游客的人均消費(fèi)者剩余分別為86.98元和94.15元,人均旅行費(fèi)用為386.16元和322.03元;楊柳青莊園農(nóng)地年游憩價(jià)值為2.62億元,單位面積游憩價(jià)值為628.90萬(wàn)元/hm2;水高莊園農(nóng)地年游憩價(jià)值為2.19億元,單位面積游憩價(jià)值為241.54萬(wàn)元/hm2。
[Abstract]:The value of rural land recreation is an important part of the value of agricultural land resources. The evaluation of the value of rural land recreation can promote the rational and effective use of rural land in the suburbs and provide a theoretical basis for correcting the failure of market allocation of agricultural land resources. Taking Yangliuqing Manor and Shuigao Manor in Xiqing District of Tianjin as examples, a total of 765 valid sample data were obtained through questionnaire survey. By using the improved travel cost method, the recreational value part and the non-agricultural land part of the area were excluded and evaluated. The recreation value of farmland in the two manors was evaluated. The results show that the per capita consumer surplus of Yangliuqing Manor and Shuigao Manor is 86.98 yuan and 94.15 yuan respectively, and the per capita travel cost is 386.16 yuan and 322.03 yuan respectively, and the annual recreational value of Yangliuqing manor farm is 262 million yuan. The value of recreation per unit area is 6.289 million yuan / hm ~ (2), the annual recreational value of Shuigao farm is 219 million yuan, and the value of recreation value of unit area is 2.4154 million yuan / hm ~ (2).
【作者單位】： 天津師范大學(xué)城市與環(huán)境科學(xué)學(xué)院;天津工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院;
【基金】：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目:“土地征收過(guò)程中農(nóng)民福利變化研究”(編號(hào):11YJC630046) 天津哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題:“城鎮(zhèn)化進(jìn)程中農(nóng)地非農(nóng)化決策優(yōu)化研究”(編號(hào):TJYY10-1-433) 天津市高等學(xué)校人文社會(huì)科學(xué)研究一般項(xiàng)目:“城鄉(xiāng)結(jié)合部耕地生態(tài)價(jià)值補(bǔ)償研究”(編號(hào):20102405)
【分類號(hào)】：F592.7

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李巍,李文軍;用改進(jìn)的旅行費(fèi)用法評(píng)估九寨溝的游憩價(jià)值[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2003年04期

2 王舒曼,譚榮,吳麗梅;農(nóng)地資源舒適性價(jià)值評(píng)估——以江蘇省為例[J];長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境;2005年06期

3 覃事婭;尹惠斌;熊鷹;;基于不同價(jià)值構(gòu)成的耕地資源價(jià)值評(píng)估——以湖南省為例[J];長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境;2012年04期

4 董雪旺;張捷;劉傳華;李敏;鐘士恩;;條件價(jià)值法中的偏差分析及信度和效度檢驗(yàn)——以九寨溝游憩價(jià)值評(píng)估為例[J];地理學(xué)報(bào);2011年02期

5 李廣東;邱道持;王平;;三峽生態(tài)脆弱區(qū)耕地非市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估[J];地理學(xué)報(bào);2011年04期

6 肖瀟;張捷;盧俊宇;尹立杰;;基于ITCM的旅游者地方依戀價(jià)值評(píng)估——以九寨溝風(fēng)景區(qū)為例[J];地理研究;2013年03期

7 張茵;蔡運(yùn)龍;;用條件估值法評(píng)估九寨溝的游憩價(jià)值——CVM方法的校正與比較[J];經(jīng)濟(jì)地理;2010年07期

8 蔡銀鶯;張安錄;;應(yīng)用ZTCM和ITCM兩種模型評(píng)估農(nóng)地景觀的游憩價(jià)值[J];農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì);2008年01期

9 魏玲;望曉東;;耕地生態(tài)服務(wù)價(jià)值認(rèn)知與支付意愿調(diào)查分析——以武漢市為例[J];農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì);2014年01期

10 鄭芳;侯迎;王乃昂;張春慧;黃銀洲;;多目的地ZTCM在旅游價(jià)值評(píng)估中的應(yīng)用——以嘉峪關(guān)市為例[J];人文地理;2009年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡和兵;賈莉;胡剛;;基于CVM的池州城市飲用水源地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2009年16期

2 詹偉芳;;論休閑農(nóng)業(yè)景觀設(shè)計(jì)[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2010年24期

3 王丹君;萬(wàn)軍;吳秀芹;;區(qū)域尺度生態(tài)服務(wù)評(píng)估方法與應(yīng)用研究[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年03期

4 施德群;張玉鈞;;旅行費(fèi)用法在游憩價(jià)值評(píng)估中的應(yīng)用[J];北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

5 王湃;凌雪冰;張安錄;;農(nóng)地選擇價(jià)值研究的進(jìn)展與趨勢(shì)[J];長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境;2010年04期

6 戴興安;胡曰利;;長(zhǎng)沙市濕地資源非使用價(jià)值評(píng)估研究[J];長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境;2010年10期

7 肖建紅;于慶東;陳東景;王敏;;舟山普陀旅游金三角游憩價(jià)值評(píng)估[J];長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境;2011年11期

8 崔衛(wèi)華;杜靜;;CVM在工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)價(jià)領(lǐng)域的應(yīng)用——以遼寧為例[J];城市;2011年02期

9 劉煥慶;夏友照;;計(jì)數(shù)模型在旅游資源經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估中的應(yīng)用[J];東疆學(xué)刊;2011年03期

10 吳麗娟;李洪波;;鄉(xiāng)村旅游目的地鄉(xiāng)村性非使用價(jià)值評(píng)估——以福建永春北溪村為例[J];地理科學(xué)進(jìn)展;2010年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 田春;李世平;;基于生態(tài)價(jià)值認(rèn)知的農(nóng)地保護(hù)機(jī)制初探[A];2008年中國(guó)土地學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2008年

2 王湃;凌雪冰;張安錄;;農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)的選擇價(jià)值:研究背景、意義及趨勢(shì)[A];2009年中國(guó)土地學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2009年

3 馬文博;李世平;陳昱;;基于CVM的耕地保護(hù)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償探析[A];2009年中國(guó)土地學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2009年

4 田春;李世平;;基于生態(tài)價(jià)值認(rèn)知的農(nóng)地保護(hù)機(jī)制初探[A];社會(huì)科學(xué)界第二屆陜西省2008學(xué)術(shù)年會(huì)暨西北農(nóng)林科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院研究生論壇——“新農(nóng)村建設(shè)與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展”專題論文集[C];2008年

5 喬榮鋒;高進(jìn)云;;山地丘陵地區(qū)農(nóng)地非市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估——以湖北省宜昌市為例[A];建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村土地問(wèn)題研究[C];2006年

6 田志會(huì);陳峰;劉瑞涵;;居住區(qū)綠地生態(tài)系統(tǒng)非使用價(jià)值的支付意愿及影響因素研究——以北京市昌平區(qū)的回龍觀和天通苑社區(qū)為例[A];2014中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)（第十二章）[C];2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 劉金國(guó);集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)價(jià)格評(píng)估理論與方法研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 宋秀華;城市公園綠地社會(huì)服務(wù)功能評(píng)價(jià)研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

3 吳澤斌;耕地保護(hù)利益沖突及其管理研究[D];浙江大學(xué);2011年

4 蔣愛(ài)華;泛（火用）分析方法及其應(yīng)用研究[D];中南大學(xué);2011年

5 郝玉芬;山區(qū)型采煤廢棄地生態(tài)修復(fù)及其生態(tài)服務(wù)研究[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué)（北京）;2011年

6 鄧貴平;九寨溝世界自然遺產(chǎn)地旅游地學(xué)景觀成因與保護(hù)研究[D];成都理工大學(xué);2011年

7 阮氏春香;森林生態(tài)旅游非使用價(jià)值的CVM有效性研究[D];南京林業(yè)大學(xué);2011年

8 董冬;九華山風(fēng)景區(qū)古樹(shù)名木景觀美學(xué)評(píng)價(jià)與保護(hù)價(jià)值評(píng)估[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

9 馬愛(ài)慧;耕地生態(tài)補(bǔ)償及空間效益轉(zhuǎn)移研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

10 王瑞雪;耕地非市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估理論方法與實(shí)踐[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2005年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊小玲;劉晴;;歷史文化主題公園非利用價(jià)值評(píng)估——以西安大唐芙蓉園為例[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2010年21期

2 鞏R，

本文編號(hào)：2015090