本文關(guān)鍵詞：國內(nèi)外鄉(xiāng)村旅游研究熱點-近20年文獻回顧，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

ResourcesScience

第36卷第1期2014年1月

2014，36（1）：0200-0205

Vol.36，No.1Jan.，

2014

文章編號：1007-7588（2014）01-0200-06

國內(nèi)外鄉(xiāng)村旅游研究熱點-近20年文獻回顧

盧小麗，，成宇行，王立偉

（大連理工大學管理與經(jīng)濟學部，大連116024）

摘

要：鄉(xiāng)村旅游是后現(xiàn)代社會人們回歸自然的載體和農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的新增長點。自從1994年可持續(xù)旅游期

刊發(fā)�？瘜︵l(xiāng)村旅游進行系統(tǒng)研究至今已有近20年的時間。為了更好地把握鄉(xiāng)村旅游的研究脈絡，本文通過對近20年國內(nèi)外有關(guān)鄉(xiāng)村旅游研究文獻的研讀，分析了鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展現(xiàn)狀，并著重對鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的影響因素、利益相關(guān)者、驅(qū)動機制、地理空間結(jié)構(gòu)和旅游企業(yè)管理等問題進行系統(tǒng)梳理。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：盡管鄉(xiāng)村旅游的研究遵循了旅游研究的熱點問題，但對突出鄉(xiāng)村旅游主要功能特色和旅游鄉(xiāng)村性的研究欠缺。鄉(xiāng)村旅游發(fā)展影響因素、鄉(xiāng)村旅游利益相關(guān)者和鄉(xiāng)村旅游企業(yè)管理等研究主題是國外學者關(guān)注的熱點，國內(nèi)學者更側(cè)重于研究鄉(xiāng)村旅游的地理空間結(jié)構(gòu)和驅(qū)動機制問題。數(shù)學模型和統(tǒng)計方法在中國鄉(xiāng)村旅游的研究中比較缺乏，導致結(jié)論的科學性和可行性受到限制。采用實證分析或定量分析等規(guī)范的研究方法擴展鄉(xiāng)村旅游的研究領(lǐng)域，提升鄉(xiāng)村旅游活動中的鄉(xiāng)村性，解決鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中的熱點問題成為中國鄉(xiāng)村旅游研究的發(fā)展趨勢。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村旅游；影響因素；利益相關(guān)者；驅(qū)動機制；空間結(jié)構(gòu)

1引言

隨著后現(xiàn)代社會的到來，人們越來越希望回歸自然，返回原野，同時由于農(nóng)村經(jīng)濟重組和農(nóng)業(yè)危機嚴重減少了鄉(xiāng)村地區(qū)的經(jīng)濟來源，鄉(xiāng)村旅游作為旅游業(yè)和農(nóng)業(yè)的最佳結(jié)合體，逐漸引起了人們的關(guān)注[1]。1994年，《國際可持續(xù)旅游研究》發(fā)行�？谝淮螄L試構(gòu)建一系列的理論框架將鄉(xiāng)村旅游作為可持續(xù)旅游活動中的特殊旅游活動進行系統(tǒng)研究，被認為是學術(shù)界有關(guān)鄉(xiāng)村旅游學術(shù)研究的開端[2]。經(jīng)過近20年的發(fā)展，有關(guān)鄉(xiāng)村旅游的研究也呈現(xiàn)出多樣化的特點。為了更系統(tǒng)地把握鄉(xiāng)村旅游的研究脈絡，本文通過對1994年以后出版的有關(guān)鄉(xiāng)村旅游研究文獻的研讀，在對鄉(xiāng)村旅游發(fā)展現(xiàn)狀進行分析的基礎上，從5個研究主題對鄉(xiāng)村旅游的相關(guān)研究進行梳理，提出未來鄉(xiāng)村旅游的研究方向，以期為后繼針對鄉(xiāng)村旅游的相關(guān)研究提供參考和借鑒。

為是世界鄉(xiāng)村旅游發(fā)展最早和最成功的區(qū)域。歐盟專門針對歐洲鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展制定了歐盟第五框架協(xié)議，該協(xié)議提出了歐洲綜合鄉(xiāng)村旅游管理方針，并在資金、政策、教育培訓等多方面給予鄉(xiāng)村旅游發(fā)展大力的支持[3]。新西蘭、愛爾蘭等國家制定法規(guī)和政策把鄉(xiāng)村旅游作為避免農(nóng)村人口盲目向城市流動的重要手段[4]；鄉(xiāng)村旅游的宣傳和促銷是葡萄牙旅游管理部門的主要工作[5]；西班牙通過170多個鄉(xiāng)村旅游協(xié)會之間信息、技術(shù)、培訓、管理的溝通與合作，推動鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展[6]。美洲的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展極不平衡，美國和加拿大重視鄉(xiāng)村旅游的宣傳和教育，在各個主要鄉(xiāng)村社區(qū)向旅游者提供鄉(xiāng)村自助游的宣傳手冊；墨西哥由于可進入性差，同時受一些在墨西哥旅行危險的宣傳影響，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展比較緩慢[7]；阿根廷政府推出的“南美土著部落”、“馬背上的阿根廷”等鄉(xiāng)土氣息濃厚的鄉(xiāng)村旅游項目，吸引了廣大的國內(nèi)外游客[8]。南非國家白皮書中明確將發(fā)展鄉(xiāng)村旅游作為南非經(jīng)濟發(fā)展的主要

2鄉(xiāng)村旅游發(fā)展現(xiàn)狀

世界各地都在大力發(fā)展鄉(xiāng)村旅游。歐洲被認

收稿日期：2013-07-06；修訂日期：2013-10-08

基金項目：國家自然科學基金項目：“環(huán)城游憩帶鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的影響因素及其驅(qū)動機制研究”（編號：41201174）；教育部人文社科項目：“鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的影響因素及其驅(qū)動機制研究”（編號：12YJC790131）；大連市社科聯(lián)重點課題：“旅游產(chǎn)業(yè)融合驅(qū)動城市化發(fā)展研究”（編號：dlskzd201322）。

作者簡介：盧小麗，女，遼寧丹東市人，博士，副教授，主要研究領(lǐng)域：旅游規(guī)劃與管理。E-mail：luxiaoli76@aliyun.com

盧小麗等：國內(nèi)外鄉(xiāng)村旅游研究熱點-近20年文獻回顧

2014年1月

方式，南非的很多自然資源獨特或文化底蘊深厚的鄉(xiāng)村社區(qū)均通過開展野生動植物的觀賞和博彩業(yè)等鄉(xiāng)村旅游活動來提高社區(qū)生活水平[9]。亞洲鄉(xiāng)村旅游發(fā)展各具特色，中國國家旅游局堅持推進中國鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展，鄉(xiāng)村旅游示范點遍布中國內(nèi)地31個省區(qū)市，覆蓋了農(nóng)、林、牧、副、漁各種業(yè)態(tài)[10]；日本各地觀光農(nóng)場結(jié)合生產(chǎn)獨辟蹊徑，用富有詩情畫意的田園風光和特色的服務設施吸引游客[11]；馬來西亞鄉(xiāng)村旅游則充分體現(xiàn)花卉之國特色，大力發(fā)展農(nóng)場花卉旅游業(yè)[12]。

3鄉(xiāng)村旅游研究主題

3.1鄉(xiāng)村旅游發(fā)展影響因素研究

影響和制約鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的因素一直是國內(nèi)外學者關(guān)注的熱點，其研究可分成單因素分析和多因素分析兩個方面。單因素分析主要關(guān)注某一因素對鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的影響，如Kontogeorgopoulos通過對泰國的實地研究和鄉(xiāng)村旅游發(fā)展經(jīng)驗的總結(jié)，提出外來戶在鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)中如果處于主導地位將有利于地方旅游的發(fā)展[13]；周聆靈以鄉(xiāng)村旅游形象為切入點，以寧德地區(qū)鄉(xiāng)村旅游為背景，采用內(nèi)容分析法分析了鄉(xiāng)村旅游形象的影響因素，結(jié)果顯示鄉(xiāng)村旅游者對于服務設施環(huán)境更加重視，而對現(xiàn)代附屬功能的受重視程度較低[14]。此外一些研究還關(guān)注服務質(zhì)量[7]、旅游者精神體驗[15]、鄉(xiāng)村經(jīng)濟精英

[16]

等因素對鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的影響，但部分單因素分

析的研究卻得到了相悖的研究結(jié)論。如有研究認為政府的支持，各利益相關(guān)者的協(xié)調(diào)合作是鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的主要推動力[17]，而Leeuwis的研究結(jié)果卻顯示了政府參與鄉(xiāng)村旅游并不能帶動鄉(xiāng)村旅游目的地的發(fā)展，政府和政府控股的旅游企業(yè)是破壞鄉(xiāng)村旅游資源的主體[18]。Tosun通過對發(fā)展中國家實施社區(qū)參與旅游發(fā)展的若干限制性因素較為全面地分析，如實施操作、組織結(jié)構(gòu)、文化方面等因素，對社區(qū)參與方式在發(fā)展中國家的有效性和可行性產(chǎn)生了質(zhì)疑[19]。

由于鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展不是某個因素單獨驅(qū)動的結(jié)果，而是各種因素之間相互作用而達到的一種平衡，鑒于單因素分析的局限性，一些學者嘗試采用多因素分析的方法對鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的影響因素進行綜合識別。如國外學者Choi研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟利

益、社會文化利益、社區(qū)利益、旅游者利益、環(huán)境可持續(xù)性、社區(qū)參與、技術(shù)和政治因素等影響鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展[20]；Park等以調(diào)查問卷的方式從韓國38個鄉(xiāng)村的380名居民中獲取數(shù)據(jù)并進行數(shù)據(jù)分析，結(jié)果表明政府在實施政策方案、鼓勵當?shù)鼐用襁M行合作的同時，鼓勵參與程度不高的鄉(xiāng)村旅游商戶進行合作，不僅可以提高鄉(xiāng)村旅游社區(qū)的社會資本，還可以提高對鄉(xiāng)村旅游社區(qū)中產(chǎn)生沖突矛盾的管理效果[21]；Miller對美國的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的實證研究顯示，旅游者滿意、環(huán)境可持續(xù)、雇傭當?shù)厝�、�?jīng)濟溢出、環(huán)境等因素影響美國鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展[22]；Byeong以韓國鄉(xiāng)村旅游為例，采用實證研究的方法將識別的影響韓國鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的17個因素劃分為經(jīng)濟影響、社會文化影響、環(huán)境影響、管理影響四個維度來進行解析[23]。

而國內(nèi)在影響因素綜合識別方面，學者唐召英分析了中國鄉(xiāng)村旅游發(fā)展現(xiàn)狀，認為觀念、規(guī)劃、項目、旅游資源與環(huán)境保護、人才等因素制約中國鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展[24]；吳冠岑等應用風險矩陣對鄉(xiāng)村土地旅游化流轉(zhuǎn)風險，如鄉(xiāng)村特色消失和鄉(xiāng)村生態(tài)被破壞等風險進行了評價，研究指出當前較為嚴重的問題是收益分配和利用結(jié)構(gòu)失衡，這兩個風險均須盡快采取措施予以解決[25]。胡文海[26]和鄭鳳萍[27]分別以安徽和黑龍江的鄉(xiāng)村旅游為例，分析了該區(qū)域鄉(xiāng)村旅游發(fā)展存在的主要問題。3.2鄉(xiāng)村旅游利益相關(guān)者分析

鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展是一個涉及到眾多利益相關(guān)者相互作用的復雜過程，不同的利益相關(guān)者在鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展過程中擁有不同的權(quán)力和利益。最早關(guān)于鄉(xiāng)村旅游利益相關(guān)者的研究主要針對某一特定的群體，如通過分析旅游者需求進行鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品的開發(fā)、關(guān)注旅游者或社區(qū)居民對旅游發(fā)展的影響、關(guān)注社區(qū)居民對鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的態(tài)度、關(guān)注政

府在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中的地位和角色等[28，29]

。

隨后的國內(nèi)外研究關(guān)注鄉(xiāng)村旅游利益相關(guān)者的綜合分析，如Simpson所提出的CBTI（CommunityBenefit導的發(fā)展模式中就涉及到了政府、TourismInitiative）模式，在這種外來企業(yè)主非政府組織、私人企業(yè)和社區(qū)4個利益相關(guān)者。同時，這種模式認為社區(qū)不一定需要直接參與經(jīng)營管理與控制旅游

資源科學

項目[30]；Kalsom分析了游客、旅游從業(yè)人員、企業(yè)所有者、當?shù)鼐用�、政府部門對以社區(qū)為基礎的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的利益分配和關(guān)注程度問題，發(fā)現(xiàn)利益相關(guān)者擁有的權(quán)利、對鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的依賴性和在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中的各種投入，影響其對鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的感知[31]；李文軍以某國家級自然保護區(qū)為案例研究地，通過對保護區(qū)管理局、社區(qū)和旅游經(jīng)營企業(yè)這3個利益相關(guān)者的獲益能力的分析，探討了社區(qū)難以參與自然資源旅游經(jīng)營和利益分配的原因[32]；胡文海分析了鄉(xiāng)村旅游開發(fā)過程中當?shù)卣�、社區(qū)居民、旅游企業(yè)、旅游者的利益訴求和沖突[26]。

近年來，更多的研究關(guān)注利益相關(guān)者合作和參與問題。如Bramwell認為利益相關(guān)者的合作是鄉(xiāng)村旅游經(jīng)營成功的關(guān)鍵，鼓勵鄉(xiāng)村旅游利益相關(guān)者相互合作，建立利益相關(guān)者網(wǎng)絡、平等的管理并分享鄉(xiāng)村旅游的經(jīng)濟利益[29]；Erick研究發(fā)現(xiàn)利益相關(guān)者對鄉(xiāng)村旅游發(fā)展影響感知是決定其社區(qū)參與的最重要因素，利益相關(guān)者感知到的鄉(xiāng)村旅游正面影響越強，參與鄉(xiāng)村旅游的意愿越強，按照參與度高、較高、較低和低4個層次對利益相關(guān)者進行劃分，發(fā)現(xiàn)政府在鄉(xiāng)村旅游活動中參與度最高、其次是旅游企業(yè)、社區(qū)居民，參與最低的是旅游者[33]。3.3鄉(xiāng)村旅游發(fā)展驅(qū)動機制研究

鄉(xiāng)村旅游發(fā)展驅(qū)動機制是鄉(xiāng)村旅游發(fā)展各個驅(qū)動力之間相互作用的協(xié)調(diào)互動程序，是揭示鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)各個組成部分相互作用的有效方式。鄉(xiāng)村旅游發(fā)展驅(qū)動機制的研究主要體現(xiàn)在驅(qū)動力的識別和驅(qū)動機制構(gòu)建兩個方面。

鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的驅(qū)動力是什么？Fleischer認為，追求差異化的反向性是鄉(xiāng)村旅游活動的根本驅(qū)動力，客源地的城市性與目的地的鄉(xiāng)村性級差是鄉(xiāng)村游的動力源泉[34]；Evans認為，農(nóng)民追求經(jīng)濟利益是鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的原動力；王娜從宏觀動力、中觀動力和微觀動力3個方面分析了鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展，認為國家旅游扶貧政策的導向性，國際鄉(xiāng)村旅游的示范作用是鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的宏觀動力；旅游產(chǎn)業(yè)拓展新領(lǐng)域，農(nóng)村經(jīng)濟尋找新的增長點是中觀動力，而微觀動力源于巨大的市場需求和鄉(xiāng)村資源稟賦優(yōu)勢[35]；葉紅以供給和需求為基礎，認為需求與供給是推動鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的基本動力[36]。鄉(xiāng)村旅游發(fā)展

第36卷第1期

驅(qū)動機制的研究主要是從旅游目的地系統(tǒng)構(gòu)成的角度進行的。楊軍認為我國鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)主要由城市居民、農(nóng)民、旅游業(yè)、政府4個子系統(tǒng)構(gòu)成，各個子系統(tǒng)在鄉(xiāng)村旅游中的基本訴求，形成了鄉(xiāng)村旅游需求動力、供給動力、營銷動力和扶持動力，構(gòu)成了鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的核心動力系統(tǒng)[37]；潘安順認為鄉(xiāng)村旅游動力系統(tǒng)是由鄉(xiāng)村旅游需求子系統(tǒng)、供給子系統(tǒng)、媒介子系統(tǒng)和支持子系統(tǒng)組成的復雜系統(tǒng)，其中需求子系統(tǒng)是整個動力系統(tǒng)的引擎，推動鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品的生產(chǎn)和系統(tǒng)的運轉(zhuǎn)；供給子系統(tǒng)生產(chǎn)鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品，為旅游需求的實現(xiàn)提供物質(zhì)基礎；媒介子系統(tǒng)將旅游需求與供給進行有效的銜接；支持子系統(tǒng)則從硬件和軟件兩個方面為鄉(xiāng)村旅游動力系統(tǒng)的運行提供保證[38]。3.4鄉(xiāng)村旅游地理空間結(jié)構(gòu)分析

鄉(xiāng)村旅游目的地的分布具有明顯的空間特征。目前鄉(xiāng)村旅游目的地的空間分布主要有景區(qū)邊緣型，大中城市郊區(qū)型和老少邊貧型3種。由于鄉(xiāng)村旅游主要是在城市化壓力和城市居民旅游需求之下發(fā)展起來的，城市郊區(qū)鄉(xiāng)村旅游最為發(fā)達和典型，也引起了很多學者的關(guān)注（表1）。一些研究認為鄉(xiāng)村旅游地在大、中城市周圍的分布總體上呈距離衰減趨勢，與城市的距離越遠，鄉(xiāng)村旅游地分布越少[39]；一些研究關(guān)注城市郊區(qū)鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展模式，提出衛(wèi)星模式、啞鈴模式、軸承模式、泛三角模式、“長藤瓜”配置模式和點軸模式等，其中以鄉(xiāng)村旅游地為點，以環(huán)城游憩帶為軸的點軸發(fā)展模式被認為是鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的成功有效模式[40]。關(guān)于鄉(xiāng)村旅游地與城市中心空間距離的研究結(jié)論差異性較大，主要研究結(jié)果如表1所示。

可見，鄉(xiāng)村旅游通常是在距離城市300km的大空間范圍內(nèi)發(fā)生，但居民主要的游憩距離集聚在距離城市100km內(nèi)的空間范圍。由于在距離城市20km悅，即游客鄉(xiāng)村旅游出游閾值為距離城市范圍內(nèi)游客體驗不到因旅游出行而帶來的愉20km，因而目前距離城市20~100km之內(nèi)的空間范圍是鄉(xiāng)村

旅游的頻繁發(fā)生地帶。3.5鄉(xiāng)村旅游企業(yè)管理研究

鄉(xiāng)村旅游企業(yè)緊緊依賴當?shù)厣鐓^(qū)、能夠提供更多的就業(yè)機會，其企業(yè)收益也有利于當?shù)亟?jīng)濟的再

盧小麗等：國內(nèi)外鄉(xiāng)村旅游研究熱點-近20年文獻回顧

2014年1月

表1鄉(xiāng)村旅游空間距離研究

Table1Theresearchofruraltourismspacedistance作者地點主要研究結(jié)論

澳大鄉(xiāng)村旅游體驗最佳距離是在客源利亞

市場到目的地之間50~100km范圍內(nèi)。但在250km范圍內(nèi)，75%的游客會覺得比較愉悅

Gartner[42]

加利福鄉(xiāng)村旅游地主要客源是來自本州尼亞

內(nèi)而不是國際旅游者，50~100km內(nèi)的鄉(xiāng)村旅游地對城市居民具有吸引力

Holecek[43]密西根鄉(xiāng)村旅游地接待的游客多為100km州內(nèi)的本州游客

吳必虎

[39]

69村游目個鄉(xiāng)84%的地

100km的鄉(xiāng)村旅游地集中在距城市距離城市范圍內(nèi)。最密集地帶出現(xiàn)在20km左右地區(qū)；次密集帶出現(xiàn)距城市70km左右的地區(qū)

潘順安[38]6城市居民出游意愿最強烈地段是的地個目距離居住地50~300km內(nèi)

周繼霞[44]

重慶

鄉(xiāng)村旅游地距主城區(qū)50~100km范圍內(nèi)為最優(yōu)區(qū)位

發(fā)展，這使鄉(xiāng)村旅游企業(yè)受到旅游目的地社區(qū)的歡迎和支持。但由于大多數(shù)鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展只是一些小企業(yè)自己獨立經(jīng)營產(chǎn)品，通常只能吸引旅游者在鄉(xiāng)村停留較短的時間，帶來的經(jīng)濟收益很少，鄉(xiāng)村旅游企業(yè)的管理研究已成為鄉(xiāng)村旅游研究的一個新熱點。

一些學者關(guān)注鄉(xiāng)村旅游企業(yè)發(fā)展的影響因素，如有研究認為宏觀的影響鄉(xiāng)村旅游企業(yè)發(fā)展的因素是入境或出境、商業(yè)衰退、利率波動，中觀層面的影響因素是區(qū)域發(fā)展、地域特征等，微觀層面的因素包括當公司、家庭和個人等因素[45]，與宏觀因素相比，中觀和微觀因素對鄉(xiāng)村旅游企業(yè)和經(jīng)營者的影響更大，當鄉(xiāng)村旅游企業(yè)遇到金融資產(chǎn)、供需矛盾、勞動力、交通運輸技術(shù)、管理模式、網(wǎng)絡管理等問題時，將會顯現(xiàn)出比城市企業(yè)更弱的承受力[46]。Carol通過對現(xiàn)有文獻的梳理，認為基礎設施建設、人力資源、商業(yè)支撐服務、網(wǎng)絡和社會能力、教育、培訓和幫助、領(lǐng)導能力、社區(qū)文化、生活質(zhì)量、鄉(xiāng)村性等因素對鄉(xiāng)村旅游企業(yè)的影響非常關(guān)鍵[47]。學者們還分析了成功的鄉(xiāng)村旅游企業(yè)應具備的條件，包括完整的旅游產(chǎn)品、好的社區(qū)關(guān)系、參與或支持當?shù)卣疀Q策、旅游發(fā)展有足夠的資金、戰(zhàn)略規(guī)劃、企業(yè)和

當?shù)仡I(lǐng)導者緊密合作、旅游企業(yè)之間合作、信息和技術(shù)援助、好的旅游局和廣泛的社區(qū)支持[48]。

4研究展望

本文通過對1994年以來公開發(fā)表的鄉(xiāng)村旅游研究論文進行梳理，總體來看，鄉(xiāng)村旅游在世界各地蓬勃發(fā)展，學者們嘗試從不同的研究視角對鄉(xiāng)村旅游進行研究，取得了許多有價值的研究成果。但一個不爭的事實是，盡管近20年來，有關(guān)鄉(xiāng)村旅游研究的理論與實踐數(shù)據(jù)都得到了完善，但1994年關(guān)注的問題在2011年依然存在。即使本文中涉及的已經(jīng)被學者普遍關(guān)注并反復強調(diào)的關(guān)于鄉(xiāng)村旅游概念界定問題、影響因素問題、利益相關(guān)者問題、發(fā)展驅(qū)動機制問題、地理空間結(jié)構(gòu)問題和旅游企業(yè)管理等問題至今仍沒得到很好的解決�？梢�，雖然鄉(xiāng)村旅游已經(jīng)被證實是有益的旅游活動形式，其理論也被大家所接受，但在理論轉(zhuǎn)換為實際的過程中仍困難重重。

對中外鄉(xiāng)村旅游研究進行比較可以看出，從文獻的集聚數(shù)量上看，國外學者更多關(guān)注鄉(xiāng)村旅游發(fā)展影響因素、鄉(xiāng)村旅游利益相關(guān)者和鄉(xiāng)村旅游企業(yè)管理方面的研究，國內(nèi)學者更側(cè)重于研究鄉(xiāng)村旅游的地理空間結(jié)構(gòu)和驅(qū)動機制問題。從研究方法上看，中外關(guān)于鄉(xiāng)村旅游的分析方法有很大的差異，國外關(guān)于鄉(xiāng)村旅游的研究多采用實證研究或焦點小組的方法，其研究結(jié)果具有一定的科學性和借鑒性；國內(nèi)學者多通過定性分析和案例研究的方法來對鄉(xiāng)村旅游進行研究。與國外研究相比，國內(nèi)對鄉(xiāng)村旅游的研究缺乏實證分析，數(shù)學模型和統(tǒng)計方法的運用很少，缺少定量數(shù)據(jù)的支撐，很難保證有關(guān)鄉(xiāng)村旅游研究結(jié)論的可適性和科學性。

雖然鄉(xiāng)村旅游被看成是人們回歸自然的載體和農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的新增長點，但從文獻梳理中可以看出，目前針對鄉(xiāng)村旅游的研究仍遵循有關(guān)旅游研究的熱點問題，對突出鄉(xiāng)村旅游主要功能特色的研究欠缺。如鄉(xiāng)村旅游是人們回歸自然的載體，那么旅游者在鄉(xiāng)村旅游的過程中是否真正體驗到了回歸自然，旅游者的精神愉悅是否得到滿足？鄉(xiāng)村旅游是農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的新引擎，那么鄉(xiāng)村旅游給農(nóng)村的經(jīng)濟帶來怎樣的變革，旅游和農(nóng)業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系和機理是什么？如何對鄉(xiāng)村旅游的各種焦點問

資源科學

題進行測度和評估？尤其是對于中國旅游研究者來說，未來關(guān)于鄉(xiāng)村旅游的研究既要對現(xiàn)有的研究主題進行完善，同時要開拓一些新的研究視角，對鄉(xiāng)村旅游的研究領(lǐng)域進行擴展，并力爭多采用實證分析或定量分析等規(guī)范的研究方法對鄉(xiāng)村旅游進行更深層次的研究。參考文獻（References）：

[1]agriculture?[J].FleischerA，TchetchikA.Doesruraltourismbenefitfrom

[2]SharpleyR，RobertsTourismL.ManagementRuraltourism-10，2005，26（years4）：493-501.nationalJournalofTourismResearch，2004，6（3）：119-124.on[J].Inter-

[3]SaxenaG，ClarkG，OliverT.Conceptualizingintegratedrural[4]tourism[J].ClarkG，TourismChabrelGeographiesM.Measuring，2007integrated，9（4）：347-370.TourismGeographies，2007，9（4）：371-386.

ruraltourism[J].

[5][6]analysis[J].DuarteP.e-ReviewEvolutionofofTourismruraltourismResearchin，2010portugal，8（3）：：A41-56.25yearstourismBarkeresearchM.Rural，2004tourism，6（3）in：137-149.Spain[J].Internationaljournalof

[7]TourismFotiadisResearchA，Chris，2010V.Rural，8（4）tourism：71-86.

servicequalityinGreece[J].[8]

GartnernationalWJournalC.RuralofTourismtourismResearchdevelopment，2004，in6（3the）：151-164.

USA[J].Inter-

[9]BriedenhannofResearchthenewJ，2004South，WickensE.Ruraltourism-meetingthechallenges

，6（3）Africa[J].：189-203.InternationalJournalofTourism[10]（Su6）B.：1438-1441.

RuraltourisminChina[J].TourismManagement，2011，32[11]雷鳴2008.，（日本鄉(xiāng)村旅游的運行機制及其啟示12）：99-103.

[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，[12]林源源Kontogeorgopoulos，（.12國外農(nóng)業(yè)旅游的運行經(jīng)驗及啟示）：101-103.

[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，[13]

2009andN.Community-basedecotourisminPhuket[14]周聆靈，remedies[J].AophangngaJournal，ofThailandSustainable：PartialTourismvictories，2005，and13（1bittersweet）德地區(qū)鄉(xiāng)村旅游為例周法法.游客對鄉(xiāng)村旅游形象的重視因素分析：4-23.

[J].福建農(nóng)林大學學報（哲學社會科學

-以寧

版），2012，15（2）：73-77.

[15]SharpleyAnnalsofRTourism，JepsonResearchD.Rural，2011tourism，38（：1A）：spiritual52-71.

experience?[J].

[16]朱璇以虎跳峽徒步路線為例.新鄉(xiāng)村經(jīng)濟精英在鄉(xiāng)村旅游中的形成和作用機制研究[J].旅游學刊，2012，27（6）：73-78.-[17]LiWJ.Communitydecision-makingparticipationindevelopment

第36卷第1期

[18]Leeuwis[J].AnnalsdevelopmentC.ofRe-conceptualizingTourismResearch，2006participation，33（1）：132-143.

forsustainablerural

andChange，：2000Towards，31（5）a：931-959.

negotiationapproach[J].Development[19]TosunworldC，JenkinsCL.TheevolutionofResearchcountries，1998，：4A（2critique[J].）：101-114.

ProgressintourismTourismplanningandHospitalityinthird

[20]ChoiHC，SirakayaE.Sustainabilityindicatorsfor，managing

1274-1289.

communitytourism[J].TourismManagement，200627（6）：

[21]ParkcapitalDB，LeeKW，ChoiManagementinrural，2012tourism，33（6communitiesHS，etal.）：1511-1520.

inFactorsSouthinfluencingKorea[J].Tourismsocial

[22]MillerResultsG.ManagementofTheadevelopment，2001Delphiofindicatorsforsustainabletourism：

，22（survey4）：351-362.oftourismresearchers[J].Tourism[23]

makersLeeBofC，indicatorsKimDK.forRelativesustainableimportanceruraltourismtotourismdevelopmentdecision

SouthKorea：UsingAHPapproach[J].JournalofTourism，2009in10（2）：21-43.

，[24]唐召英，展對策[J].陽寧光農(nóng)業(yè)環(huán)境與發(fā)展，.論城郊鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的動力機制及可持續(xù)發(fā)2007，（6）：36-38.[25]吳冠岑，[J]牛星，許恒周.鄉(xiāng)村土地旅游化流轉(zhuǎn)的風險評價研究

[26]胡文海經(jīng)濟地理，.基于利益相關(guān)者的鄉(xiāng)村旅游開發(fā)研究2013，33（3）：187-191.

市為例[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2008，（7）：82-86.-以安徽省池州[27]問題，鄭鳳萍，2008杜偉玲，（1）：.75-79.

黑龍江鄉(xiāng)村旅游發(fā)展問題研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟[28]

regionalLankfordSV.AttitudesandJournalperceptionsofTraveltowardResearchtourism，1994andrural

（3）：35-43.

development[J].，32

[29]Bramwellmaking[J].BAnnals，SharmanofTourismA.CollaborationResearch，1999inlocal，26（2tourism）：392-415.

policy-[30]Simpsonceptual，oxymoron?[J].MC.CommunityTourismbenefitManagementtourism，2008initiatives-A，29（1）：1-18.con-[31]KayatruralK.Stakeholders’perspectivessearchtourism，2008，development[J].1（2）：94-111.

EuropeantowardJournalacommunity-based

ofTourismRe-[32]李文軍，的變化[J].馬雪蓉北京大學學報.自然保護地旅游經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓中社區(qū)獲益能力

（哲學社會科學版），2009，46（5）：

[33]146-154.

ByrdparticipationJrET.andAnanalysissupportforofvariablessustainablethattourisminfluencedevelopmentstakeholder

inhttprural：//www.lib.ncsu.edu/resolver/1840.16/5365NorthCarolina[J].AdissertationofDoctor，2003-11-13.ofPhilosophy，[34]Fleischermakeadifference?[J].A，F(xiàn)elsensteinAnnalsD.SupportofTourismforResearchruraltourism，2000：，27Does（4）it

：

博泰典藏網(wǎng)btdcw.com包含總結(jié)匯報、高中教育、自然科學、表格模板、外語學習、資格考試、教學研究、人文社科以及國內(nèi)外鄉(xiāng)村旅游研究熱點_近20年文獻回顧_盧小麗等內(nèi)容。

  本文關(guān)鍵詞：國內(nèi)外鄉(xiāng)村旅游研究熱點-近20年文獻回顧，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：139611