本文關鍵詞：山地旅游研究進展與啟示，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

第25卷　第1期

2010年1月自　然　資　源　學　報JOURNALOFNATURALRESOURCESVol.25No.　1Jan.,2010　

山地旅游研究進展與啟示

程　進,陸　林＊,晉秀龍,黃劍鋒

(安徽師范大學國土資源與旅游學院旅游發(fā)展與規(guī)劃研究中心,安徽蕪湖241003)

摘要:為探討山地旅游研究中存在的問題及發(fā)展方向,在參閱相關研究文獻的基礎上,分析了

國內(nèi)外山地旅游研究進展。從研究內(nèi)容、研究結果等方面論述了國外山地旅游研究進展,按時

間進展將國內(nèi)山地旅游研究劃分為三個階段:起步階段、發(fā)展階段和深化階段,每一階段的研究

方法、研究內(nèi)容以及表現(xiàn)特征都有較大差異。從研究內(nèi)容和研究方法兩個方面分析了國內(nèi)外山

地旅游研究差異。從山地旅游發(fā)展及研究現(xiàn)狀來看,今后山地旅游研究應創(chuàng)新和改進研究方法

以及技術路線,加強旅游發(fā)展條件下的山地人地關系地域系統(tǒng)研究,研究新的要素在山地旅游

發(fā)展中的作用過程和作用機制,加強不同時空尺度條件下的山地旅游發(fā)展特征、演化過程和演

化規(guī)律研究。

關　鍵　詞:山地旅游;研究進展;比較研究

中圖分類號:F590　　　文獻標志碼:A　　　文章編號:1000-3037(2010)01-0162-15

我國是世界第一山地大國,山地在國家可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的實施過程中具有極其重要的作用。山地是地形上的隆起區(qū),往往也是經(jīng)濟上的低谷區(qū),根據(jù)有關部門統(tǒng)計,我國平原區(qū)年人均GDP為20969元;丘陵區(qū)次之,為12058元;山區(qū)最低,僅為7189元。山地經(jīng)濟社

[1]會發(fā)展滯后,深刻影響國家可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的全面實現(xiàn)。同時,山地生態(tài)系統(tǒng)復雜,自然

地理的差異性和生態(tài)環(huán)境多樣性明顯,其本身即是國家生態(tài)環(huán)境安全的重要組成部分。山地利用方式和發(fā)展模式的優(yōu)化和選擇關乎國家生態(tài)安全和可持續(xù)發(fā)展大局。

發(fā)展山地旅游是山區(qū)發(fā)展的重要途徑,是人類利用山地的重要方式。我國山地旅游資源豐富,截至2009年7月,我國有世界自然文化遺產(chǎn)地38處,其中山地型遺產(chǎn)地(含與山地密切相關的遺產(chǎn)地)20處,占總數(shù)的52%;已公布的六批國家重點風景名勝區(qū)187處,其中山地型風景名勝區(qū)(含與山地密切相關的風景名勝區(qū))有129處,占總數(shù)的69%;國家首批5A旅游區(qū)66處,其中山地型旅游區(qū)(含與山地密切相關的旅游區(qū))35處,占總數(shù)的53%。山地旅游在我國旅游發(fā)展中具有重要地位,對山地發(fā)展具有重要作用。發(fā)展山地旅游對維護山地生態(tài)系統(tǒng)安全、持續(xù)利用山地資源具有天然耦合作用。

山地旅游是人類在山地獨特的地貌類型上發(fā)展起來的,以度假、休閑、觀光、宗教、修學等為目的的旅游活動,而山地旅游研究則是探討山地環(huán)境與旅游活動之間的相互作用關系以及山地環(huán)境背景下各旅游要素的功能、特征和發(fā)展規(guī)律的綜合性交叉研究。為探尋山地旅游發(fā)展特征、演化過程和規(guī)律,國內(nèi)外學者分別在不同的發(fā)展階段對山地旅游進行了大量

收稿日期:2009-09-16;修訂日期:2009-12-03。

基金項目:國家自然科學基金(40971083)。

第一作者簡介:程進(1985-),男,安徽鳳臺人,碩士,主要研究方向為旅游地理和旅游規(guī)劃。E-mail:geocj@163.com

＊通信作者簡介:陸林(1962-),男,安徽蕪湖人,博士,教授,博士生導師,主要從事人文地理教學與科研工作。E-

1期程　進等:山地旅游研究進展與啟示　163研究,并取得了較豐富的研究成果。本文試圖分析國內(nèi)外山地游研究進展,總結現(xiàn)有研究經(jīng)驗,以期探討山地旅游未來一段時期內(nèi)主要研究方向和研究內(nèi)容,以供借鑒。

1　國外研究進展

受自然因素和文化因素影響,國外山地旅游與國內(nèi)有較大不同,研究側(cè)重點有所差異,通過對檢索文獻進行分析,國外山地旅游研究主要集中在以下方面:

1.1　相關概念研究

山地旅游有別于其他旅游活動,國外學者注重對相關概念的界定以及研究框架體系的構建,以此進行山地旅游基礎研究。如Beedie等分析了山地探險旅游產(chǎn)生過程、特征以及

[2]登山者與山地探險旅游者的特征差別。Nepal定義了山地生態(tài)旅游:不會導致山地自然

和文化環(huán)境的退化,并能為當?shù)厣鐣途用駧斫?jīng)濟、環(huán)境以及社會效益,同時為旅游者提供高品質(zhì)體驗的旅游形式[3]。Pomfret構建了山地探險旅游者研究概念性框架體系,論述了推、拉、旅游者個體特性以及旅游者生活方式等因素對山地探險旅游者動機的影響,并指出旅游者在登山過程中形成鮮明對比的情緒(contrastingemotions)、暢(flow)、頂峰體驗(peakexperience)等情感階段[4]。目前山地旅游相關概念研究成果較少,且多集中于單一概念、框架的界定與構建等,山地旅游概念體系研究還有待于進一步深入。

1.2　山地旅游影響研究

1.2.1　經(jīng)濟影響

山地發(fā)展旅游的主要目的之一是改善落后的經(jīng)濟條件,提高經(jīng)濟收入。農(nóng)業(yè)在山地經(jīng)濟中一直處于重要地位,Ploaie研究了羅馬尼亞山地旅游業(yè)對農(nóng)業(yè)的影響,認為旅游業(yè)長期

[5]的增長潛力使山地農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式多樣化成為可能。但山地旅游開發(fā)往往不能使區(qū)域得

到均衡發(fā)展,Lasanta等分析了比利牛斯山滑雪旅游開發(fā)以來地區(qū)社會經(jīng)濟變化的空間差異,結果顯示只有少數(shù)擁有滑雪場地或與滑雪度假地關系密切的地區(qū)社會經(jīng)濟得到了較好的發(fā)展。同一旅游地的不同發(fā)展階段旅游所產(chǎn)生的經(jīng)濟影響也不盡相同,Tooman應用旅游地生命周期理論對美國大霧山進行了實證分析,研究發(fā)現(xiàn)在探索階段旅游收入主要為當?shù)厝怂?發(fā)展階段經(jīng)濟利益被外來投資者剝奪,旅游作為地區(qū)發(fā)展的經(jīng)濟力量具有局限性�，F(xiàn)有研究關注了山地旅游經(jīng)濟影響的時空差異,但旅游業(yè)對山地其他經(jīng)濟活動的影響研究還不夠深入,對經(jīng)濟影響未來演化趨勢的研究也較為缺乏。

1.2.2　環(huán)境影響

山地生態(tài)系統(tǒng)較為脆弱,旅游活動可能造成一系列環(huán)境污染和生態(tài)破壞。Pickering等調(diào)查發(fā)現(xiàn),澳大利亞阿爾卑斯山保護區(qū)管理者們認為旅游對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了嚴重的負面影

[8]響,而滑雪旅游對山地環(huán)境的負面影響要大于其他旅游活動帶來的影響。Madan等研究

了印度馬蘇里山旅游活動引起的環(huán)境問題主要集中在:非法建設、無規(guī)劃發(fā)展、廢棄物污染、森林破壞、健康衛(wèi)生問題、水污染、人流擁擠和交通堵塞,提出調(diào)控山地旅游發(fā)展的兩條指導

[9]原則:旅游者數(shù)量應同旅游地吸納能力相符,旅游者時空流動應避免集中。山地資源有

限,發(fā)展旅游勢必對其他生產(chǎn)活動產(chǎn)生競爭,Marín-Yaseli等指出比利牛斯山因旅游業(yè)對勞動力和土地資源產(chǎn)生競爭,導致畜牧業(yè)水平下降,發(fā)展旅游帶來牧場退化、景觀多樣性喪失、火災隱患以及土壤侵蝕加劇等環(huán)境問題。旅游發(fā)展可能給山地動植物帶來影響,Pignatti

[11]研究了亞平寧山脈旅游活動對植被多樣性、物種數(shù)量、物種特性及建筑風格的影響。[10][7][6]

164　自　然　資　源　學　報

[12]25卷度、對本土植被的危害

[13]。Heil從群落、依賴植物集團、種群三方面研究了阿根廷山地旅游活動對鳥類的影響。生態(tài)足跡可用來評估人類對生態(tài)系統(tǒng)的影響,Cole等測算了喜馬拉

雅山脈Manali地區(qū)發(fā)展旅游以來生態(tài)足跡的變化以及旅游者對生態(tài)足跡的直接影響,結果顯示Manali生態(tài)足跡是其面積的25倍,Manali越來越依賴外部生態(tài)系統(tǒng)來維持自身發(fā)展[14]。從研究成果來看,國外山地旅游環(huán)境影響研究較多關注山地旅游帶來的負面環(huán)境效應,雖然旅游活動對山地環(huán)境的負面影響較為顯著,但旅游環(huán)境影響并不全是消極的,在關注負面效應的同時也應對旅游發(fā)展帶來的積極環(huán)境影響加以研究。

1.2.3　社會文化影響

與外部社會相比,山地是個相對封閉的地區(qū),擁有自己獨特的社會文化傳統(tǒng),發(fā)展山地旅游一方面有助于傳統(tǒng)文化的保護,另一方面所引入的社會主流文化,會給山地傳統(tǒng)的生活方式和觀念帶來很大沖擊。國外學者主要通過居民對旅游業(yè)發(fā)展的態(tài)度、居民生活習慣以及社會關系的變遷等方面進行山地旅游的社會文化影響研究,如Nyaupane等研究發(fā)現(xiàn)云南西北山區(qū)和尼泊爾安納布爾納山旅游開發(fā)分別促進了兩地傳統(tǒng)民族文化的

[15]復蘇。Kariel認為山地發(fā)展旅游使居民個體以及居民之間的關系發(fā)生變化:與家人相處時間減少、婦女地位提升、年輕人價值觀改變、犯罪率上升、節(jié)日儀式傳統(tǒng)意義喪失、祖?zhèn)鞴に嚻纷冑u、居民之間互助減少、對擁有資產(chǎn)的價值估算日益增多等[16]。居民是旅游地社會成員重要組成部分,受各種因素作用,山地旅游對居民的影響有很大差異。Weaver研究了黃金海岸城鄉(xiāng)邊緣坦博林山居民對旅游影響的感知態(tài)度,將居民分為“支持者”、“中立者”和“反對者”三類,并分析了居民的年齡、學歷、性別、居住時間、收入、遷入該地動機、工作性質(zhì)、距主要景區(qū)(點)距離、與旅游者接觸程度、對地區(qū)的感知態(tài)度等變量與

[17]居民感知態(tài)度之間的關系。

1.3　旅游地規(guī)劃與管理研究

旅游地規(guī)劃與管理一直是山地旅游研究的重要內(nèi)容之一,Holden以蘇格蘭凱恩戈姆山為例研究山地滑雪旅游開發(fā)與保護環(huán)境之間的關系,認為旅游地規(guī)劃與管理應當建立在了

[18]解旅游者需求以及旅游者對旅游地環(huán)境態(tài)度的基礎上。與其他類型旅游地相比,山地旅

游地在管理和規(guī)劃上具有自己的特色,Pyo對比分析了城市、山地、歷史和島嶼四種類型旅游地知識地圖的構建,指出山地應加強提高可進入性、促進信息傳播、開發(fā)特色吸引物、淡旺季發(fā)展調(diào)控,而提高可進入性、加強與其他旅游地聯(lián)系對克服山地旅游發(fā)展障礙非常重要[19]。山地自身作為保護區(qū)又有著不同的類型:國家公園、世界遺產(chǎn)地、自然保護區(qū)等,

[20]Reinius等研究發(fā)現(xiàn)作為旅游吸引物,國家公園稱號對旅游者出游行為的影響要大于世界遺產(chǎn)地和生物保護圈。Linde等從旅游者特征、管理模式、旅游收入等方面對比研究了非洲

南部德拉肯斯山兩個不同發(fā)展階段旅游地的旅游開發(fā)和管理模式差異,認為建立山地可持續(xù)發(fā)展網(wǎng)絡,山地與地區(qū)間進行協(xié)作是必要的[21]。隨著科技的發(fā)展,在山地管理中新技術的應用開始得到重視,Dye等以美國大霧山國家公園為例,把GIS工具與旅游者空間決策支持系統(tǒng)結合起來,設計簡易的使用界面,方便旅游者依據(jù)自身需求高效地設定旅游線路和選擇旅游活動,以提高游客滿意度[22]。Johnsen等提出了一系列指標以幫助旅游管理者從可

[23]持續(xù)發(fā)展角度制定瑞士山地旅游開發(fā)策略。

社會環(huán)保意識的日益增強以及一些環(huán)保主義者反對在山地開展旅游活動,給山地旅游發(fā)展帶來許多挑戰(zhàn)。為了提高山地旅游公司在市場中的競爭力,Hudson等提出了責任營銷,[24]P

ing等針對旅游者攀登澳大利亞科修斯科峰帶來的環(huán)境影響,提出相應的管理措施應包括:固定旅游路線、設置廁所、游客教育以及限制部分旅游活動

1.4　旅游市場與旅游者行為研究

國外山地旅游市場開發(fā)主要集中于研究已有客源特征以及如何將潛在客源轉(zhuǎn)化為旅游者,注重將旅游者特征與山地旅游市場開發(fā)相結合,著重研究旅游者的個體特性與群體特征對市場開發(fā)的影響。Richards調(diào)查英國滑雪市場發(fā)現(xiàn)旅游者滑雪技術水平影響其對目的地的選擇及其在旅游地的停留時間[27][25]。Langer分析了山地風景區(qū)[26]交通噪音對酒店入住率的影響以及這種影響的季節(jié)差異,認為實行差額房價是值得的。。Heberlein等研究了瑞典山地旅游活動種類及其空間

[28]分布差異,發(fā)現(xiàn)冬季旅游在其山地旅游中占有重要的比重。Williams等認為要使加拿大

滑雪市場保持繁榮,應把潛在的滑雪旅游者吸引進來,并研究了非滑雪者對參與到滑雪中的障礙感知,發(fā)現(xiàn)最主要的障礙是畏懼和成本,指出兩類人群易成為滑雪旅游者:社會冒險家和年輕家庭群體[29]。

1.5　氣候變化對旅游影響研究

山地發(fā)展旅游對自然資源依賴程度很大,旅游活動一方面影響環(huán)境,自然環(huán)境的變遷也影響到旅游發(fā)展,特別是氣候變化對山地旅游的發(fā)展條件、客源市場等都產(chǎn)生較大影響。Harrison等利用氣候空間模型與數(shù)字地形相結合,研究了蘇格蘭氣候變化對旅游的影響。對于山地,夏季趨于干燥利于發(fā)展旅游,冬季氣候變暖,降雪量減少,開展滑雪旅游成本上升[30]。Scott等研究了加拿大落基山脈氣候變化對客流量的直接和間接影響,發(fā)現(xiàn)近期、中

[31]期影響不大,客流量繼續(xù)上升,遠期趨于下降

不是決定山地旅游發(fā)展的唯一因素[32]。Elsasser等評估了全球氣候變化對瑞士阿爾卑斯山旅游可能產(chǎn)生的經(jīng)濟和生態(tài)影響,認為全球氣候變化對山地旅游有一定的影響,但。N?thiger等分析了歐洲阿爾卑斯山自然災害對旅游

[33]的影響,指出隨著全球變暖,該區(qū)域的旅游和經(jīng)濟發(fā)展都將面臨嚴峻問題。從上述研究

來看,國外學者在氣候變化對山地旅游影響程度上的認識還不一致,存在一定的差異。

1.6　旅游社區(qū)研究

國外山地旅游社區(qū)研究主要從旅游者和居民兩方面進行研究,研究內(nèi)容包括旅游發(fā)展中社區(qū)參與情況、社區(qū)對旅游發(fā)展的感知態(tài)度等,既有單個社區(qū)的深入研究,也有不同社區(qū)的比較研究。Nyaupane等對比分析云南西北山區(qū)和尼泊爾安納布爾納山社區(qū)參與程度在旅游影響中的作用,指出山地旅游發(fā)展必須建立在社區(qū)參與和政府支持的基礎上,旅游者數(shù)量及類型對社區(qū)參與程度產(chǎn)生影響[15]。山地旅游業(yè)的發(fā)展給不同社區(qū)造成的社會、經(jīng)濟、環(huán)境影響也不盡相同,因此社區(qū)對旅游的感知和依賴程度有很大差異。Smith等研究美國落基山脈西部山地聚落對旅游的依賴程度,將社區(qū)分為3種類型:旅游飽和型(tourism-saturat-ed)、旅游實現(xiàn)型(tourism-realized)、旅游渴望型(tourism-hungry)。Needham等研究發(fā)現(xiàn)加拿大惠斯勒山各利益相關者對旅游影響持不同標準,但對旅游者密度的態(tài)度較為一致,認為旅游地加強旅游者密度調(diào)控是必要的

究[36][35][34]。在社區(qū)感知研究方面,Eitzinger等調(diào)查了奧地利蒂羅爾山居民旅游風險感知,對風險出現(xiàn)的可能性、風險典型性、風險責任歸屬進行了研。Kianicka等研究瑞士阿爾卑斯山居民與旅游者地方感知差異,結果顯示居民和旅游

[37]者的地方感知特征比較接近,但兩者對不同特征所賦予的含義及重要性有很大差別,對地區(qū)的旅游開發(fā)有不同需求。Valaoras等研究發(fā)現(xiàn)因開展生態(tài)旅游,希臘地中海山地聚落成[38]

1.7　旅游地演化研究

山地旅游少有固定的發(fā)展模式,總是處于不斷演化之中。國外山地旅游演化研究主要集中于兩大方面,一是研究旅游要素的演化過程,如旅游活動、旅游接待業(yè)演化等;二是運用生命周期理論進行旅游地演化實證研究。如Fredman等分析了瑞典1980—1984年和1995—2000年山地旅游活動在空間和類型上的變化、產(chǎn)生原因、對旅游地未來發(fā)展的影響,指出山地旅游未來研究應關注使用者之間的沖突、旅游動機、旅游者出游限制因素以及確定

[39]不同季節(jié)山地旅游成功開發(fā)的關鍵因素。Knight從東道主層面研究日本山村旅游地旅

游發(fā)展演變情況,分析了影響旅游接待方式變化的因素[40]。Tooman分析了大霧山3個旅

[7]游地演化特征,發(fā)現(xiàn)其演化模式基本符合Butler旅游地生命周期模型。從現(xiàn)有研究來看,

不同山地旅游地演化的比較研究還較為缺乏,雖然各山地差異明顯,但做為特殊地貌單元,山地旅游演化仍具有一定共性特征,山地旅游地的演化規(guī)律研究還需進一步加強。2　國內(nèi)研究進展

國內(nèi)山地旅游研究始于20世紀80年代,1982年國務院公布了首批國家重點風景名勝區(qū)名單,其中50%為山地型風景區(qū)。隨著山地旅游的發(fā)展,學術界對其進行了較多的研究,相關論文的發(fā)表數(shù)量呈現(xiàn)出逐步上升的趨勢。從中國期刊全文數(shù)據(jù)庫進行檢索,檢索詞為“山地旅游”和“山岳旅游”,檢索后并對原始結果進行了篩選。該結果可能不完全等同于相關論文發(fā)表數(shù)量,但能基本反映山地旅游研究總體態(tài)勢和狀況。上世紀80年代國內(nèi)山地旅游的發(fā)文數(shù)量每年僅為1篇左右,而到2008年增加到19篇,增長速度較快。較高速度的增長出現(xiàn)在2004年以后,2003年以前發(fā)文數(shù)量雖有增加,但幅度不大(圖1)

。

圖1　國內(nèi)山地旅游研究文獻時間分布

Fig.1　Timedistributionofdomesticdocumentsofmountaintourism

國內(nèi)山地旅游研究根據(jù)發(fā)展歷程可分為3個主要階段(表1),研究內(nèi)容可概括為10個領域(表2),主要集中在資源與開發(fā)、規(guī)劃與管理、客流與市場、環(huán)境評價以及旅游影響研究,該5個領域的論文數(shù)量占到總數(shù)的80%。其中旅游地資源與開發(fā)一直是各階段重點研究內(nèi)容之一,尤其在深化階段,發(fā)文數(shù)量大大超出其他領域,研究內(nèi)容也由初級旅游開發(fā)發(fā)展至生態(tài)旅游開發(fā)、可持續(xù)發(fā)展層面。在10個研究領域中,對居民感知及旅游者行為的研究較少,其中旅游者行為研究檢索到的7篇文獻有5篇為發(fā)展階段研究成果,表明我國山地旅游研究較為忽視對旅游利益相關者的研究。而在三個階段中,深化階段發(fā)文數(shù)量超出了前兩個階段之和,且研究成果覆蓋了全部10個領域,我國山地旅游研究體系正逐步趨于

  本文關鍵詞：山地旅游研究進展與啟示，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。