本文關(guān)鍵詞：山地旅游研究進(jìn)展與啟示，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

第25卷　第1期

2010年1月自　然　資　源　學(xué)　報(bào)JOURNALOFNATURALRESOURCESVol.25No.　1Jan.,2010　

山地旅游研究進(jìn)展與啟示

程　進(jìn),陸　林＊,晉秀龍,黃劍鋒

(安徽師范大學(xué)國土資源與旅游學(xué)院旅游發(fā)展與規(guī)劃研究中心,安徽蕪湖241003)

摘要:為探討山地旅游研究中存在的問題及發(fā)展方向,在參閱相關(guān)研究文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,分析了

國內(nèi)外山地旅游研究進(jìn)展。從研究內(nèi)容、研究結(jié)果等方面論述了國外山地旅游研究進(jìn)展,按時(shí)

間進(jìn)展將國內(nèi)山地旅游研究劃分為三個(gè)階段:起步階段、發(fā)展階段和深化階段,每一階段的研究

方法、研究內(nèi)容以及表現(xiàn)特征都有較大差異。從研究內(nèi)容和研究方法兩個(gè)方面分析了國內(nèi)外山

地旅游研究差異。從山地旅游發(fā)展及研究現(xiàn)狀來看,今后山地旅游研究應(yīng)創(chuàng)新和改進(jìn)研究方法

以及技術(shù)路線,加強(qiáng)旅游發(fā)展條件下的山地人地關(guān)系地域系統(tǒng)研究,研究新的要素在山地旅游

發(fā)展中的作用過程和作用機(jī)制,加強(qiáng)不同時(shí)空尺度條件下的山地旅游發(fā)展特征、演化過程和演

化規(guī)律研究。

關(guān)　鍵　詞:山地旅游;研究進(jìn)展;比較研究

中圖分類號:F590　　　文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A　　　文章編號:1000-3037(2010)01-0162-15

我國是世界第一山地大國,山地在國家可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施過程中具有極其重要的作用。山地是地形上的隆起區(qū),往往也是經(jīng)濟(jì)上的低谷區(qū),根據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì),我國平原區(qū)年人均GDP為20969元;丘陵區(qū)次之,為12058元;山區(qū)最低,僅為7189元。山地經(jīng)濟(jì)社

[1]會(huì)發(fā)展滯后,深刻影響國家可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的全面實(shí)現(xiàn)。同時(shí),山地生態(tài)系統(tǒng)復(fù)雜,自然

地理的差異性和生態(tài)環(huán)境多樣性明顯,其本身即是國家生態(tài)環(huán)境安全的重要組成部分。山地利用方式和發(fā)展模式的優(yōu)化和選擇關(guān)乎國家生態(tài)安全和可持續(xù)發(fā)展大局。

發(fā)展山地旅游是山區(qū)發(fā)展的重要途徑,是人類利用山地的重要方式。我國山地旅游資源豐富,截至2009年7月,我國有世界自然文化遺產(chǎn)地38處,其中山地型遺產(chǎn)地(含與山地密切相關(guān)的遺產(chǎn)地)20處,占總數(shù)的52%;已公布的六批國家重點(diǎn)風(fēng)景名勝區(qū)187處,其中山地型風(fēng)景名勝區(qū)(含與山地密切相關(guān)的風(fēng)景名勝區(qū))有129處,占總數(shù)的69%;國家首批5A旅游區(qū)66處,其中山地型旅游區(qū)(含與山地密切相關(guān)的旅游區(qū))35處,占總數(shù)的53%。山地旅游在我國旅游發(fā)展中具有重要地位,對山地發(fā)展具有重要作用。發(fā)展山地旅游對維護(hù)山地生態(tài)系統(tǒng)安全、持續(xù)利用山地資源具有天然耦合作用。

山地旅游是人類在山地獨(dú)特的地貌類型上發(fā)展起來的,以度假、休閑、觀光、宗教、修學(xué)等為目的的旅游活動(dòng),而山地旅游研究則是探討山地環(huán)境與旅游活動(dòng)之間的相互作用關(guān)系以及山地環(huán)境背景下各旅游要素的功能、特征和發(fā)展規(guī)律的綜合性交叉研究。為探尋山地旅游發(fā)展特征、演化過程和規(guī)律,國內(nèi)外學(xué)者分別在不同的發(fā)展階段對山地旅游進(jìn)行了大量

收稿日期:2009-09-16;修訂日期:2009-12-03。

基金項(xiàng)目:國家自然科學(xué)基金(40971083)。

第一作者簡介:程進(jìn)(1985-),男,安徽鳳臺人,碩士,主要研究方向?yàn)槁糜蔚乩砗吐糜我?guī)劃。E-mail:geocj@163.com

＊通信作者簡介:陸林(1962-),男,安徽蕪湖人,博士,教授,博士生導(dǎo)師,主要從事人文地理教學(xué)與科研工作。E-

1期程　進(jìn)等:山地旅游研究進(jìn)展與啟示　163研究,并取得了較豐富的研究成果。本文試圖分析國內(nèi)外山地游研究進(jìn)展,總結(jié)現(xiàn)有研究經(jīng)驗(yàn),以期探討山地旅游未來一段時(shí)期內(nèi)主要研究方向和研究內(nèi)容,以供借鑒。

1　國外研究進(jìn)展

受自然因素和文化因素影響,國外山地旅游與國內(nèi)有較大不同,研究側(cè)重點(diǎn)有所差異,通過對檢索文獻(xiàn)進(jìn)行分析,國外山地旅游研究主要集中在以下方面:

1.1　相關(guān)概念研究

山地旅游有別于其他旅游活動(dòng),國外學(xué)者注重對相關(guān)概念的界定以及研究框架體系的構(gòu)建,以此進(jìn)行山地旅游基礎(chǔ)研究。如Beedie等分析了山地探險(xiǎn)旅游產(chǎn)生過程、特征以及

[2]登山者與山地探險(xiǎn)旅游者的特征差別。Nepal定義了山地生態(tài)旅游:不會(huì)導(dǎo)致山地自然

和文化環(huán)境的退化,并能為當(dāng)?shù)厣鐣?huì)和居民帶來經(jīng)濟(jì)、環(huán)境以及社會(huì)效益,同時(shí)為旅游者提供高品質(zhì)體驗(yàn)的旅游形式[3]。Pomfret構(gòu)建了山地探險(xiǎn)旅游者研究概念性框架體系,論述了推、拉、旅游者個(gè)體特性以及旅游者生活方式等因素對山地探險(xiǎn)旅游者動(dòng)機(jī)的影響,并指出旅游者在登山過程中形成鮮明對比的情緒(contrastingemotions)、暢(flow)、頂峰體驗(yàn)(peakexperience)等情感階段[4]。目前山地旅游相關(guān)概念研究成果較少,且多集中于單一概念、框架的界定與構(gòu)建等,山地旅游概念體系研究還有待于進(jìn)一步深入。

1.2　山地旅游影響研究

1.2.1　經(jīng)濟(jì)影響

山地發(fā)展旅游的主要目的之一是改善落后的經(jīng)濟(jì)條件,提高經(jīng)濟(jì)收入。農(nóng)業(yè)在山地經(jīng)濟(jì)中一直處于重要地位,Ploaie研究了羅馬尼亞山地旅游業(yè)對農(nóng)業(yè)的影響,認(rèn)為旅游業(yè)長期

[5]的增長潛力使山地農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式多樣化成為可能。但山地旅游開發(fā)往往不能使區(qū)域得

到均衡發(fā)展,Lasanta等分析了比利牛斯山滑雪旅游開發(fā)以來地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)變化的空間差異,結(jié)果顯示只有少數(shù)擁有滑雪場地或與滑雪度假地關(guān)系密切的地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)得到了較好的發(fā)展。同一旅游地的不同發(fā)展階段旅游所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)影響也不盡相同,Tooman應(yīng)用旅游地生命周期理論對美國大霧山進(jìn)行了實(shí)證分析,研究發(fā)現(xiàn)在探索階段旅游收入主要為當(dāng)?shù)厝怂?發(fā)展階段經(jīng)濟(jì)利益被外來投資者剝奪,旅游作為地區(qū)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)力量具有局限性�，F(xiàn)有研究關(guān)注了山地旅游經(jīng)濟(jì)影響的時(shí)空差異,但旅游業(yè)對山地其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響研究還不夠深入,對經(jīng)濟(jì)影響未來演化趨勢的研究也較為缺乏。

1.2.2　環(huán)境影響

山地生態(tài)系統(tǒng)較為脆弱,旅游活動(dòng)可能造成一系列環(huán)境污染和生態(tài)破壞。Pickering等調(diào)查發(fā)現(xiàn),澳大利亞阿爾卑斯山保護(hù)區(qū)管理者們認(rèn)為旅游對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了嚴(yán)重的負(fù)面影

[8]響,而滑雪旅游對山地環(huán)境的負(fù)面影響要大于其他旅游活動(dòng)帶來的影響。Madan等研究

了印度馬蘇里山旅游活動(dòng)引起的環(huán)境問題主要集中在:非法建設(shè)、無規(guī)劃發(fā)展、廢棄物污染、森林破壞、健康衛(wèi)生問題、水污染、人流擁擠和交通堵塞,提出調(diào)控山地旅游發(fā)展的兩條指導(dǎo)

[9]原則:旅游者數(shù)量應(yīng)同旅游地吸納能力相符,旅游者時(shí)空流動(dòng)應(yīng)避免集中。山地資源有

限,發(fā)展旅游勢必對其他生產(chǎn)活動(dòng)產(chǎn)生競爭,Marín-Yaseli等指出比利牛斯山因旅游業(yè)對勞動(dòng)力和土地資源產(chǎn)生競爭,導(dǎo)致畜牧業(yè)水平下降,發(fā)展旅游帶來牧場退化、景觀多樣性喪失、火災(zāi)隱患以及土壤侵蝕加劇等環(huán)境問題。旅游發(fā)展可能給山地動(dòng)植物帶來影響,Pignatti

[11]研究了亞平寧山脈旅游活動(dòng)對植被多樣性、物種數(shù)量、物種特性及建筑風(fēng)格的影響。[10][7][6]

164　自　然　資　源　學(xué)　報(bào)

[12]25卷度、對本土植被的危害

[13]。Heil從群落、依賴植物集團(tuán)、種群三方面研究了阿根廷山地旅游活動(dòng)對鳥類的影響。生態(tài)足跡可用來評估人類對生態(tài)系統(tǒng)的影響,Cole等測算了喜馬拉

雅山脈Manali地區(qū)發(fā)展旅游以來生態(tài)足跡的變化以及旅游者對生態(tài)足跡的直接影響,結(jié)果顯示Manali生態(tài)足跡是其面積的25倍,Manali越來越依賴外部生態(tài)系統(tǒng)來維持自身發(fā)展[14]。從研究成果來看,國外山地旅游環(huán)境影響研究較多關(guān)注山地旅游帶來的負(fù)面環(huán)境效應(yīng),雖然旅游活動(dòng)對山地環(huán)境的負(fù)面影響較為顯著,但旅游環(huán)境影響并不全是消極的,在關(guān)注負(fù)面效應(yīng)的同時(shí)也應(yīng)對旅游發(fā)展帶來的積極環(huán)境影響加以研究。

1.2.3　社會(huì)文化影響

與外部社會(huì)相比,山地是個(gè)相對封閉的地區(qū),擁有自己獨(dú)特的社會(huì)文化傳統(tǒng),發(fā)展山地旅游一方面有助于傳統(tǒng)文化的保護(hù),另一方面所引入的社會(huì)主流文化,會(huì)給山地傳統(tǒng)的生活方式和觀念帶來很大沖擊。國外學(xué)者主要通過居民對旅游業(yè)發(fā)展的態(tài)度、居民生活習(xí)慣以及社會(huì)關(guān)系的變遷等方面進(jìn)行山地旅游的社會(huì)文化影響研究,如Nyaupane等研究發(fā)現(xiàn)云南西北山區(qū)和尼泊爾安納布爾納山旅游開發(fā)分別促進(jìn)了兩地傳統(tǒng)民族文化的

[15]復(fù)蘇。Kariel認(rèn)為山地發(fā)展旅游使居民個(gè)體以及居民之間的關(guān)系發(fā)生變化:與家人相處時(shí)間減少、婦女地位提升、年輕人價(jià)值觀改變、犯罪率上升、節(jié)日儀式傳統(tǒng)意義喪失、祖?zhèn)鞴に嚻纷冑u、居民之間互助減少、對擁有資產(chǎn)的價(jià)值估算日益增多等[16]。居民是旅游地社會(huì)成員重要組成部分,受各種因素作用,山地旅游對居民的影響有很大差異。Weaver研究了黃金海岸城鄉(xiāng)邊緣坦博林山居民對旅游影響的感知態(tài)度,將居民分為“支持者”、“中立者”和“反對者”三類,并分析了居民的年齡、學(xué)歷、性別、居住時(shí)間、收入、遷入該地動(dòng)機(jī)、工作性質(zhì)、距主要景區(qū)(點(diǎn))距離、與旅游者接觸程度、對地區(qū)的感知態(tài)度等變量與

[17]居民感知態(tài)度之間的關(guān)系。

1.3　旅游地規(guī)劃與管理研究

旅游地規(guī)劃與管理一直是山地旅游研究的重要內(nèi)容之一,Holden以蘇格蘭凱恩戈姆山為例研究山地滑雪旅游開發(fā)與保護(hù)環(huán)境之間的關(guān)系,認(rèn)為旅游地規(guī)劃與管理應(yīng)當(dāng)建立在了

[18]解旅游者需求以及旅游者對旅游地環(huán)境態(tài)度的基礎(chǔ)上。與其他類型旅游地相比,山地旅

游地在管理和規(guī)劃上具有自己的特色,Pyo對比分析了城市、山地、歷史和島嶼四種類型旅游地知識地圖的構(gòu)建,指出山地應(yīng)加強(qiáng)提高可進(jìn)入性、促進(jìn)信息傳播、開發(fā)特色吸引物、淡旺季發(fā)展調(diào)控,而提高可進(jìn)入性、加強(qiáng)與其他旅游地聯(lián)系對克服山地旅游發(fā)展障礙非常重要[19]。山地自身作為保護(hù)區(qū)又有著不同的類型:國家公園、世界遺產(chǎn)地、自然保護(hù)區(qū)等,

[20]Reinius等研究發(fā)現(xiàn)作為旅游吸引物,國家公園稱號對旅游者出游行為的影響要大于世界遺產(chǎn)地和生物保護(hù)圈。Linde等從旅游者特征、管理模式、旅游收入等方面對比研究了非洲

南部德拉肯斯山兩個(gè)不同發(fā)展階段旅游地的旅游開發(fā)和管理模式差異,認(rèn)為建立山地可持續(xù)發(fā)展網(wǎng)絡(luò),山地與地區(qū)間進(jìn)行協(xié)作是必要的[21]。隨著科技的發(fā)展,在山地管理中新技術(shù)的應(yīng)用開始得到重視,Dye等以美國大霧山國家公園為例,把GIS工具與旅游者空間決策支持系統(tǒng)結(jié)合起來,設(shè)計(jì)簡易的使用界面,方便旅游者依據(jù)自身需求高效地設(shè)定旅游線路和選擇旅游活動(dòng),以提高游客滿意度[22]。Johnsen等提出了一系列指標(biāo)以幫助旅游管理者從可

[23]持續(xù)發(fā)展角度制定瑞士山地旅游開發(fā)策略。

社會(huì)環(huán)保意識的日益增強(qiáng)以及一些環(huán)保主義者反對在山地開展旅游活動(dòng),給山地旅游發(fā)展帶來許多挑戰(zhàn)。為了提高山地旅游公司在市場中的競爭力,Hudson等提出了責(zé)任營銷,[24]P

ing等針對旅游者攀登澳大利亞科修斯科峰帶來的環(huán)境影響,提出相應(yīng)的管理措施應(yīng)包括:固定旅游路線、設(shè)置廁所、游客教育以及限制部分旅游活動(dòng)

1.4　旅游市場與旅游者行為研究

國外山地旅游市場開發(fā)主要集中于研究已有客源特征以及如何將潛在客源轉(zhuǎn)化為旅游者,注重將旅游者特征與山地旅游市場開發(fā)相結(jié)合,著重研究旅游者的個(gè)體特性與群體特征對市場開發(fā)的影響。Richards調(diào)查英國滑雪市場發(fā)現(xiàn)旅游者滑雪技術(shù)水平影響其對目的地的選擇及其在旅游地的停留時(shí)間[27][25]。Langer分析了山地風(fēng)景區(qū)[26]交通噪音對酒店入住率的影響以及這種影響的季節(jié)差異,認(rèn)為實(shí)行差額房價(jià)是值得的。。Heberlein等研究了瑞典山地旅游活動(dòng)種類及其空間

[28]分布差異,發(fā)現(xiàn)冬季旅游在其山地旅游中占有重要的比重。Williams等認(rèn)為要使加拿大

滑雪市場保持繁榮,應(yīng)把潛在的滑雪旅游者吸引進(jìn)來,并研究了非滑雪者對參與到滑雪中的障礙感知,發(fā)現(xiàn)最主要的障礙是畏懼和成本,指出兩類人群易成為滑雪旅游者:社會(huì)冒險(xiǎn)家和年輕家庭群體[29]。

1.5　氣候變化對旅游影響研究

山地發(fā)展旅游對自然資源依賴程度很大,旅游活動(dòng)一方面影響環(huán)境,自然環(huán)境的變遷也影響到旅游發(fā)展,特別是氣候變化對山地旅游的發(fā)展條件、客源市場等都產(chǎn)生較大影響。Harrison等利用氣候空間模型與數(shù)字地形相結(jié)合,研究了蘇格蘭氣候變化對旅游的影響。對于山地,夏季趨于干燥利于發(fā)展旅游,冬季氣候變暖,降雪量減少,開展滑雪旅游成本上升[30]。Scott等研究了加拿大落基山脈氣候變化對客流量的直接和間接影響,發(fā)現(xiàn)近期、中

[31]期影響不大,客流量繼續(xù)上升,遠(yuǎn)期趨于下降

不是決定山地旅游發(fā)展的唯一因素[32]。Elsasser等評估了全球氣候變化對瑞士阿爾卑斯山旅游可能產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)和生態(tài)影響,認(rèn)為全球氣候變化對山地旅游有一定的影響,但。N?thiger等分析了歐洲阿爾卑斯山自然災(zāi)害對旅游

[33]的影響,指出隨著全球變暖,該區(qū)域的旅游和經(jīng)濟(jì)發(fā)展都將面臨嚴(yán)峻問題。從上述研究

來看,國外學(xué)者在氣候變化對山地旅游影響程度上的認(rèn)識還不一致,存在一定的差異。

1.6　旅游社區(qū)研究

國外山地旅游社區(qū)研究主要從旅游者和居民兩方面進(jìn)行研究,研究內(nèi)容包括旅游發(fā)展中社區(qū)參與情況、社區(qū)對旅游發(fā)展的感知態(tài)度等,既有單個(gè)社區(qū)的深入研究,也有不同社區(qū)的比較研究。Nyaupane等對比分析云南西北山區(qū)和尼泊爾安納布爾納山社區(qū)參與程度在旅游影響中的作用,指出山地旅游發(fā)展必須建立在社區(qū)參與和政府支持的基礎(chǔ)上,旅游者數(shù)量及類型對社區(qū)參與程度產(chǎn)生影響[15]。山地旅游業(yè)的發(fā)展給不同社區(qū)造成的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境影響也不盡相同,因此社區(qū)對旅游的感知和依賴程度有很大差異。Smith等研究美國落基山脈西部山地聚落對旅游的依賴程度,將社區(qū)分為3種類型:旅游飽和型(tourism-saturat-ed)、旅游實(shí)現(xiàn)型(tourism-realized)、旅游渴望型(tourism-hungry)。Needham等研究發(fā)現(xiàn)加拿大惠斯勒山各利益相關(guān)者對旅游影響持不同標(biāo)準(zhǔn),但對旅游者密度的態(tài)度較為一致,認(rèn)為旅游地加強(qiáng)旅游者密度調(diào)控是必要的

究[36][35][34]。在社區(qū)感知研究方面,Eitzinger等調(diào)查了奧地利蒂羅爾山居民旅游風(fēng)險(xiǎn)感知,對風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)的可能性、風(fēng)險(xiǎn)典型性、風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任歸屬進(jìn)行了研。Kianicka等研究瑞士阿爾卑斯山居民與旅游者地方感知差異,結(jié)果顯示居民和旅游

[37]者的地方感知特征比較接近,但兩者對不同特征所賦予的含義及重要性有很大差別,對地區(qū)的旅游開發(fā)有不同需求。Valaoras等研究發(fā)現(xiàn)因開展生態(tài)旅游,希臘地中海山地聚落成[38]

1.7　旅游地演化研究

山地旅游少有固定的發(fā)展模式,總是處于不斷演化之中。國外山地旅游演化研究主要集中于兩大方面,一是研究旅游要素的演化過程,如旅游活動(dòng)、旅游接待業(yè)演化等;二是運(yùn)用生命周期理論進(jìn)行旅游地演化實(shí)證研究。如Fredman等分析了瑞典1980—1984年和1995—2000年山地旅游活動(dòng)在空間和類型上的變化、產(chǎn)生原因、對旅游地未來發(fā)展的影響,指出山地旅游未來研究應(yīng)關(guān)注使用者之間的沖突、旅游動(dòng)機(jī)、旅游者出游限制因素以及確定

[39]不同季節(jié)山地旅游成功開發(fā)的關(guān)鍵因素。Knight從東道主層面研究日本山村旅游地旅

游發(fā)展演變情況,分析了影響旅游接待方式變化的因素[40]。Tooman分析了大霧山3個(gè)旅

[7]游地演化特征,發(fā)現(xiàn)其演化模式基本符合Butler旅游地生命周期模型。從現(xiàn)有研究來看,

不同山地旅游地演化的比較研究還較為缺乏,雖然各山地差異明顯,但做為特殊地貌單元,山地旅游演化仍具有一定共性特征,山地旅游地的演化規(guī)律研究還需進(jìn)一步加強(qiáng)。2　國內(nèi)研究進(jìn)展

國內(nèi)山地旅游研究始于20世紀(jì)80年代,1982年國務(wù)院公布了首批國家重點(diǎn)風(fēng)景名勝區(qū)名單,其中50%為山地型風(fēng)景區(qū)。隨著山地旅游的發(fā)展,學(xué)術(shù)界對其進(jìn)行了較多的研究,相關(guān)論文的發(fā)表數(shù)量呈現(xiàn)出逐步上升的趨勢。從中國期刊全文數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索,檢索詞為“山地旅游”和“山岳旅游”,檢索后并對原始結(jié)果進(jìn)行了篩選。該結(jié)果可能不完全等同于相關(guān)論文發(fā)表數(shù)量,但能基本反映山地旅游研究總體態(tài)勢和狀況。上世紀(jì)80年代國內(nèi)山地旅游的發(fā)文數(shù)量每年僅為1篇左右,而到2008年增加到19篇,增長速度較快。較高速度的增長出現(xiàn)在2004年以后,2003年以前發(fā)文數(shù)量雖有增加,但幅度不大(圖1)

。

圖1　國內(nèi)山地旅游研究文獻(xiàn)時(shí)間分布

Fig.1　Timedistributionofdomesticdocumentsofmountaintourism

國內(nèi)山地旅游研究根據(jù)發(fā)展歷程可分為3個(gè)主要階段(表1),研究內(nèi)容可概括為10個(gè)領(lǐng)域(表2),主要集中在資源與開發(fā)、規(guī)劃與管理、客流與市場、環(huán)境評價(jià)以及旅游影響研究,該5個(gè)領(lǐng)域的論文數(shù)量占到總數(shù)的80%。其中旅游地資源與開發(fā)一直是各階段重點(diǎn)研究內(nèi)容之一,尤其在深化階段,發(fā)文數(shù)量大大超出其他領(lǐng)域,研究內(nèi)容也由初級旅游開發(fā)發(fā)展至生態(tài)旅游開發(fā)、可持續(xù)發(fā)展層面。在10個(gè)研究領(lǐng)域中,對居民感知及旅游者行為的研究較少,其中旅游者行為研究檢索到的7篇文獻(xiàn)有5篇為發(fā)展階段研究成果,表明我國山地旅游研究較為忽視對旅游利益相關(guān)者的研究。而在三個(gè)階段中,深化階段發(fā)文數(shù)量超出了前兩個(gè)階段之和,且研究成果覆蓋了全部10個(gè)領(lǐng)域,我國山地旅游研究體系正逐步趨于

  本文關(guān)鍵詞：山地旅游研究進(jìn)展與啟示，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。