本文關(guān)鍵詞：珠江三角洲城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力空間結(jié)構(gòu)體系初探，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

第25卷　第4期

2006年7月地　　理　　研　　究GEOGRAPHICAL　RESEARCHVol.25,No.4July,2006珠江三角洲城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力空間結(jié)構(gòu)體系初探

黃耀麗1,李　凡1,2,鄭堅(jiān)強(qiáng)1,李　飛1,3

(1.佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院旅游系,佛山528000;2.中山大學(xué)城市與區(qū)域研究中心,廣州510275;

3.上海財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際工商學(xué)院,上海200433)

摘要:區(qū)域城市間旅游競(jìng)爭(zhēng)力空間結(jié)構(gòu)體系是一個(gè)由不同等級(jí)、不同空間區(qū)位、不同旅游發(fā)

展階段的城市通過(guò)旅游資源、旅游交通等生產(chǎn)力要素以及客流有機(jī)耦合而形成的。本文在深

入分析旅游競(jìng)爭(zhēng)力含義及其空間結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上,采用城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力的多維評(píng)價(jià)和綜合分析

的方法,將珠江三角洲城市旅游目的地劃分為不同的3個(gè)等級(jí),并總結(jié)出珠江三角洲城市旅

游競(jìng)爭(zhēng)力具有以廣深為軸線的“啞鈴”型雙極放射狀空間形態(tài)模式,提出了憑借城市自身比

較優(yōu)勢(shì),承擔(dān)不同層次旅游競(jìng)爭(zhēng)與合作角色的空間組織模式,旨在通過(guò)研究梳理各城市旅游

影響要素的優(yōu)劣差異,認(rèn)識(shí)區(qū)域內(nèi)旅游競(jìng)爭(zhēng)力的空間結(jié)構(gòu)特征,為進(jìn)一步探討形成互利共贏

的城市旅游競(jìng)爭(zhēng)與合作機(jī)制奠定基礎(chǔ),促進(jìn)珠江三角洲城市旅游經(jīng)濟(jì)的和諧發(fā)展。

關(guān)鍵詞:珠江三角洲;城市;旅游競(jìng)爭(zhēng)力;空間結(jié)構(gòu)體系

文章編號(hào):1000-0585(2006)04-0730-11

1　問(wèn)題的提出

近年來(lái)人們應(yīng)用M.Porter于80年代末提出的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論研究城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力取得了很大進(jìn)展,內(nèi)容涉及城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力的概念、影響因子、評(píng)價(jià)方法及實(shí)證研究[1～4],對(duì)制定提升城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力的戰(zhàn)略以及對(duì)策等都有精辟見解,相對(duì)而言,較少涉及區(qū)域內(nèi)城市旅游競(jìng)爭(zhēng)主體之間的結(jié)構(gòu)、空間分布、競(jìng)爭(zhēng)與合作的動(dòng)態(tài)變化等問(wèn)題,故有進(jìn)一步探討的必要。在一個(gè)開放經(jīng)濟(jì)體系中,城市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已經(jīng)不再是僅僅依靠其內(nèi)在因素,而是越來(lái)越受到周邊地區(qū)的影響。在旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展中,區(qū)域中不同規(guī)模的城市其旅游競(jìng)爭(zhēng)力研究的側(cè)重點(diǎn)各異;城市間空間距離的不同,其競(jìng)爭(zhēng)與合作的關(guān)系也不同;城市環(huán)境及其所擁有的不同旅游市場(chǎng),導(dǎo)致城市旅游競(jìng)爭(zhēng)的層次高低懸殊。不同旅游競(jìng)爭(zhēng)力的城市構(gòu)成區(qū)域旅游體系的空間框架,主導(dǎo)著區(qū)域旅游城市體系的等級(jí)結(jié)構(gòu)及整合方向。　　在旅游地理學(xué)中,區(qū)域城市旅游空間結(jié)構(gòu)是由區(qū)域城市結(jié)構(gòu)體系理論[7]引申而來(lái)的,是旅游經(jīng)濟(jì)客體在一定地域中相互作用所形成的空間聚集程度及狀態(tài),體現(xiàn)了旅游活動(dòng)的空間屬性和相互關(guān)系,是旅游活動(dòng)在地理空間上的投影。對(duì)旅游系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)特征的把握及其在旅游開發(fā)、規(guī)劃、營(yíng)銷、管理中的應(yīng)用,是旅游地理學(xué)研究的一個(gè)主要內(nèi)容。近年來(lái)國(guó)內(nèi)外學(xué)者做了相關(guān)研究[8～12],其中K.Wober等在20世紀(jì)80年代末就通過(guò)旅游需求、過(guò)夜旅游增長(zhǎng)率、游客季節(jié)分布及旅游地承載力等五項(xiàng)指標(biāo)對(duì)當(dāng)時(shí)歐洲39個(gè)首都城市進(jìn)行比較研究,勾畫出1975年以來(lái)各個(gè)城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力的空間分布圖;Weaver利用核　　收稿日期:2005-12-08;修訂日期:2006-05-25

　　基金項(xiàng)目:廣東省科技廳軟科學(xué)基金項(xiàng)目:大珠江三角洲城市間旅游競(jìng)爭(zhēng)與合作研究(2004B0102076)

　　作者簡(jiǎn)介:黃耀麗(1959-),女,四川人,副教授。主要從事旅游資源開發(fā)、管理及旅游地或系統(tǒng)教學(xué)和研究。20E-mail:fs.[6][5]

心—邊緣理論模型對(duì)加勒比海地區(qū)的多巴格和巴布達(dá)群島進(jìn)行案例研究。在我國(guó)城市群己成為全新的國(guó)家參與全球競(jìng)爭(zhēng)與國(guó)際分工的基本地域中的一員,它的發(fā)展深刻影響著國(guó)家的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,旅游作為各城市的重要或支柱產(chǎn)業(yè)之一,也需要在各城市群內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)有序、結(jié)構(gòu)互補(bǔ),為區(qū)域旅游在經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化過(guò)程中尋求良好的發(fā)展之路。對(duì)城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力及其區(qū)域空間結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行研究,有助于建立既有競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,又有合作戰(zhàn)略,在競(jìng)爭(zhēng)中提升,在合作中共贏的多樣性和互補(bǔ)性城市旅游空間體系,以達(dá)到通過(guò)最佳組織形成最佳空間結(jié)構(gòu)從而達(dá)到最佳發(fā)展[14]。

　　珠江三角洲由三個(gè)城市群組成,北部為省會(huì)廣州和佛山市,東-南部有深圳、東莞和惠州市,西部有珠海、中山、江門和肇慶市,總面積約41698km2,占廣東全省面積的23%,加上香港和澳門,成為人口密集、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、最具活力的我國(guó)三大城市連綿帶之一[15],也成為我國(guó)城市旅游業(yè)發(fā)展較好的地區(qū)。憑借著原有的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、人文地理優(yōu)勢(shì)和經(jīng)濟(jì)特區(qū)的優(yōu)惠政策,特別是香港回歸以及口岸開放的有利條件,旅游人數(shù)、旅游創(chuàng)匯、旅游總收入等均列全國(guó)前茅,在全國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)中占有舉足輕重的地位。

　　近年來(lái)長(zhǎng)江三角洲等地區(qū)以較強(qiáng)的區(qū)域旅游分工態(tài)勢(shì)形成旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)圈并蓬勃發(fā)展,對(duì)珠三角城市間所表現(xiàn)出的包括旅游要素、發(fā)展戰(zhàn)略的競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)客觀上已形成了挑戰(zhàn)。城市間旅游業(yè)需要競(jìng)爭(zhēng),通過(guò)競(jìng)爭(zhēng),能夠除劣存優(yōu)而形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),提供創(chuàng)新的動(dòng)力[16]。但競(jìng)爭(zhēng)不當(dāng),會(huì)造成資源的內(nèi)耗和浪費(fèi),難以形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)。關(guān)鍵是如何把握競(jìng)爭(zhēng)尺度、建立區(qū)域空間內(nèi)不同城市間旅游結(jié)構(gòu)組織體系,才能合理有效地進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)與協(xié)作。有鑒于此,本文以珠江三角洲區(qū)內(nèi)城市間旅游競(jìng)爭(zhēng)力比較為視點(diǎn),通過(guò)從不同維度對(duì)各城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià),分析其在珠江三角洲地域空間的聚集狀態(tài),以此對(duì)城市間旅游空間組織、擴(kuò)散方式和相互間的競(jìng)合關(guān)系進(jìn)行研究。[13]

2　城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力空間結(jié)構(gòu)研究的相關(guān)問(wèn)題

2.1　城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力內(nèi)涵

　　城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)內(nèi)涵豐富又十分復(fù)雜的概念,因而國(guó)內(nèi)外諸多學(xué)者對(duì)此至今還未有一個(gè)相對(duì)統(tǒng)一的界定。從競(jìng)爭(zhēng)的一般定義來(lái)看,是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的行為主體為了某一目標(biāo)或利益針對(duì)特定對(duì)象而進(jìn)行的爭(zhēng)奪或較量[17],競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的成立至少需要具備3個(gè)要素,即利益獨(dú)立的競(jìng)爭(zhēng)主體、具有稀缺性的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)象和最終的競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果。由于城市旅游業(yè)是以消費(fèi)和愉悅為導(dǎo)向的城市產(chǎn)業(yè),是“吸引物”引起的旅游者的流動(dòng)而非旅游產(chǎn)品的流動(dòng),因此城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力的核心概念可表述為:一定時(shí)空范圍內(nèi)一個(gè)城市相對(duì)于另一個(gè)城市在吸引游客、為游客提供旅游產(chǎn)品從而獲得回報(bào)且持續(xù)發(fā)展的能力。它的內(nèi)涵又可延伸到以下幾方面:①?gòu)某鞘新糜胃?jìng)爭(zhēng)力的結(jié)構(gòu)上看,借用M.Porter觀點(diǎn),可劃分為不

[2]同的層面:表現(xiàn)在微觀層面的旅游產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力、集合在中觀層面的旅游企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和凝聚在宏觀層上的由政府主導(dǎo)機(jī)制下的城市之間的旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,成為城市競(jìng)爭(zhēng)力系統(tǒng)中的一個(gè)子系統(tǒng),再向上則構(gòu)成區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力;②從時(shí)序上它反映了一個(gè)城市在一定時(shí)期內(nèi)表現(xiàn)出比其他城市具有更強(qiáng)、更為持續(xù)的旅游增長(zhǎng)能力的動(dòng)態(tài)過(guò)程;③從結(jié)果上看,作為目的地的城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力歸根到底表現(xiàn)為一個(gè)城市對(duì)客源市場(chǎng)的占有率,誰(shuí)的市場(chǎng)份額大、增張勢(shì)頭強(qiáng)勁,則該城市旅游產(chǎn)業(yè)就具有競(jìng)爭(zhēng)力;④從城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力要素上看,與其他產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不同,區(qū)域內(nèi)不同城市間的旅游生產(chǎn)要素除了旅游吸引物外均可自由流動(dòng),、

占有方面。瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家俄林的要素稟賦理論[18],某種程度上更適合于解釋區(qū)域內(nèi)城市規(guī)模不同、資源稟賦不同、相關(guān)資金投入不同的城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力差異的原因。

　　目前表述城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力所用的方法有綜合定性描述法和用經(jīng)濟(jì)學(xué)一些專用軟件進(jìn)行各種分析。嚴(yán)密的演繹邏輯有助于解釋城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力的性質(zhì)并尋找影響競(jìng)爭(zhēng)力的決定性因素,但許多影響甚至決定競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素是經(jīng)濟(jì)學(xué)分析軟件研究所無(wú)法解釋的。本文在構(gòu)建城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行實(shí)際評(píng)價(jià)工作時(shí),對(duì)指標(biāo)的對(duì)應(yīng)性、適用性給予重視,定性與量化相結(jié)合,避免降低競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的意義和價(jià)值。

2.2　城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力研究的空間尺度

　　本文從空間概念上為城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力做以下界定:①城市作為目的地而不是客源輸出

[14,19]地,是旅游業(yè)接待異地旅游者活動(dòng)的綜合,不包含城市本身輸出客源而發(fā)生的旅游行為。包括以核心城市為住宿依托進(jìn)行節(jié)點(diǎn)狀“一日游”所能到達(dá)的特定區(qū)域。②旅游競(jìng)爭(zhēng)主要集中在目的地,雖然競(jìng)爭(zhēng)也產(chǎn)生在航空和其他旅游服務(wù)中,但這些企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)依賴于旅游者對(duì)目的地的選擇。③城市旅游是一個(gè)行政范疇,包括人口在20萬(wàn)以上的中心城區(qū)以及有密切聯(lián)系的外圍郊縣、鎮(zhèn)[15],它們對(duì)城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力和旅游城市等級(jí)的建構(gòu)產(chǎn)生重要影響。④區(qū)域視角、國(guó)家視角或者全球視角的比較可能導(dǎo)致同一城市的旅游競(jìng)爭(zhēng)力狀況的不同,對(duì)于城市本身來(lái)說(shuō),進(jìn)行一定空間尺度的競(jìng)爭(zhēng)定位才是至關(guān)重要的。

2.3　城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力的區(qū)位與規(guī)模

2.3.1　競(jìng)爭(zhēng)主體的相對(duì)位置　根據(jù)空間競(jìng)爭(zhēng)理論,城市旅游競(jìng)爭(zhēng)是由兩個(gè)或兩個(gè)以上的目的地城市存在于同一區(qū)域引起的。區(qū)域內(nèi)各城市間的空間分布、毗鄰距離和空間聯(lián)系,城市與客源地之間的區(qū)位要素差異導(dǎo)致的可進(jìn)入性及游客的交通運(yùn)輸成本差異等因素都對(duì)城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力大小及其競(jìng)爭(zhēng)與合作關(guān)系有很大影響[20]。盡管當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)體系的空間結(jié)構(gòu)已經(jīng)由“地點(diǎn)空間”轉(zhuǎn)變?yōu)榻⒃凇傲鳌�、連接、網(wǎng)絡(luò)和節(jié)點(diǎn)的邏輯基礎(chǔ)之

[21]上,但由于旅游產(chǎn)業(yè)是“人的流動(dòng)”的特殊性,其城市之間、客源地與目的地之間的空間關(guān)系仍然要以地理位置關(guān)系為出發(fā)點(diǎn)。

2.3.2　競(jìng)爭(zhēng)主體的規(guī)模結(jié)構(gòu)　城市可分為特大城市、大城市、中小城市。各個(gè)級(jí)別的城市其在地域空間所發(fā)揮的功能不同,城市旅游的內(nèi)容和性質(zhì)不同,相應(yīng)的目標(biāo)市場(chǎng)在消費(fèi)水平、關(guān)稅、匯率等方面對(duì)城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力的影響不同,因此各個(gè)級(jí)別的城市在綜合旅游競(jìng)爭(zhēng)力方面一般沒(méi)有可比性。但它們可以根據(jù)自己的相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)參與區(qū)域合作。

2.3.3　城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力與區(qū)域整體競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系　區(qū)域整體旅游競(jìng)爭(zhēng)力的外部環(huán)境因素是城市旅游競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要源泉,而區(qū)域內(nèi)各城市通過(guò)不同層面的競(jìng)爭(zhēng)(國(guó)際城市層面、區(qū)域?qū)用婧统鞘斜旧韺用?形成其競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的投影,又影響著區(qū)域整體旅游形象的形成,構(gòu)成參與區(qū)際和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的整體實(shí)力。[19]

3　珠江三角洲城市間旅游競(jìng)爭(zhēng)力的比較

3.1　珠三角城市旅游資源稟賦對(duì)比

　　珠江三角洲旅游資源比較豐富,主要以人文、城鎮(zhèn)風(fēng)貌和亞熱帶自然風(fēng)光為特色。由于各類型旅游資源的吸引力存在一定差異,本文參考國(guó)家旅游局2000年推出的全國(guó)旅游景區(qū)(點(diǎn))質(zhì)量等級(jí)評(píng)定辦法,于2005年11月邀請(qǐng)廣東省部分高等院校旅游專業(yè)教師和旅行社資深管理者27人,采用打分方法對(duì)不同類型景區(qū)(點(diǎn))賦予不同分值,分別對(duì)珠),

計(jì),同一景區(qū)具有兩個(gè)以上類型冠名的以高級(jí)別計(jì)算,得出珠江三角洲各城市的累計(jì)分值(表1),并以此按比例作資源稟賦圖(圖1)。

表1　珠江三角洲城市旅游資源稟賦及賦值

Tab.1　NaturalendowmentoftourismresourcesandtheirevaluationaroundcitiesinthePearlRiverDelta風(fēng)景名勝

景區(qū)

類型

　　國(guó)家4A級(jí)國(guó)家景區(qū)10級(jí)10省級(jí)森林公園國(guó)家級(jí)歷國(guó)家級(jí)8省級(jí)國(guó)家級(jí)10史文化名省級(jí)城及花園城市510世界生物圈保護(hù)區(qū)10國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)5國(guó)家級(jí)名村、鎮(zhèn)5國(guó)家級(jí)單位5國(guó)家級(jí)總分文化遺產(chǎn)2歷史文化文物保護(hù)非物質(zhì)83

國(guó)家4A級(jí)景區(qū):白云山(10)、香江野生動(dòng)物世界(10)、中山紀(jì)念堂(10)、廣東美術(shù)館(10)、越秀公園(10)、從化溫泉(10)　風(fēng)景名勝:白云山(10)、蓮花山(8)、白水寨(8)　旅游度假區(qū):南湖(10)、花都芙

廣州蓉(5)　森林公園:石門(8)、流溪河(8)、億萬(wàn)(3)、王子山(3)、黃龍湖(3)、帽峰山(3)

國(guó)家級(jí)歷史文化名城:(10)　國(guó)家級(jí)歷史文化名鎮(zhèn):沙灣鎮(zhèn)(5)　國(guó)家級(jí)文物保護(hù)單位:18處(共90)　

國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn):廣東音樂(lè)、廣東醒獅、粵劇、粵繡、象牙雕刻(共10)

國(guó)家4A級(jí)景區(qū):觀瀾湖(10)、華僑城(10)　風(fēng)景名勝:梧桐山(8)　旅游度假區(qū):深圳灣(5)

深圳森林公園:寶安(3)　國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū):內(nèi)伶仃-福田(5)　國(guó)家級(jí)歷史文化名村:鵬城村(5)

國(guó)家級(jí)文物保護(hù)單位:1處(5)

珠海國(guó)家4A級(jí)景區(qū):圓明新園(10)、白藤湖(5)　旅游度假區(qū):九洲島(5)　森林公園:尖峰山(3)

國(guó)家花園城市:(10)　國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū):珠江口中華白海豚(5)

國(guó)家4A級(jí)景區(qū):荷花世界(10)　風(fēng)景名勝:西樵山(10)　旅游度假區(qū):均安(5)、南國(guó)桃園(5)

佛山森林公園:海景(3)、云勇(3)　國(guó)家級(jí)歷史文化名城:(10)　國(guó)家級(jí)歷史文化名村:大旗頭(5)、碧江村(5)

國(guó)家級(jí)文物保護(hù)單位:4處(共20)　國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn):廣東醒獅、粵劇、龍舟說(shuō)唱、佛山木版年

畫、廣東剪紙、石灣陶塑技藝(共12)

國(guó)家4A級(jí)景區(qū):鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)博物館(10)　旅游度假區(qū):威遠(yuǎn)(5)、仙鵝湖(5)　森林公園:寶山(3)、清溪

東莞(3)大屏嶂(3)、大嶺山(3)　國(guó)家級(jí)歷史文化名村:南社村(5)　國(guó)家級(jí)文物保護(hù)單位:1處(5)

國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn):東莞千角燈(2)

中山國(guó)家4A級(jí)景區(qū):孫中山故居(10)　旅游度假區(qū):翠亨村(5)　國(guó)家級(jí)文物保護(hù)單位:1處(5)

國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn):咸水歌、小欖菊花會(huì)(共4)

國(guó)家4A級(jí)景區(qū):圭峰山(10)、開平立園(10)、金山溫泉(10)、古兜溫泉(10)　風(fēng)景名勝:上下川島(8)

江門森林公園:北峰山(8)、河排(3)、潛龍灣(3)　國(guó)家級(jí)歷史文化名村:自力村(5)　國(guó)家級(jí)文物保護(hù)單位:

2處(10)　國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn):廣東音樂(lè)(2)

惠州風(fēng)景名勝:西湖(10)、羅浮山(10)　森林公園:南昆山(8)、梁化(3)、九龍峰(3)、東山(3)、湯泉(3)

國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū):象頭山(5)、港口海龜(5)

風(fēng)景名勝:星湖(10)、龍山(8)、燕巖(8)　森林公園:萬(wàn)育山(8)、龜頂山(3)、金鐘山(3)、羚羊峽(3)

肇慶世界生物圈保護(hù)區(qū):鼎湖山(10)　國(guó)家級(jí)歷史文化名城:(10)　國(guó)家級(jí)文物保護(hù)單位:2處(10)

國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn):端硯制作技藝(2)

　資料來(lái)源:廣東省統(tǒng)計(jì)年鑒.1992～2004年;中國(guó)旅游通訊,2006,(1).7550792444883851244

　　從表1和圖1可以歸納出珠三角旅游資源空間分布規(guī)律如下:首先,空間分布很不均衡,西部比較集中;其次資源級(jí)別和類別分布不均;再次是開發(fā)程度差距很大。廣州無(wú)論在數(shù)量上還是在類型上都占絕對(duì)強(qiáng)勢(shì);東莞、惠州等分值較高,但其多為省級(jí)自然保護(hù)區(qū)和度假區(qū);深圳和珠海旅游景區(qū)數(shù)量少,但規(guī)模大、開發(fā)程度高,華僑城作為一個(gè)景區(qū)統(tǒng)計(jì),其中、4

  本文關(guān)鍵詞：珠江三角洲城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力空間結(jié)構(gòu)體系初探，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。