本文關(guān)鍵詞：珠江三角洲城市旅游競爭力空間結(jié)構(gòu)體系初探，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

第25卷　第4期

2006年7月地　　理　　研　　究GEOGRAPHICAL　RESEARCHVol.25,No.4July,2006珠江三角洲城市旅游競爭力空間結(jié)構(gòu)體系初探

黃耀麗1,李　凡1,2,鄭堅(jiān)強(qiáng)1,李　飛1,3

(1.佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院旅游系,佛山528000;2.中山大學(xué)城市與區(qū)域研究中心,廣州510275;

3.上海財(cái)經(jīng)大學(xué)國際工商學(xué)院,上海200433)

摘要:區(qū)域城市間旅游競爭力空間結(jié)構(gòu)體系是一個(gè)由不同等級、不同空間區(qū)位、不同旅游發(fā)

展階段的城市通過旅游資源、旅游交通等生產(chǎn)力要素以及客流有機(jī)耦合而形成的。本文在深

入分析旅游競爭力含義及其空間結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上,采用城市旅游競爭力的多維評價(jià)和綜合分析

的方法,將珠江三角洲城市旅游目的地劃分為不同的3個(gè)等級,并總結(jié)出珠江三角洲城市旅

游競爭力具有以廣深為軸線的“啞鈴”型雙極放射狀空間形態(tài)模式,提出了憑借城市自身比

較優(yōu)勢,承擔(dān)不同層次旅游競爭與合作角色的空間組織模式,旨在通過研究梳理各城市旅游

影響要素的優(yōu)劣差異,認(rèn)識(shí)區(qū)域內(nèi)旅游競爭力的空間結(jié)構(gòu)特征,為進(jìn)一步探討形成互利共贏

的城市旅游競爭與合作機(jī)制奠定基礎(chǔ),促進(jìn)珠江三角洲城市旅游經(jīng)濟(jì)的和諧發(fā)展。

關(guān)鍵詞:珠江三角洲;城市;旅游競爭力;空間結(jié)構(gòu)體系

文章編號(hào):1000-0585(2006)04-0730-11

1　問題的提出

近年來人們應(yīng)用M.Porter于80年代末提出的競爭優(yōu)勢理論研究城市旅游競爭力取得了很大進(jìn)展,內(nèi)容涉及城市旅游競爭力的概念、影響因子、評價(jià)方法及實(shí)證研究[1～4],對制定提升城市旅游競爭力的戰(zhàn)略以及對策等都有精辟見解,相對而言,較少涉及區(qū)域內(nèi)城市旅游競爭主體之間的結(jié)構(gòu)、空間分布、競爭與合作的動(dòng)態(tài)變化等問題,故有進(jìn)一步探討的必要。在一個(gè)開放經(jīng)濟(jì)體系中,城市的經(jīng)濟(jì)增長已經(jīng)不再是僅僅依靠其內(nèi)在因素,而是越來越受到周邊地區(qū)的影響。在旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展中,區(qū)域中不同規(guī)模的城市其旅游競爭力研究的側(cè)重點(diǎn)各異;城市間空間距離的不同,其競爭與合作的關(guān)系也不同;城市環(huán)境及其所擁有的不同旅游市場,導(dǎo)致城市旅游競爭的層次高低懸殊。不同旅游競爭力的城市構(gòu)成區(qū)域旅游體系的空間框架,主導(dǎo)著區(qū)域旅游城市體系的等級結(jié)構(gòu)及整合方向�！　≡诼糜蔚乩韺W(xué)中,區(qū)域城市旅游空間結(jié)構(gòu)是由區(qū)域城市結(jié)構(gòu)體系理論[7]引申而來的,是旅游經(jīng)濟(jì)客體在一定地域中相互作用所形成的空間聚集程度及狀態(tài),體現(xiàn)了旅游活動(dòng)的空間屬性和相互關(guān)系,是旅游活動(dòng)在地理空間上的投影。對旅游系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)特征的把握及其在旅游開發(fā)、規(guī)劃、營銷、管理中的應(yīng)用,是旅游地理學(xué)研究的一個(gè)主要內(nèi)容。近年來國內(nèi)外學(xué)者做了相關(guān)研究[8～12],其中K.Wober等在20世紀(jì)80年代末就通過旅游需求、過夜旅游增長率、游客季節(jié)分布及旅游地承載力等五項(xiàng)指標(biāo)對當(dāng)時(shí)歐洲39個(gè)首都城市進(jìn)行比較研究,勾畫出1975年以來各個(gè)城市綜合競爭力的空間分布圖;Weaver利用核　　收稿日期:2005-12-08;修訂日期:2006-05-25

　　基金項(xiàng)目:廣東省科技廳軟科學(xué)基金項(xiàng)目:大珠江三角洲城市間旅游競爭與合作研究(2004B0102076)

　　作者簡介:黃耀麗(1959-),女,四川人,副教授。主要從事旅游資源開發(fā)、管理及旅游地或系統(tǒng)教學(xué)和研究。20E-mail:fs.[6][5]

心—邊緣理論模型對加勒比海地區(qū)的多巴格和巴布達(dá)群島進(jìn)行案例研究。在我國城市群己成為全新的國家參與全球競爭與國際分工的基本地域中的一員,它的發(fā)展深刻影響著國家的國際競爭力,旅游作為各城市的重要或支柱產(chǎn)業(yè)之一,也需要在各城市群內(nèi)部競爭有序、結(jié)構(gòu)互補(bǔ),為區(qū)域旅游在經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化過程中尋求良好的發(fā)展之路。對城市旅游競爭力及其區(qū)域空間結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行研究,有助于建立既有競爭機(jī)制,又有合作戰(zhàn)略,在競爭中提升,在合作中共贏的多樣性和互補(bǔ)性城市旅游空間體系,以達(dá)到通過最佳組織形成最佳空間結(jié)構(gòu)從而達(dá)到最佳發(fā)展[14]。

　　珠江三角洲由三個(gè)城市群組成,北部為省會(huì)廣州和佛山市,東-南部有深圳、東莞和惠州市,西部有珠海、中山、江門和肇慶市,總面積約41698km2,占廣東全省面積的23%,加上香港和澳門,成為人口密集、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、最具活力的我國三大城市連綿帶之一[15],也成為我國城市旅游業(yè)發(fā)展較好的地區(qū)。憑借著原有的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、人文地理優(yōu)勢和經(jīng)濟(jì)特區(qū)的優(yōu)惠政策,特別是香港回歸以及口岸開放的有利條件,旅游人數(shù)、旅游創(chuàng)匯、旅游總收入等均列全國前茅,在全國旅游經(jīng)濟(jì)中占有舉足輕重的地位。

　　近年來長江三角洲等地區(qū)以較強(qiáng)的區(qū)域旅游分工態(tài)勢形成旅游經(jīng)濟(jì)增長圈并蓬勃發(fā)展,對珠三角城市間所表現(xiàn)出的包括旅游要素、發(fā)展戰(zhàn)略的競爭狀態(tài)客觀上已形成了挑戰(zhàn)。城市間旅游業(yè)需要競爭,通過競爭,能夠除劣存優(yōu)而形成競爭優(yōu)勢,提供創(chuàng)新的動(dòng)力[16]。但競爭不當(dāng),會(huì)造成資源的內(nèi)耗和浪費(fèi),難以形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)。關(guān)鍵是如何把握競爭尺度、建立區(qū)域空間內(nèi)不同城市間旅游結(jié)構(gòu)組織體系,才能合理有效地進(jìn)行競爭與協(xié)作。有鑒于此,本文以珠江三角洲區(qū)內(nèi)城市間旅游競爭力比較為視點(diǎn),通過從不同維度對各城市旅游競爭力進(jìn)行評價(jià),分析其在珠江三角洲地域空間的聚集狀態(tài),以此對城市間旅游空間組織、擴(kuò)散方式和相互間的競合關(guān)系進(jìn)行研究。[13]

2　城市旅游競爭力空間結(jié)構(gòu)研究的相關(guān)問題

2.1　城市旅游競爭力內(nèi)涵

　　城市旅游競爭力是一個(gè)內(nèi)涵豐富又十分復(fù)雜的概念,因而國內(nèi)外諸多學(xué)者對此至今還未有一個(gè)相對統(tǒng)一的界定。從競爭的一般定義來看,是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的行為主體為了某一目標(biāo)或利益針對特定對象而進(jìn)行的爭奪或較量[17],競爭關(guān)系的成立至少需要具備3個(gè)要素,即利益獨(dú)立的競爭主體、具有稀缺性的競爭對象和最終的競爭結(jié)果。由于城市旅游業(yè)是以消費(fèi)和愉悅為導(dǎo)向的城市產(chǎn)業(yè),是“吸引物”引起的旅游者的流動(dòng)而非旅游產(chǎn)品的流動(dòng),因此城市旅游競爭力的核心概念可表述為:一定時(shí)空范圍內(nèi)一個(gè)城市相對于另一個(gè)城市在吸引游客、為游客提供旅游產(chǎn)品從而獲得回報(bào)且持續(xù)發(fā)展的能力。它的內(nèi)涵又可延伸到以下幾方面:①從城市旅游競爭力的結(jié)構(gòu)上看,借用M.Porter觀點(diǎn),可劃分為不

[2]同的層面:表現(xiàn)在微觀層面的旅游產(chǎn)品競爭力、集合在中觀層面的旅游企業(yè)競爭力和凝聚在宏觀層上的由政府主導(dǎo)機(jī)制下的城市之間的旅游產(chǎn)業(yè)競爭力,成為城市競爭力系統(tǒng)中的一個(gè)子系統(tǒng),再向上則構(gòu)成區(qū)域旅游競爭力;②從時(shí)序上它反映了一個(gè)城市在一定時(shí)期內(nèi)表現(xiàn)出比其他城市具有更強(qiáng)、更為持續(xù)的旅游增長能力的動(dòng)態(tài)過程;③從結(jié)果上看,作為目的地的城市旅游競爭力歸根到底表現(xiàn)為一個(gè)城市對客源市場的占有率,誰的市場份額大、增張勢頭強(qiáng)勁,則該城市旅游產(chǎn)業(yè)就具有競爭力;④從城市旅游競爭力要素上看,與其他產(chǎn)業(yè)競爭力不同,區(qū)域內(nèi)不同城市間的旅游生產(chǎn)要素除了旅游吸引物外均可自由流動(dòng),、

占有方面。瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家俄林的要素稟賦理論[18],某種程度上更適合于解釋區(qū)域內(nèi)城市規(guī)模不同、資源稟賦不同、相關(guān)資金投入不同的城市旅游競爭力差異的原因。

　　目前表述城市旅游競爭力所用的方法有綜合定性描述法和用經(jīng)濟(jì)學(xué)一些專用軟件進(jìn)行各種分析。嚴(yán)密的演繹邏輯有助于解釋城市旅游競爭力的性質(zhì)并尋找影響競爭力的決定性因素,但許多影響甚至決定競爭力的重要因素是經(jīng)濟(jì)學(xué)分析軟件研究所無法解釋的。本文在構(gòu)建城市旅游競爭力評價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行實(shí)際評價(jià)工作時(shí),對指標(biāo)的對應(yīng)性、適用性給予重視,定性與量化相結(jié)合,避免降低競爭力評價(jià)的意義和價(jià)值。

2.2　城市旅游競爭力研究的空間尺度

　　本文從空間概念上為城市旅游競爭力做以下界定:①城市作為目的地而不是客源輸出

[14,19]地,是旅游業(yè)接待異地旅游者活動(dòng)的綜合,不包含城市本身輸出客源而發(fā)生的旅游行為。包括以核心城市為住宿依托進(jìn)行節(jié)點(diǎn)狀“一日游”所能到達(dá)的特定區(qū)域。②旅游競爭主要集中在目的地,雖然競爭也產(chǎn)生在航空和其他旅游服務(wù)中,但這些企業(yè)之間的競爭依賴于旅游者對目的地的選擇。③城市旅游是一個(gè)行政范疇,包括人口在20萬以上的中心城區(qū)以及有密切聯(lián)系的外圍郊縣、鎮(zhèn)[15],它們對城市旅游競爭力和旅游城市等級的建構(gòu)產(chǎn)生重要影響。④區(qū)域視角、國家視角或者全球視角的比較可能導(dǎo)致同一城市的旅游競爭力狀況的不同,對于城市本身來說,進(jìn)行一定空間尺度的競爭定位才是至關(guān)重要的。

2.3　城市旅游競爭力的區(qū)位與規(guī)模

2.3.1　競爭主體的相對位置　根據(jù)空間競爭理論,城市旅游競爭是由兩個(gè)或兩個(gè)以上的目的地城市存在于同一區(qū)域引起的。區(qū)域內(nèi)各城市間的空間分布、毗鄰距離和空間聯(lián)系,城市與客源地之間的區(qū)位要素差異導(dǎo)致的可進(jìn)入性及游客的交通運(yùn)輸成本差異等因素都對城市旅游競爭力大小及其競爭與合作關(guān)系有很大影響[20]。盡管當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)體系的空間結(jié)構(gòu)已經(jīng)由“地點(diǎn)空間”轉(zhuǎn)變?yōu)榻⒃凇傲鳌薄⑦B接、網(wǎng)絡(luò)和節(jié)點(diǎn)的邏輯基礎(chǔ)之

[21]上,但由于旅游產(chǎn)業(yè)是“人的流動(dòng)”的特殊性,其城市之間、客源地與目的地之間的空間關(guān)系仍然要以地理位置關(guān)系為出發(fā)點(diǎn)。

2.3.2　競爭主體的規(guī)模結(jié)構(gòu)　城市可分為特大城市、大城市、中小城市。各個(gè)級別的城市其在地域空間所發(fā)揮的功能不同,城市旅游的內(nèi)容和性質(zhì)不同,相應(yīng)的目標(biāo)市場在消費(fèi)水平、關(guān)稅、匯率等方面對城市旅游競爭力的影響不同,因此各個(gè)級別的城市在綜合旅游競爭力方面一般沒有可比性。但它們可以根據(jù)自己的相對比較優(yōu)勢參與區(qū)域合作。

2.3.3　城市旅游競爭力與區(qū)域整體競爭力的關(guān)系　區(qū)域整體旅游競爭力的外部環(huán)境因素是城市旅游競爭優(yōu)勢的重要源泉,而區(qū)域內(nèi)各城市通過不同層面的競爭(國際城市層面、區(qū)域?qū)用婧统鞘斜旧韺用?形成其競爭效應(yīng)的投影,又影響著區(qū)域整體旅游形象的形成,構(gòu)成參與區(qū)際和國際競爭的整體實(shí)力。[19]

3　珠江三角洲城市間旅游競爭力的比較

3.1　珠三角城市旅游資源稟賦對比

　　珠江三角洲旅游資源比較豐富,主要以人文、城鎮(zhèn)風(fēng)貌和亞熱帶自然風(fēng)光為特色。由于各類型旅游資源的吸引力存在一定差異,本文參考國家旅游局2000年推出的全國旅游景區(qū)(點(diǎn))質(zhì)量等級評定辦法,于2005年11月邀請廣東省部分高等院校旅游專業(yè)教師和旅行社資深管理者27人,采用打分方法對不同類型景區(qū)(點(diǎn))賦予不同分值,分別對珠),

計(jì),同一景區(qū)具有兩個(gè)以上類型冠名的以高級別計(jì)算,得出珠江三角洲各城市的累計(jì)分值(表1),并以此按比例作資源稟賦圖(圖1)。

表1　珠江三角洲城市旅游資源稟賦及賦值

Tab.1　NaturalendowmentoftourismresourcesandtheirevaluationaroundcitiesinthePearlRiverDelta風(fēng)景名勝

景區(qū)

類型

　　國家4A級國家景區(qū)10級10省級森林公園國家級歷國家級8省級國家級10史文化名省級城及花園城市510世界生物圈保護(hù)區(qū)10國家級自然保護(hù)區(qū)5國家級名村、鎮(zhèn)5國家級單位5國家級總分文化遺產(chǎn)2歷史文化文物保護(hù)非物質(zhì)83

國家4A級景區(qū):白云山(10)、香江野生動(dòng)物世界(10)、中山紀(jì)念堂(10)、廣東美術(shù)館(10)、越秀公園(10)、從化溫泉(10)　風(fēng)景名勝:白云山(10)、蓮花山(8)、白水寨(8)　旅游度假區(qū):南湖(10)、花都芙

廣州蓉(5)　森林公園:石門(8)、流溪河(8)、億萬(3)、王子山(3)、黃龍湖(3)、帽峰山(3)

國家級歷史文化名城:(10)　國家級歷史文化名鎮(zhèn):沙灣鎮(zhèn)(5)　國家級文物保護(hù)單位:18處(共90)　

國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn):廣東音樂、廣東醒獅、粵劇、粵繡、象牙雕刻(共10)

國家4A級景區(qū):觀瀾湖(10)、華僑城(10)　風(fēng)景名勝:梧桐山(8)　旅游度假區(qū):深圳灣(5)

深圳森林公園:寶安(3)　國家級自然保護(hù)區(qū):內(nèi)伶仃-福田(5)　國家級歷史文化名村:鵬城村(5)

國家級文物保護(hù)單位:1處(5)

珠海國家4A級景區(qū):圓明新園(10)、白藤湖(5)　旅游度假區(qū):九洲島(5)　森林公園:尖峰山(3)

國家花園城市:(10)　國家級自然保護(hù)區(qū):珠江口中華白海豚(5)

國家4A級景區(qū):荷花世界(10)　風(fēng)景名勝:西樵山(10)　旅游度假區(qū):均安(5)、南國桃園(5)

佛山森林公園:海景(3)、云勇(3)　國家級歷史文化名城:(10)　國家級歷史文化名村:大旗頭(5)、碧江村(5)

國家級文物保護(hù)單位:4處(共20)　國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn):廣東醒獅、粵劇、龍舟說唱、佛山木版年

畫、廣東剪紙、石灣陶塑技藝(共12)

國家4A級景區(qū):鴉片戰(zhàn)爭博物館(10)　旅游度假區(qū):威遠(yuǎn)(5)、仙鵝湖(5)　森林公園:寶山(3)、清溪

東莞(3)大屏嶂(3)、大嶺山(3)　國家級歷史文化名村:南社村(5)　國家級文物保護(hù)單位:1處(5)

國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn):東莞千角燈(2)

中山國家4A級景區(qū):孫中山故居(10)　旅游度假區(qū):翠亨村(5)　國家級文物保護(hù)單位:1處(5)

國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn):咸水歌、小欖菊花會(huì)(共4)

國家4A級景區(qū):圭峰山(10)、開平立園(10)、金山溫泉(10)、古兜溫泉(10)　風(fēng)景名勝:上下川島(8)

江門森林公園:北峰山(8)、河排(3)、潛龍灣(3)　國家級歷史文化名村:自力村(5)　國家級文物保護(hù)單位:

2處(10)　國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn):廣東音樂(2)

惠州風(fēng)景名勝:西湖(10)、羅浮山(10)　森林公園:南昆山(8)、梁化(3)、九龍峰(3)、東山(3)、湯泉(3)

國家級自然保護(hù)區(qū):象頭山(5)、港口海龜(5)

風(fēng)景名勝:星湖(10)、龍山(8)、燕巖(8)　森林公園:萬育山(8)、龜頂山(3)、金鐘山(3)、羚羊峽(3)

肇慶世界生物圈保護(hù)區(qū):鼎湖山(10)　國家級歷史文化名城:(10)　國家級文物保護(hù)單位:2處(10)

國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn):端硯制作技藝(2)

　資料來源:廣東省統(tǒng)計(jì)年鑒.1992～2004年;中國旅游通訊,2006,(1).7550792444883851244

　　從表1和圖1可以歸納出珠三角旅游資源空間分布規(guī)律如下:首先,空間分布很不均衡,西部比較集中;其次資源級別和類別分布不均;再次是開發(fā)程度差距很大。廣州無論在數(shù)量上還是在類型上都占絕對強(qiáng)勢;東莞、惠州等分值較高,但其多為省級自然保護(hù)區(qū)和度假區(qū);深圳和珠海旅游景區(qū)數(shù)量少,但規(guī)模大、開發(fā)程度高,華僑城作為一個(gè)景區(qū)統(tǒng)計(jì),其中、4

  本文關(guān)鍵詞：珠江三角洲城市旅游競爭力空間結(jié)構(gòu)體系初探，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。