本文關(guān)鍵詞：中國(guó)旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度及空間相關(guān)分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

第 36 卷第 1 期 2016 年 1 月

經(jīng) 濟(jì) 地 理 ECONOMIC GEOGRAPHY

Vol.36， No.1 Jan.， 2016

中國(guó)旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的 耦合協(xié)調(diào)度及空間相關(guān)分析
2 翁鋼民 1， ， 李凌雁※1

（1.燕山大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院， 中國(guó)河北 秦皇

島

066004； 2.燕山大學(xué) 區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心， 中國(guó)河北 秦皇島 066004）

摘 要： 在探討旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展機(jī)理基礎(chǔ)上， 以全國(guó) 31 個(gè)省市區(qū) 2005—2013 年旅游與文化產(chǎn)業(yè)的相關(guān)數(shù) 據(jù)為依據(jù)， 運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型和探索性空間數(shù)據(jù)分析方法， 分析中國(guó)旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度和空 間相關(guān)性。結(jié)果顯示： 中國(guó)旅游與文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并不均衡， 耦合協(xié)調(diào)程度總體偏低； 兩產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平在空間 上存在顯著的正向集聚性， 且空間集聚程度呈逐年遞增趨勢(shì)； 東西部融合程度差距較大， 東南沿海地區(qū)旅游與文化 產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展較快、 新興業(yè)態(tài)豐富， 為 “高—高” 關(guān)聯(lián)區(qū)域， 形成帶動(dòng)全國(guó)旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的重要增長(zhǎng)極， 溢 出效應(yīng)明顯； 中部地區(qū)旅游與文化資源豐富， 是未來產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的重要區(qū)域； 西部地區(qū)則重在引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)和人 才， 尋找創(chuàng)新發(fā)展點(diǎn)， 打破 “低—低” 集聚僵局。 關(guān)鍵詞： 旅游產(chǎn)業(yè)； 文化產(chǎn)業(yè)； 融合發(fā)展； 耦合協(xié)調(diào)度； 探索性空間數(shù)據(jù)分析 中圖分類號(hào)： F592 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)： 1000 - 8462 （2016） 01 - 0178 - 08 DOI： 10.15957/j.cnki.jjdl.2016.01.025

The Coupling Coordination Degree and Spatial Correlation Analysis on Integrational Development of Tourism Industry and Cultural Industry in China
2 WENG Gang - min1， ， LI Ling - yan1

（1. School of Economics and Management， Yanshan University， Qinhuangdao 066004， Hebei， China； 2. Yanshan University Research Center of Regional Economic Development ， Qinhuangdao 066004， Hebei， China）

Abstract: Based on the development data of tourism industry and cultural industry from 2005 to 2013, this paper analyses the integration development mechanism of tourism industry and cultural industry, and then using the coupled coordination degree model and exploratory data analysis method, this paper discusses the two industries’development situation, trend and spatial correlation degree of 31 provinces in China. The results showed that the development of Chinese tourism industry and cultural industry is not balanced, and the integral level of coupling coordination degree is low in general; the integrational development of two industries has significant positive agglomeration trend in space, and the spatial agglomeration degree shows a trend of increasing year by year; the level gap between eastern and western is big, integrational development of tourism and cultural industry of southeast coastal areas is the rapid, emerging cultural and tourism formats are many and varied, these regions belong to the "high-high" correlation pattern, forming important growth pole of driving the development of the national tourism cultural industry, and the spillover effect is obvious; the central region having rich tourism culture resources is the important area of the industrial integration’s future development; western region should focuses on bringing in advanced technology and talent, looking for innovation approaches and breaking the deadlock of “l(fā)ow-low” agglomeration. Key words: tourism industry; cultural industry; integrational development; coupling coordination degree; explore spatial data analysis

旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)重要的

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)， 對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的帶動(dòng)作用越來

收稿時(shí)間： 2015 - 08 - 07； 修回時(shí)間： 2015 - 11 - 20 基金項(xiàng)目 ： 教育部規(guī)劃基金項(xiàng)目 （14YJA790059） ； 河北省軟科學(xué)項(xiàng)目 （15456002D） ； 河北省高等學(xué)校人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地項(xiàng)目 （20150914） ； 河北省研究生創(chuàng)新資助項(xiàng)目 （00302-6370005） ； 河北省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目 （HB15GL021） 作者簡(jiǎn)介： 翁鋼民 （1963—） ， 男， 湖北武漢人， 教授， 博士生導(dǎo)師。 主要研究方向?yàn)槁糜蔚乩怼?E-mail： wenggangmin@126.com。 ※通訊作者： 李凌雁 （1989—） ， 女， 河北唐山人， 博士研究生。 主要研究方向?yàn)槁糜喂芾怼?E-mail： liilingyan_0312@foxmail.com。

第1期

翁鋼民， 李凌雁： 中國(guó)旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度及空間相關(guān)分析

179

越顯著。2014 年全國(guó)接待國(guó)內(nèi)游客 36.1 億人次、 入 境游客 1.28 億人次， 國(guó)內(nèi)旅游收入 30 312 億元、 國(guó) 際旅游外匯收入 569 億美元； 全年全國(guó)文化市場(chǎng)經(jīng) 營(yíng) 單 位 創(chuàng) 造 營(yíng) 業(yè) 收 入 1 613.52 億 元 ， 同比增長(zhǎng) 18%。同時(shí)， 旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展成為國(guó)內(nèi)外 兩大產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一種新現(xiàn)象， 兩者的融合產(chǎn)生了許 多新興產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)和產(chǎn)品形式， 形成了大量旅游與文 化產(chǎn)業(yè)集群和綜合體， 如何促進(jìn)兩個(gè)產(chǎn)業(yè)更好地融 合發(fā)展成為國(guó)內(nèi)外關(guān)注的熱點(diǎn)問題。 國(guó)外關(guān)于旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合研究主要集中 在創(chuàng)意旅游、 旅游演藝和節(jié)事活動(dòng)、 影視旅游和主 題公園等方面， 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、 旅游地聲譽(yù)的提高有著積極的作用［1］。Kostopoulou 認(rèn)為， 創(chuàng)意旅游對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展起到重要 的推動(dòng)作用， 可有效指導(dǎo)區(qū)域規(guī)劃、 空間設(shè)計(jì)和文 ［2］ 化延伸等 ； Kole 指出， 旅游演藝、 節(jié)事活動(dòng)等也是 旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合而形成的重要產(chǎn)品形式， 如美 國(guó)夏威夷塔希提舞蹈、 英國(guó)愛丁堡火把節(jié)等， 為當(dāng) 地旅游與文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來了更多生機(jī)［3］； Con? nell 認(rèn)為， 作為文化產(chǎn)業(yè)的主要組成部分， 成功的影 視作品能夠催生出以此為主題的主題公園的形成 與發(fā)展［4］。國(guó)內(nèi)學(xué)者則主要從融合發(fā)展動(dòng)力機(jī)制 及發(fā)展對(duì)策、 融合發(fā)展的模式評(píng)價(jià)、 產(chǎn)業(yè)邊界及互 動(dòng)機(jī)制、 融合路徑等方面對(duì)旅游與文化產(chǎn)業(yè)的融合 問題進(jìn)行探討［5-8］。此外， 國(guó)內(nèi)學(xué)者還對(duì)文化創(chuàng)意 產(chǎn)業(yè)園區(qū)、 文化商業(yè)街區(qū)、 主題公園、 遺產(chǎn)旅游、 演 ［9-13］ 藝旅游等文化旅游產(chǎn)品形態(tài)問題進(jìn)行了研究 。 總體來看， 國(guó)內(nèi)外對(duì)旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展 的研究多集中在融合產(chǎn)生的產(chǎn)品形態(tài)和活動(dòng)形式 上， 研究方法以定性研究為主， 定量研究缺乏， 鮮有 對(duì)旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的內(nèi)在機(jī)理和融合發(fā) 展區(qū)域差異問題進(jìn)行系統(tǒng)定量研究的成果。本文 試圖運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)理論和空間相關(guān)分析方法， 以中 國(guó)旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展為研究對(duì)象， 分析其融 合發(fā)展現(xiàn)狀和水平， 并從空間視角分析全國(guó) 31 個(gè) 省市區(qū)旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的相關(guān)性和空間 集聚效應(yīng)， 以期為中國(guó)旅游與文化產(chǎn)業(yè)的提質(zhì)、 增 效、 升級(jí)提供決策參考。

1 旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展機(jī)理
旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)都具有 “朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)” 和 “無 煙產(chǎn)業(yè)” 的美譽(yù)， 二者的內(nèi)部屬性決定了其融合發(fā) 展的可能性和必然性。同時(shí)， 隨著人們物質(zhì)生活水 平的提高， 對(duì)精神文化的需求也越來越高， 單純的

參觀游覽已經(jīng)無法滿足當(dāng)今旅游者的需求， 在旅游 過程中同時(shí)獲得精神文化需求的滿足才是旅游者 開展旅游活動(dòng)的最終目的。正是這種外部推動(dòng)力 和內(nèi)部驅(qū)動(dòng)力的共同作用， 才促成了旅游與文化產(chǎn) 業(yè)的融合發(fā)展。 旅游與文化產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展需要從軟實(shí)力和 硬實(shí)力的多方面融合來實(shí)現(xiàn)［14］。在軟實(shí)力融合方 面， 旅游地的形象定位和該地區(qū)擁有的歷史文化資 源具有緊密聯(lián)系， 文化特色是旅游吸引力的重要支 點(diǎn)。旅游業(yè)的發(fā)展能夠促進(jìn)文化的交流和傳播， 旅 游經(jīng)濟(jì)收益可以為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供更好的平 臺(tái)， 古城西安、 洛陽(yáng)、 “孔子故里” 曲阜等都是旅游形 象定位與文化精粹融合的成功典范。旅游和文化 兩產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)管理模式的協(xié)同合作能夠促進(jìn)更多的 理念碰撞和交流， 產(chǎn)生新的業(yè)態(tài)； 政策引導(dǎo)、 經(jīng)營(yíng)合 作、 價(jià)值鏈整合能夠促使兩產(chǎn)業(yè)煥發(fā)新的活力， 開 辟新的發(fā)展途徑。旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要高新技術(shù) 的支撐， 需要宣傳和推廣， 而文化媒體的發(fā)展正是 旅游宣傳的重要媒介， 影視、 演藝、 文娛等文化產(chǎn)業(yè) 的產(chǎn)生歸根到底都源于一定的地域根基， 對(duì)于這種 地域文化的傳播恰好就是一種旅游宣傳， 二者的有 機(jī)結(jié)合能夠極大提高兩產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度。在人才 培養(yǎng)方面， 旅游與文化產(chǎn)業(yè)都屬于服務(wù)型、 創(chuàng)新型 產(chǎn)業(yè)， 二者的融合發(fā)展需要高層次人才的培養(yǎng)和引 進(jìn)， 需要經(jīng)驗(yàn)豐富的管理、 技術(shù)和服務(wù)人才來引導(dǎo)、 推動(dòng)融合的實(shí)現(xiàn)。 硬實(shí)力融合主要包括資源整合、 資金投入、 基 礎(chǔ)設(shè)施和配套設(shè)施建設(shè)、 產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計(jì)等。資源整 合方面， 旅游與文化產(chǎn)業(yè)擁有眾多共享資源， 例如 物質(zhì)與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、 地域風(fēng)情、 自然人文景觀 等， 這些資源能夠促進(jìn)兩產(chǎn)業(yè)的共同發(fā)展。旅游與 文化產(chǎn)業(yè)的投資與設(shè)施建設(shè)具有明顯的聯(lián)動(dòng)性， 良 好的合作將會(huì)產(chǎn)生眾多旅游與文化產(chǎn)業(yè)相融合的 新興業(yè)態(tài)， 例如演藝旅游、 影視基地旅游、 博物館旅 游、 會(huì)展旅游等， 拉動(dòng)兩產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。產(chǎn)品設(shè) 計(jì)方面， 同時(shí)滿足旅游需求與文化需求的多元產(chǎn)品 能夠更好地適應(yīng)當(dāng)前消費(fèi)者的需求， 是推動(dòng)兩產(chǎn)業(yè) 融合發(fā)展的重要結(jié)合點(diǎn)。 通過軟實(shí)力和硬實(shí)力的多方面協(xié)調(diào)和整合， 旅 游和文化產(chǎn)業(yè)融合的最終目標(biāo)是建立管理部門、 企 業(yè)組織、 社區(qū)居民、 從業(yè)人員 “四位一體” 的全方位 融合發(fā)展機(jī)制， 實(shí)現(xiàn)政治、 經(jīng)濟(jì)、 文化、 社會(huì)、 環(huán)境 “五大綜合效益” ， 促進(jìn)旅游與文化產(chǎn)業(yè)的跨越式發(fā) 展。旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展機(jī)理如圖 1。

180
旅游產(chǎn)業(yè) 軟實(shí)力融合 文化產(chǎn)業(yè) 旅游產(chǎn)業(yè) 旅游資源 旅游投資 旅游設(shè)施建設(shè) 旅游產(chǎn)品設(shè)計(jì) 硬實(shí)力融合

經(jīng)
文化產(chǎn)業(yè) 文化資源 文化投資 文化設(shè)施建設(shè) 文化產(chǎn)品設(shè)計(jì)

濟(jì)

地

理

第 36 卷

旅游形象定位 旅游協(xié)作管理 智慧旅游技術(shù) 旅游人才培養(yǎng)

文化精粹挖掘 文化協(xié)作管理 豐富文化媒體 文化人才培養(yǎng)

合發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)程度進(jìn)行定量分析。 旅游與文化產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度測(cè) 量模型為：
ìD(u1, u 2) = C(u1, u 2)T (u1, u 2) í ?T (u1, u 2) = au1 + bu 2

（1）

政府旅游管理部門與文化管理 旅 產(chǎn) 部門的通力合作 游 企與 業(yè)社 業(yè) 管理部門 的區(qū) 文 的 認(rèn)居 化 相企 識(shí)民 四位一體 互 和對(duì) 融合機(jī)制 配業(yè) 參兩 及 合相 與個(gè) 從業(yè)人員 度 關(guān) 旅游與文化產(chǎn)業(yè) 從業(yè)人員的科學(xué) 、綜合培養(yǎng)
企業(yè)組織 社區(qū)居民

u i =∑λ ij u ij， λij 表示指標(biāo)權(quán)重， 可通過熵值 ∑λij = 1 ；
m m i=1 i=1

式中： D 為耦合協(xié)調(diào)度值； T 為旅游與文化產(chǎn)業(yè)的綜 合協(xié)調(diào)指數(shù)， 反映了兩產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平對(duì)于協(xié)調(diào)度 的貢獻(xiàn)； a、 b 為待定系數(shù)， 此 處 均 取 為 0.5； 法或?qū)哟畏治龇ù_定； u1、 u2 分別為旅游與文化產(chǎn)業(yè)
(u1 × u 2) 為耦合度值， C (u1 + u 2)

政治效益、經(jīng)濟(jì)效益、文化效益、社會(huì)效益、環(huán)境效益

Fig.1

圖 1 旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展機(jī)理 The integrational development mechanism of tourism and cultural industry

∈[0,1] ， 當(dāng) C = 0 時(shí)， 耦合度最小， 當(dāng) C = 1 時(shí)， 耦合度

各自的總功效貢獻(xiàn)； C=

2 旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的耦合度測(cè)算
2.1 方法選取與模型構(gòu)建 產(chǎn)業(yè)融合是指不同產(chǎn)業(yè)或同一產(chǎn)業(yè)不同行業(yè) 相互滲透和交叉， 融為一體， 形成新產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)發(fā) 展過程。旅游與文化產(chǎn)業(yè)的融合是通過兩產(chǎn)業(yè)間 的互補(bǔ)和延伸， 實(shí)現(xiàn)兩者的融合， 形成新的產(chǎn)業(yè)業(yè) 態(tài)和產(chǎn)品形態(tài)——文化旅游。耦合是指兩個(gè)或兩 個(gè)以上產(chǎn)業(yè)在運(yùn)行過程中， 由于要素、 運(yùn)行機(jī)制等 關(guān)鍵因素之間的關(guān)聯(lián)性和相互作用， 導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)間出 現(xiàn)彼此聯(lián)合、 相互影響的現(xiàn)象， 最終實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間各 要素的緊密配合、 相互依賴的局面。 旅游與文化產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展機(jī)理擬合了這種 耦合原理， 從資源到市場(chǎng)、 從人才需求到運(yùn)行機(jī)制， 各要素各環(huán)節(jié)均存在千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系， 這也是兩產(chǎn) 業(yè)能夠產(chǎn)生新興融合業(yè)態(tài)的前提條件。就資源而 言， 旅游資源與文化資源具有天然的不可分割性， 尤其是人文景觀、 歷史文物等， 既是旅游產(chǎn)業(yè)不可 或缺的旅游資源， 又是文化產(chǎn)業(yè)的賴以發(fā)展的源頭 和基礎(chǔ)。就市場(chǎng)發(fā)展而言， 旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)均 屬于第三產(chǎn)業(yè)， 都是為了滿足人們的精神文化需 求， 其產(chǎn)品并非簡(jiǎn)單的交換實(shí)現(xiàn)的， 而是更注重體 驗(yàn)和感受。就人才需求而言， 旅游與文化產(chǎn)業(yè)對(duì)從 業(yè)人員的知識(shí)儲(chǔ)備、 行為舉止、 表達(dá)能力、 服務(wù)水平 等要求高。就運(yùn)行機(jī)制而言， 兩產(chǎn)業(yè)具有許多關(guān)聯(lián) 之處， 眾多文化資源具有旅游功能、 旅游資源具有 文化價(jià)值�？梢娐糜闻c文化產(chǎn)業(yè)在運(yùn)行及融合過 程中， 各要素密切相關(guān)、 彼此促進(jìn)， 完全符合耦合原 理。因此， 本文采用耦合原理對(duì)旅游與文化產(chǎn)業(yè)融

最大［15］。 2.2 數(shù)據(jù)收集及指標(biāo)體系構(gòu)建 依據(jù)旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合機(jī)理和科學(xué)性、 數(shù)據(jù) 可得性等原則， 構(gòu)建兩產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系［16］。指標(biāo)體系中除體現(xiàn)區(qū)域規(guī)模情 況的總量指標(biāo)外， 更多地選擇了能夠反映不同區(qū)域 級(jí)別平均水平的相對(duì)指標(biāo)， 以剔除區(qū)域范圍和規(guī)模 大小的不同造成的不準(zhǔn)確性。一級(jí)指標(biāo)共分為五 類， 分別為總量指標(biāo)、 機(jī)構(gòu)數(shù)量指標(biāo)、 從業(yè)人員指 標(biāo)、 經(jīng)營(yíng)情況指標(biāo)、 資源情況指標(biāo) （表 1） 。通過 《中 國(guó)旅游年鑒》 《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》 《中國(guó)文化文物統(tǒng)計(jì) 年鑒》 《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》 、 各省市統(tǒng)計(jì)年 鑒及統(tǒng)計(jì)公報(bào)等， 收集全國(guó)旅游及文化產(chǎn)業(yè) 2005— 2013 年的相關(guān)數(shù)據(jù)。 其中， 旅游產(chǎn)業(yè)資源指標(biāo)的計(jì)算方法為： T 21 = 5R 5 + 2.5R 4 + 1.75R3 + 0.5R 2 + 0.25R1 （2）

民族文化資 式中： Q1~Q5 分別代表歷史文化資源、 源、 民俗文化資源、 文學(xué)影視文化資源、 城市文化資 源的數(shù)量。 C 22 = 0.5·傳統(tǒng)文化資源 + 0.5·現(xiàn)代文化資源 （7）

式中： Ni 代表地區(qū) i 旅游資源數(shù)量［17］。 文化產(chǎn)業(yè)資源指標(biāo)的計(jì)算方法為： C 21 = 0.2Q1 + 0.2Q 2 + 0.2Q 3 + 0.2Q 4 + 0.2Q 5

式中： R5~R1 分別代表 5A~1A 級(jí)景區(qū)的數(shù)量。 T 22 = 0.35·自然旅游資源 + 0.35· （3） 人文旅游資源 + 0.3·其他旅游資源 T 23 = 旅游資源數(shù)量/所在地區(qū)面積 （4） N T 24 = 31 i × 100 （5） N ∑i
i=1

（6）

第1期

翁鋼民， 李凌雁： 中國(guó)旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度及空間相關(guān)分析

181

式中： Pi 代表地區(qū) i 文化資源數(shù)量。 2.3 旅游與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和耦合協(xié)調(diào)度分析 按照耦合協(xié)調(diào)度模型的計(jì)算步驟， 經(jīng)過數(shù)據(jù)處 ［18］ 理、 權(quán)重計(jì)算 ， 最終得出 2013 年全國(guó) 31 個(gè)省市區(qū) 的旅游與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值， 計(jì) 算結(jié)果見表 2 和圖 2。 從圖 2 可以看出， 全國(guó)區(qū)域旅游與文化產(chǎn)業(yè)發(fā) 展并不平衡。旅游產(chǎn)業(yè)排在前十位的是北京、 廣 東、 上海、 江蘇、 浙江、 山東、 湖南、 湖北、 福建、 四川， 多為東部沿�；蚵糜钨Y源豐富地區(qū)， 經(jīng)濟(jì)較為發(fā) 達(dá)， 旅游業(yè)發(fā)展迅速； 寧夏、 西藏、 青海等西部地區(qū) 則排在后三位。 文化產(chǎn)業(yè)排在前兩位的是上海和北京， 這兩座 城市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平一直處于領(lǐng)先地位， 北京歷 史文化底蘊(yùn)深厚， 上�，F(xiàn)代文化氣息濃郁， 形成了 兩個(gè)特色鮮明的文化增長(zhǎng)極； 其次是江蘇、 浙江、 廣 東、 山東、 天津、 河南、 四川、 山西等地； 排在后三位 的是貴州、 西藏和寧夏。 從兩產(chǎn)業(yè)的發(fā)展差距來看， 廣東、 北京、 山東、

C 23 = 文化資源數(shù)量/所在地區(qū)面積 P C 24 = 31 i × 100 ∑Pi
i=1

（9）

（8）
Tab.2
等級(jí) 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1

表 2 2013 年全國(guó)各地區(qū)旅游與文化 產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度分類排序 The coupling coordination degree of tourism and cultural industry in 2013
耦合協(xié) 調(diào)程度 耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值 0.9000~1.0000 0.8000~0.8999 0.7000~0.7999 0.6000~0.6999 0.5000~0.5999 省份 上海 北京 廣東、 江蘇、 浙江 山東 河南、 四川、 湖北、 福建、 湖南、 安 徽、 遼寧、 山西、 陜西、 天津、 河 北、 江西 云南、 重慶、 海南、 廣西、 內(nèi)蒙古、 黑龍江、 新疆、 甘肅、 吉林、 貴州 寧夏、 西藏、 青海 -

優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào) 良好協(xié)調(diào) 中級(jí)協(xié)調(diào) 初級(jí)協(xié)調(diào) 勉強(qiáng)協(xié)調(diào)

瀕臨失調(diào) 0.4000~0.4999 輕度失調(diào) 0.3000~0.3999 中度失調(diào) 0.2000~0.2999 嚴(yán)重失調(diào) 0.1000~0.1999 極度失調(diào) 0.0000~0.0999

浙江、 江蘇等地旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平高于文化產(chǎn)業(yè)， 這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、 交通便利， 兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水 平都較高， 而旅游產(chǎn)業(yè)具有更強(qiáng)的發(fā)展優(yōu)勢(shì)； 上海、 山西、 河南、 四川、 陜西等地則是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平 高于旅游產(chǎn)業(yè)， 這些地區(qū)多屬于歷史文化資源豐富 或者文化交流融合度較高的地區(qū)， 上海吸收外來文 化較快， 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速。可見旅游產(chǎn)業(yè)與 一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有更強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性， 文化

表 1 旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展指標(biāo) Tab.1 The development index of tourism and cultural industry
產(chǎn)業(yè)類型 一級(jí)指標(biāo) 二級(jí)指標(biāo) （萬(wàn)人次） T1 國(guó)內(nèi)旅游者人數(shù) （萬(wàn)人次） T2 入境旅游者人數(shù) （億元） T3 國(guó)內(nèi)旅游收入 （萬(wàn)美元） T4 旅游外匯收入 （%） T5 旅游收入占 GDP 比重 產(chǎn)業(yè)類型 一級(jí)指標(biāo) 二級(jí)指標(biāo) （元） C1 人均文化事業(yè)費(fèi) （千元） C2 文化市場(chǎng)營(yíng)業(yè)總收入 （件/套） C3 文物藏品數(shù) （冊(cè)） C4 人均擁有公共圖書館藏量 （萬(wàn)人次） C5 博物館參觀人次

總量情況

總量情況

機(jī)構(gòu)數(shù)量 旅 游 產(chǎn) 業(yè) 指 標(biāo) T

（個(gè)/萬(wàn) km2） T6 星級(jí)飯店數(shù) （個(gè)/萬(wàn) km2） T7 旅游景區(qū)總數(shù) （個(gè)/萬(wàn) km2） T8 旅行社總數(shù) （個(gè)/萬(wàn) km2） T9 住宿業(yè)法人企業(yè)數(shù) （個(gè)/萬(wàn) km2） T10 餐飲業(yè)法人企業(yè)數(shù) （%） T11 旅游業(yè)從業(yè)人員比重 （%） T12 旅行社從業(yè)人員比重 （%） T13 星級(jí)飯店從業(yè)人員比重 （%） T14 旅游景區(qū)從業(yè)人員比重 （%） T15 住宿餐飲業(yè)從業(yè)人員比重

機(jī)構(gòu)數(shù)量 文 化 產(chǎn) 業(yè) 指 標(biāo) C

（個(gè)/萬(wàn) km2） C6 公共圖書館數(shù) （個(gè)/萬(wàn) km2） C7 博物館數(shù) （個(gè)/萬(wàn) km2） C8 藝術(shù)表演場(chǎng)館 （個(gè)/萬(wàn) km2） C9 文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)法人單位數(shù) （個(gè)/萬(wàn) km2） C10 文化藝術(shù)科技科研機(jī)構(gòu)數(shù)

從業(yè)人員

從業(yè)人員

經(jīng)營(yíng)情況

資源情況

T21 旅游資源豐度指數(shù) （無） （無） T22 旅游資源類型指數(shù) （個(gè)/萬(wàn) km2） T23 旅游資源密度指數(shù) （%） T24 旅游資源品味度

T16 人均星級(jí)飯店?duì)I業(yè)收入總額 （元/人） （元/人） T17 人均旅行社營(yíng)業(yè)收入 （元/人） T18 人均旅游景區(qū)營(yíng)業(yè)收入 （元/人） T19 人均住宿業(yè)企業(yè)營(yíng)業(yè)額 （元/人） T20 人均餐飲業(yè)企業(yè)營(yíng)業(yè)額

經(jīng)營(yíng)情況

C16 人均規(guī)模以上文化制造業(yè)營(yíng)業(yè)收入 （元/人） （元/人） C17 人均重點(diǎn)文化服務(wù)業(yè)企業(yè)營(yíng)業(yè)收入 （元/人） C18 人均出版印刷生產(chǎn)銷售產(chǎn)值 （元/人） C19 人均文化批發(fā)零售企業(yè)營(yíng)業(yè)收入 （元/人） C20 人均藝術(shù)表演團(tuán)體演出收入 C21 文化資源豐度指數(shù) （無） （無） C22 文化資源類型指數(shù) （個(gè)/萬(wàn) km2） C23 文化資源密度指數(shù) （%） C24 文化資源品味度

（%） C11 公共圖書館從業(yè)人員比重 （%） C12 博物館從業(yè)人員比重 （%） C13 藝術(shù)表演團(tuán)體從業(yè)人員比重 （%） C14 文化市場(chǎng)從業(yè)人員比重 （%） C15 文化藝術(shù)科技科研機(jī)構(gòu)從業(yè)人員比重

資源情況

182

經(jīng)

濟(jì)

地

理

第 36 卷

圖 2 2013 年全國(guó)各地區(qū)旅游與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平對(duì)比 Fig.2 The development level of tourism and cultural industry in 2013

產(chǎn)業(yè)的發(fā)展則需要?dú)v史積淀和文化交流。 從表 2 可以看出， 上海和北京兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)達(dá) 程度都較高， 融合發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)程度也排在前 列， 差距很小， 分別為良好協(xié)調(diào)和中級(jí)協(xié)調(diào)。廣東 從旅游和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展總量來看遠(yuǎn)超其他地區(qū)， 就 人均情況而言， 僅次于上海和北京。江蘇、 浙江兩 地為華東經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展大省， 旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè) 也相對(duì)發(fā)達(dá)， 三地均為初級(jí)協(xié)調(diào)。山東作為齊魯文 化的發(fā)源地， 人文旅游資源豐富， 旅游與文化產(chǎn)業(yè) 的發(fā)展優(yōu)于多數(shù)省市， 達(dá)到勉強(qiáng)協(xié)調(diào)等級(jí)。瀕臨失 調(diào)的地區(qū)包括河南、 四川、 湖北、 福建、 湖南、 安徽、 遼寧、 山西、 陜西、 天津、 河北、 江西等， 共 12 個(gè)地 區(qū)， 所占比例最高。輕度失調(diào)的地區(qū)包括云南、 重 慶、 海南、 廣西、 內(nèi)蒙古、 黑龍江、 新疆、 甘肅、 吉林、 貴州等地。寧夏、 西藏、 青海為中度失調(diào)。總體來 看， 我國(guó)旅游與文化產(chǎn)業(yè)整體耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平還 比較低。

GIS 和 GeoDa 軟件進(jìn)行空間相關(guān)分析。 3.1 全局 Moran I 檢驗(yàn) 全局 Moran I 的取值范圍為 ［-1， 1］ ， I 值為正表 示正相關(guān)， 為負(fù)表示負(fù)相關(guān)， 為 0 表示不存在相關(guān) 關(guān)系， 且取值越大說明總體差異性越�。�21］。表 3 為 2005—2013 年全國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展 的全局 Moran I 檢驗(yàn)值。從表 3 可以看出， 全國(guó)兩產(chǎn) 業(yè)融合發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)程度總體呈現(xiàn)顯著正相關(guān) 關(guān)系， 即具有明顯的空間集聚性， 且集聚程度有逐 年上升趨勢(shì)。說明我國(guó)旅游與文化產(chǎn)業(yè)的融合呈 現(xiàn)良好發(fā)展態(tài)勢(shì)。
表 3 2005—2013 年全局 Moran 指數(shù) Tab.3 The global Moran index from 2005 to 2013
年份 全局自相關(guān)指數(shù) 0.244673 0.253824 0.263409 0.262501 0.279571 2005 2007 2009 2011 2013

3 我國(guó)旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的空間相 關(guān)分析
從空間分布來看， 各地區(qū)旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合 發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度水平存在明顯的空間關(guān)聯(lián)性， 為 進(jìn)一步分析這種空間關(guān)系， 本文運(yùn)用探索性空間數(shù) 據(jù)分析法 （ESDA） 對(duì)兩產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)程 度進(jìn)行分析［19］。ESDA 是一系列空間統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析 方法的集合， 用于反映研究區(qū)域內(nèi)數(shù)據(jù)指標(biāo)的空間 關(guān)聯(lián)性。常用的檢驗(yàn)方法包括全局空間自相關(guān)檢 驗(yàn) （多用 Moran 指數(shù)檢驗(yàn)） ， 用于測(cè)度一定空間范圍 內(nèi)， 觀測(cè)指標(biāo)的總體空間分布情況； 局部空間自相 關(guān)檢驗(yàn) （多用局部 Moran 指數(shù)檢驗(yàn)） ， 用于測(cè)度一定 空間范圍內(nèi)， 各空間單元與其周邊單元同一觀測(cè)指 標(biāo)的關(guān)聯(lián)類型和程度［20］。本文將旅游與文化產(chǎn)業(yè) 融合發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)程度作為觀測(cè)指標(biāo)， 應(yīng)用 Arc?

3.2 局部 Moran I 檢驗(yàn) 局部 Moran I 檢驗(yàn)?zāi)軓浹a(bǔ)全局 Moran I 檢驗(yàn)結(jié)果 過于籠統(tǒng)的缺點(diǎn)， 具體反映各區(qū)域局部空間集聚程 度， 包括 “高—高” 、 “低—低” 、 “低—高” 、 “高—低” 集聚模式四類， 并通過 LISA 顯著性檢驗(yàn)反映其顯 ［22］ 著程度 。 從圖 3A 四分位圖可以看出， 全國(guó)旅游與文化 產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)程度從東南沿海向西北 內(nèi)陸逐漸降低， 且耦合協(xié)調(diào)程度低的地區(qū)數(shù)量較 多。從圖 3B 局部自相關(guān)分布圖可以看出， “ 高— 高” 關(guān)聯(lián)區(qū)域包括上海、 江蘇、 浙江、 安徽、 福建、 山 東、 河南、 湖北 8 個(gè)省市， 形成相互毗鄰、 彼此促進(jìn) 的聯(lián)動(dòng)區(qū)域， 溢出效應(yīng)明顯， 是拉動(dòng)其他地區(qū)發(fā)展 的重要增長(zhǎng)極。這些地區(qū)旅游與文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)達(dá) 程度較高， 且近年來興起了眾多旅游與文化相結(jié)合 的新興產(chǎn)業(yè)， 如上海的世博園游以及各種演藝旅 游、 創(chuàng)意旅游、 主題公園等， 這些新興項(xiàng)目的開發(fā)使 這些地區(qū)成為文化旅游發(fā)展的前沿陣地， 在帶動(dòng)全

第1期

翁鋼民， 李凌雁： 中國(guó)旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度及空間相關(guān)分析

183

國(guó)旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展上具有重要地位。 “低 —低” 關(guān)聯(lián)的區(qū)域包括黑龍江、 吉林、 內(nèi)蒙古、 重慶、 貴州、 云南、 西藏、 陜西、 甘肅、 青海、 寧夏、 新疆 12 個(gè)省市， 所占比例最高， 說明我國(guó)旅游與文化產(chǎn)業(yè) 的融合進(jìn)程仍處于初步階段， 東北和中西部多數(shù)省 市兩產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)落后， 融合業(yè)態(tài)的開發(fā)仍需大力 扶持。 “低—高” 區(qū)域包括天津、 河北、 江西、 廣西、 海 南， 這些地區(qū)基本上圍繞 “高—高” 區(qū)域， 耦合協(xié)調(diào) 度為瀕臨失調(diào)或輕度失調(diào)， 雖然緊緊圍繞耦合協(xié)調(diào) 程度較高地區(qū)， 但并沒有受到正向輻射效應(yīng)， 反而 因?yàn)橘Y本、 人力等資源流向發(fā)達(dá)地區(qū)， 造成了較嚴(yán) 重的兩極分化。 “ 高—低” 地區(qū)包括北京、 山西、 遼 寧、 湖南、 廣東、 四川等， 分布較分散， 多被耦合程度 較低地區(qū)包圍， 雖然自身耦合程度不低， 但由于周 邊區(qū)域發(fā)展水平不高， 使其處于孤立無援境地， 無 法像 “高—高” 關(guān)聯(lián)地區(qū)那樣相互扶持、 相互促進(jìn)， 面臨的主要問題是盡快帶動(dòng)外圍區(qū)域發(fā)展， 開展跨 區(qū)域的合作。

圖 3C 和圖 3D 分別為 LISA 顯著圖和聚集圖。 從圖中可以看出， 2013 年通過 LISA 顯著性檢驗(yàn)的 只有江蘇、 安徽、 上海、 浙江、 福建、 四川、 新疆、 青海 和甘肅 9 個(gè)省市。江蘇、 安徽、 上海、 浙江、 福建的 “高—高” 集聚模式通過顯著性檢驗(yàn)， 其中江蘇和上 海的顯著性水平為 0.01， 安徽、 浙江和福建為 0.05， 這些地區(qū)成為集聚于東南沿海地區(qū)旅游與文化產(chǎn) 業(yè)融合發(fā)展的重要增長(zhǎng)極。四川為唯一通過顯著 性檢驗(yàn)的 “高—低” 關(guān)聯(lián)地區(qū)， 顯著性水平為 0.01。 四川擁有豐富的旅游與文化資源， 發(fā)展勢(shì)頭較為強(qiáng) 勁， 是西部地區(qū)的領(lǐng)頭羊， 無論總量水平還是人均 水平都處于領(lǐng)先地位， 但與東南沿海地區(qū)相比仍有 一定差距。而同為 “高—低” 集聚類型的北京并未 通過顯著性檢驗(yàn)， 兩地的不同之處在于， 緊緊包圍 北京的河北、 天津兩地雖然耦合發(fā)展程度并不高， 但僅為瀕臨失調(diào)， 差距不大， 并不像四川被不同程 度失調(diào)的地區(qū)包圍而形成協(xié)調(diào)程度差距較大的關(guān) 聯(lián)局勢(shì)。 “ 低—低” 關(guān)聯(lián)的新疆、 甘肅和青海通過了

A. 四分位圖

B. 局部自相關(guān)圖

C. LISA 顯著圖

D. LISA 聚集圖

圖 3 2013 年局部自相關(guān)分析圖 Fig.3 The local Moran I test in 2013

184

經(jīng)

濟(jì)

地

理

第 36 卷

顯著性檢驗(yàn)， 其中新疆的顯著性水平分別為 0.01， 其余兩地為 0.05， 雖然這些地區(qū)并不是融合發(fā)展程 度最低的區(qū)域， 但由于被周圍較低區(qū)域包圍， 成為 “低—低” 關(guān)聯(lián)的中心極點(diǎn)， 與外界交流合作存在困 難， 是亟待發(fā)展的重點(diǎn)區(qū)域。 “ 低—高” 關(guān)聯(lián)區(qū)域均 未通過 LISA 顯著性檢驗(yàn)， 原因在于這些地區(qū)基本 上處于融合發(fā)展耦合協(xié)調(diào)程度較高和較低區(qū)域的 過渡帶， 既沒有享受到溢出效應(yīng)， 也沒有對(duì)其他地 區(qū)產(chǎn)生帶動(dòng)作用， 處于進(jìn)退兩難的尷尬境地。事實(shí) 上， 這些地區(qū)緊鄰發(fā)展程度較高的地區(qū)， 擁有良好 的區(qū)位優(yōu)勢(shì)， 如能充分發(fā)揮優(yōu)勢(shì)、 加大區(qū)域合作與 交流， 旅游和文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指日可待。 圖 4 為我國(guó) 2005—2013 年旅游與文化產(chǎn)業(yè)融 合發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)程度 LISA 聚集圖對(duì)比情況。經(jīng) 過計(jì)算發(fā)現(xiàn)， 隨著時(shí)間的推移， 各地融合發(fā)展的耦 合協(xié)調(diào)程度均有所提高， 且 “低—低” 集聚的區(qū)域范 圍在逐漸縮小， 由 2005 年的內(nèi)蒙古、 新疆、 青海、 甘 肅、 寧夏、 西藏六地， 變?yōu)?2013 年的新疆、 甘肅、 青 海三地； 四川作為 “高—低” 集聚的極點(diǎn)， 一直沒有 變化， 其周邊 “低—低” 集聚地區(qū)逐漸從顯著變?yōu)椴?顯著， 耦合協(xié)調(diào)度均有不同程度的上升， 說明四川 對(duì)周邊區(qū)域的正向輻射效應(yīng)在起作用， 帶動(dòng)了這些 地區(qū)兩產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展程度的提高； “高—高” 集聚區(qū) 域在逐漸擴(kuò)大， 由 2005 年的江蘇、 上海兩地， 發(fā)展

為 2013 年的江蘇、 安徽、 上海、 浙江、 福建五地， 說 明東南沿海地區(qū)的溢出效應(yīng)明顯， 帶動(dòng)了相鄰區(qū)域 的融合發(fā)展， 形成良性互動(dòng)、 強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合的增長(zhǎng)極； 江 西和安徽分別在 2005 年和 2007 年通過了 “低—高” 集聚的顯著性檢驗(yàn)， 2013 年安徽通過了顯著性檢 驗(yàn)， 成為 “高—高” 集聚類型， 說明安徽受到周邊 “高 —高” 集聚區(qū)域的正向輻射作用， 通過引進(jìn)先進(jìn)經(jīng) 驗(yàn)、 加強(qiáng)跨區(qū)域合作、 提升軟硬實(shí)力， 促進(jìn)了旅游與 文化產(chǎn)業(yè)的融合， 這種發(fā)展過程值得其他地區(qū)學(xué)習(xí) 和借鑒。

4 結(jié)論
本文根據(jù)旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合機(jī)理， 運(yùn)用耦合 協(xié)調(diào)度模型和探索性空間數(shù)據(jù)分析方法， 分析全國(guó) 31 個(gè)省市區(qū)旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的耦合協(xié)調(diào) 度和空間相關(guān)性。結(jié)果表明， 我國(guó)旅游與文化產(chǎn)業(yè) 發(fā)展水平并不均衡， 融合發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)程度總體 偏低， 兩級(jí)分化嚴(yán)重， 空間集聚性明顯， 東南沿海為 融合程度較高的增長(zhǎng)極， 旅游與文化產(chǎn)業(yè)都得到了 較好的發(fā)展， 而西部地區(qū)融合水平偏低， 亟待進(jìn)一 步發(fā)展。針對(duì)以上結(jié)論提出如下對(duì)策建議： 第一， 東部沿海地區(qū)應(yīng)繼續(xù)維持發(fā)展勢(shì)頭， 不 斷開發(fā)旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合的新興業(yè)態(tài)， 創(chuàng)新服務(wù) 和產(chǎn)品形式， 促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)， 實(shí)現(xiàn)旅游與文化

2005

2007

2009

2011

2013

圖 4 2005—2013 年全國(guó) LISA 聚集圖對(duì)比 Fig.4 LISA cluster map from 2005 to 2013

第1期

翁鋼民， 李凌雁： 中國(guó)旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度及空間相關(guān)分析
開發(fā)與市場(chǎng)， 2010， 26(4)： 322 - 326.

185

產(chǎn)業(yè)融合的 “五大效益” 。同時(shí)， 東部地區(qū)在確保自 身發(fā)展的基礎(chǔ)上， 應(yīng)積極向外輸送人才、 技術(shù)和經(jīng) 驗(yàn)， 打破行政區(qū)劃限制， 降低行業(yè)壁壘， 擔(dān)當(dāng)起帶動(dòng) 全國(guó)旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的重任。 第二， 國(guó)家應(yīng)進(jìn)一步加大對(duì)西部地區(qū)政策扶持 力度， 西部地區(qū)自身也應(yīng)深度挖掘旅游與文化資源 特色， 從歷史、 地理、 民俗、 風(fēng)情、 特產(chǎn)等眾多產(chǎn)業(yè)融 合的契合點(diǎn)入手， 開發(fā)獨(dú)具特色的文化旅游產(chǎn)品和 服務(wù)， 積極學(xué)習(xí)東部沿海地區(qū)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)， 轉(zhuǎn)變發(fā) 展方式， 打破 “低—低” 集聚的局面， 主動(dòng)爭(zhēng)取跨區(qū) 域合作。 第三， 中部區(qū)域多屬 “高—低” 和 “低—高” 集聚 類型， 是聯(lián)通東西部地區(qū)的過渡帶和華夏文化的重 要發(fā)祥地之一， 擁有良好的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和資源特色， 應(yīng)學(xué)習(xí)借鑒東部沿海地區(qū)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和發(fā)展模式， 打造中部地區(qū)文化旅游特色帶， 形成自己獨(dú)有的文 化旅游形象和品牌。 參考文獻(xiàn)：
［1］ Nelson V. Place reputation： representing Houston， Texas as a creative destination through culinary culture ［J］ . Tourism Geographies，， 2015， 17(2)： 192 - 207. ［2］ Kostopoulou S. On the revitalized waterfront： creative milieu for creative tourism［J］ . Sustainability， 2013， 5(11)： 4 578 4 593. ［3］ Kole S K. Dance， representation， and politics of bodies： "thick description" of Tahitian dance in Hawaiian tourism industry ［J］ . Journal of tourism and cultural chance， 2010， 8(3)： 1 83 - 205. ［4］ Connell J. Film tourism- Evolution， progress and prospects ［J］ . Tourism Management， 2012， 33(5)： 1 007 - 1 029. ［5］ 蘭苑， 陳艷珍. 文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合的機(jī)制與路徑——以 山西省文化旅游業(yè)發(fā)展為例 ［J］ . 經(jīng)濟(jì)問題， 2014， 9(4)： 126 129. ［6］ 張琰飛， 朱海英. 西南地區(qū)文化演藝與旅游流耦合協(xié)調(diào)度實(shí)證 研究 ［J］ . 經(jīng)濟(jì)地理， 2014， 34(7)： 182 - 187. ［7］ 張海燕， 王忠云. 旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究 ［J］ . 資源

［8］ 程曉麗， 祝亞雯. 安徽省旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究 ［J］ . 經(jīng)濟(jì)地理， 2012， 32(9)： 161 - 165. ［9］ 吳榮華， 張宏磊， 張捷， 等. 城市歷史文化旅游地的小尺度空間 ［J］ . 地理研究， 2014， 結(jié)構(gòu)及關(guān)聯(lián)——以南京夫子廟景區(qū)為例 33(12)： 2427 - 2436. ［10］ 辛欣， 陳楠. 基于 IPA 方法的文化主題公園旅游項(xiàng)目?jī)?yōu)化研 ［J］ . 資源科學(xué)， 2013， 35(2)： 究——以開封清明上河園為例 321 - 331. ［11］ 傅才武， 鐘晟. 文化認(rèn)同體驗(yàn)視角下的區(qū)域文化旅游主題構(gòu) ［J］ . 武漢大學(xué)學(xué)報(bào)： 哲學(xué)社會(huì)科 建研究——以河西走廊為例 學(xué)版， 2014(1)： 101 - 106. ［12］ 唐曉云. 古村落旅游社會(huì)文化影響： 居民感知、 態(tài)度與行為的 ［J］ . 人文地理， 2015， 30(1)： 關(guān)系——以廣西龍脊平安寨為例 135 - 142. ［13］ 劉偉. 上海海派文化與水上旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究 ［J］ . 中國(guó) 人口 · 資源與環(huán)境， 2014， 24(5)： 372 - 375. ［14］ 范文靜， 唐承財(cái). 地質(zhì)遺產(chǎn)區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)融合路徑探析——以 黃河石林國(guó)家地質(zhì)公園為例 ［J］ . 資源科學(xué)， 2013， 35(12)： 2 376 - 2 383. ［15］ 翁鋼民， 李凌雁. 區(qū)域旅游流網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與環(huán)境響應(yīng)研究—— 以京津冀地區(qū)為例 ［J］ . 地理與地理信息科學(xué)， 2015， 31(1)： 59 - 63. ［16］ 郭永銳， 張捷， 盧韶婧， 等.中國(guó)入境旅游經(jīng)濟(jì)空間格局的時(shí) 空動(dòng)態(tài)性 ［J］ . 地理科學(xué)， 2014， 34(11)： 1 299 - 1 304. ［17］ 安寧， 朱竑， 劉晨. 文學(xué)旅游地的空間重構(gòu)研究——以鳳凰古 城為例 ［J］ . 地理科學(xué)， 2014， 34(12)： 1 462 - 1 469. ［18］ 龔箭， 吳清， 劉大均. 中國(guó)優(yōu)秀旅游城市空間分異及影響機(jī)理 研究 ［J］ . 人文地理， 2014(2)： 150 - 155. ［19］ 汪德根， 陳田， 陸林， 等. 區(qū)域旅游流空間結(jié)構(gòu)的高鐵效應(yīng)及 ［J］ . 地理學(xué)報(bào)， 2015， 70(2)： 機(jī)理——以中國(guó)京滬高鐵為例 214 - 233. ［20］ 趙磊， 方成， 吳向明. 旅游發(fā)展、 空間溢出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——來 自中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù) ［J］ . 旅游學(xué)刊， 2014， 29(5)： 16 - 30. ［21］ 戢曉峰， 張玲， 陳方. 旅游運(yùn)輸通道演化對(duì)區(qū)域旅游空間模式 ［J］ . 經(jīng)濟(jì)地理， 2015， 35(2)： 的影響機(jī)理——以云南省為例 202 - 208. ［22］ 黃劍鋒， 陸林. 空間生產(chǎn)視角下的旅游地空間研究范式轉(zhuǎn)型 ——基于空間涌現(xiàn)性的空間研究新范式 ［J］ . 地理科學(xué)， 2015， 35(1)： 47 - 55.



  本文關(guān)鍵詞：中國(guó)旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度及空間相關(guān)分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。