【摘要】：基礎(chǔ)研究是原始性知識(shí)創(chuàng)新的源泉，是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的先導(dǎo)，基礎(chǔ)研究還為應(yīng)用研究和實(shí)驗(yàn)發(fā)展研究提供一定理論或技術(shù)基礎(chǔ)。一個(gè)國(guó)家能否正確開(kāi)展高水平的基礎(chǔ)研究項(xiàng)目在一定程度上決定著國(guó)家的原始性創(chuàng)新能力和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也影響著國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，因此如何正確選擇價(jià)值高的基礎(chǔ)研究項(xiàng)目進(jìn)行立項(xiàng)是尤為重要的。 基礎(chǔ)研究項(xiàng)目立項(xiàng)評(píng)估工作是項(xiàng)目實(shí)施的前提和起點(diǎn)，同時(shí)也是決定基礎(chǔ)研究起點(diǎn)高低的重要因素�；A(chǔ)研究項(xiàng)目相對(duì)于應(yīng)用研究項(xiàng)目和實(shí)驗(yàn)發(fā)展研究項(xiàng)目而言，具有探索性較強(qiáng)、創(chuàng)新性較大以及隱含性較深的特點(diǎn)，再者，基礎(chǔ)研究項(xiàng)目的研究成果的不可預(yù)知性更大，因此基礎(chǔ)研究項(xiàng)目的立項(xiàng)評(píng)估工作是一項(xiàng)艱巨的工作，選擇一個(gè)合理科學(xué)的立項(xiàng)評(píng)估模型是非常重要的。在以往的實(shí)踐中，關(guān)于基礎(chǔ)研究項(xiàng)目的立項(xiàng)評(píng)估方法的研究較少，現(xiàn)行的立項(xiàng)評(píng)估方法主要有同行評(píng)議法、層次分析法、文獻(xiàn)計(jì)量法及德?tīng)柗品ǖ�，或者是以上幾種方法組合的評(píng)估模型，以上途徑雖然能夠給出一定的評(píng)估結(jié)果，但是不可否認(rèn)每種方法自身都存在一定的缺陷，影響著基礎(chǔ)研究項(xiàng)目立項(xiàng)評(píng)估結(jié)果的準(zhǔn)確性、科學(xué)性及公平性，因此作者萌生了對(duì)基礎(chǔ)研究項(xiàng)目立項(xiàng)評(píng)估模型進(jìn)行研究想法，，并最終確定了該篇論文的選題。 本文首先分析了國(guó)內(nèi)外基礎(chǔ)研究項(xiàng)目評(píng)估研究現(xiàn)狀，繼而綜合論述了一般項(xiàng)目和科技計(jì)劃項(xiàng)目評(píng)估理論與方法以及基礎(chǔ)研究項(xiàng)目立項(xiàng)評(píng)估常用方法，在以上研究理論和國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，結(jié)合基礎(chǔ)研究項(xiàng)目的特點(diǎn)對(duì)評(píng)估方法選擇的影響，針對(duì)當(dāng)前基礎(chǔ)研究項(xiàng)目立項(xiàng)評(píng)估方法存在的缺陷對(duì)其進(jìn)行適當(dāng)?shù)母倪M(jìn)，建立了一個(gè)新的立項(xiàng)評(píng)估模型。論文研究的內(nèi)容主要包括基礎(chǔ)研究項(xiàng)目立項(xiàng)評(píng)估內(nèi)容的確定、評(píng)估信息的獲取方式、評(píng)估指標(biāo)信息值的表達(dá)和處理以及立項(xiàng)綜合評(píng)估模型研究四方面。此外，目前基礎(chǔ)研究越來(lái)越趨向于多個(gè)學(xué)科的交叉研究，即交叉學(xué)科基礎(chǔ)研究項(xiàng)目，相對(duì)于單一學(xué)科的基礎(chǔ)研究項(xiàng)目而言，該類型項(xiàng)目在選擇立項(xiàng)評(píng)估專家時(shí)要綜合考慮更多的因素，如候選專家與申請(qǐng)項(xiàng)目研究學(xué)科領(lǐng)域的匹配程度，因此本文對(duì)于交叉學(xué)科基礎(chǔ)研究項(xiàng)目立項(xiàng)評(píng)估專家的選擇提出了相應(yīng)的解決方法。 在基礎(chǔ)研究項(xiàng)目立項(xiàng)評(píng)估過(guò)程中最為常用的方法是同行評(píng)議法，在評(píng)估過(guò)程中項(xiàng)目組織管理者依據(jù)各位評(píng)估專家的評(píng)估意見(jiàn)，并對(duì)其進(jìn)行綜合處理從而得出最終的評(píng)估結(jié)果。通常專家之間的意見(jiàn)會(huì)存在一定差異性，從而導(dǎo)致非共識(shí)現(xiàn)象，然而非共識(shí)項(xiàng)目往往是原始創(chuàng)新成分的源泉，因此正確識(shí)別非共識(shí)項(xiàng)目的立項(xiàng)價(jià)值具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。論文從非共識(shí)項(xiàng)目產(chǎn)生的原因出發(fā)，進(jìn)而對(duì)其進(jìn)行識(shí)別和度量，并結(jié)合非共識(shí)項(xiàng)目自身的特點(diǎn)及項(xiàng)目立項(xiàng)的目的，最后為非共識(shí)項(xiàng)目立項(xiàng)評(píng)估篩選建立了新的評(píng)估指標(biāo)體系并進(jìn)行了立項(xiàng)意見(jiàn)綜合評(píng)估。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：G311

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周麗暉;一種新的綜合評(píng)價(jià)方法——人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法[J];北京統(tǒng)計(jì);2004年11期

2 曹霞;孫成權(quán);吳新年;;國(guó)內(nèi)外科技評(píng)估工作窺見(jiàn)[J];圖書(shū)與情報(bào);2005年06期

3 邵強(qiáng),李友俊,田慶旺;綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建方法[J];大慶石油學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

4 熊德國(guó),鮮學(xué)福;模糊綜合評(píng)價(jià)方法的改進(jìn)[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2003年06期

5 李曉軒,汪凌勇;國(guó)際科技評(píng)估的理論與實(shí)踐[J];科技成果縱橫;2003年05期

6 張淵,陸玉梅,梅強(qiáng);科技計(jì)劃項(xiàng)目績(jī)效評(píng)估指標(biāo)體系研究[J];科技管理研究;2005年09期

7 錢(qián)省三;羅鄂湘;;科技活動(dòng)的綠色評(píng)價(jià)準(zhǔn)則與評(píng)價(jià)方法探析[J];科技進(jìn)步與對(duì)策;2003年01期

8 林艷;張林;王茜;劉宏頎;蘇景寬;;淺談大學(xué)基礎(chǔ)研究績(jī)效評(píng)估[J];技術(shù)與創(chuàng)新管理;2006年06期

9 鮑玉昆 ,張金隆 ,孫福全 ,李新男;基于SMART準(zhǔn)則的科技項(xiàng)目評(píng)標(biāo)指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)模型設(shè)計(jì)[J];科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理;2003年02期

10 談毅 ,仝允桓;中國(guó)科技評(píng)價(jià)體系的特點(diǎn)、模式及發(fā)展[J];科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理;2004年05期

本文編號(hào)：2344358