本文關(guān)鍵詞：藝術(shù)品借展合同的效力

  更多相關(guān)文章： 藝術(shù)品借展 委托占有 使用借貸 租賃

【摘要】：中國(guó)的藝術(shù)品借展活動(dòng)日漸頻繁，成為藝術(shù)品市場(chǎng)乃至整個(gè)文化改革與發(fā)展中不可忽視的重要活動(dòng)。人們尚處于藝術(shù)品借展合同的認(rèn)識(shí)誤區(qū)，故對(duì)其定性不準(zhǔn)確，且權(quán)利義務(wù)規(guī)定不準(zhǔn)確：有人認(rèn)為藝術(shù)品借展合同是無償合同；有人認(rèn)為是有償合同。本文在界定藝術(shù)品借展概念后，從無償與有償合同、單務(wù)與雙務(wù)合同的角度對(duì)其定性，將其與一般“使用借貸”（commodatum）和“租賃”（loan）的規(guī)則進(jìn)行區(qū)分，找到屬于藝術(shù)品借展的特殊規(guī)則；通過梳理海外藝術(shù)品借展相關(guān)法律與習(xí)慣，發(fā)掘我國(guó)現(xiàn)有立法不足；對(duì)我國(guó)藝術(shù)品相關(guān)立法提出建議的同時(shí)，倡導(dǎo)法律沒有做出規(guī)定之前，通過合同的完善來規(guī)避制度層面的缺陷所帶來的風(fēng)險(xiǎn)。 本文共分三章。 第一章闡述藝術(shù)品借展的意義和法律屬性。文章從藝術(shù)品借展在海外與國(guó)內(nèi)的興起談起，揭示藝術(shù)品借展的意義在于：通過增加個(gè)人的藝術(shù)經(jīng)歷與體驗(yàn)，減少地區(qū)偏見，通過審美和智力刺激，豐富個(gè)人生活；藝術(shù)品作為一位“大使”，能夠引起大家對(duì)國(guó)家的興趣、理解與熱情，開拓民眾的文化視野、刺激新創(chuàng)作并促進(jìn)學(xué)術(shù)研究。接著，從法律角度，研究藝術(shù)品借展行為在各國(guó)和地區(qū)的法律屬性。 第二章闡述藝術(shù)品借展合同的內(nèi)容，揭示此類合同當(dāng)事人雙方的權(quán)利義務(wù)。文章通過介紹藝術(shù)品借展的兩種模式，即無償借展和有償借展，闡述了兩種不同借展模式中當(dāng)事人不同的權(quán)利義務(wù)，分析無償借展（使用借貸）與有償借展（租賃）的區(qū)別。第一，是否屬于利益交換的不同。前者為出借人在轉(zhuǎn)移物的占有和展覽利益時(shí)不獲取對(duì)價(jià)經(jīng)濟(jì)利益；后者出租人在轉(zhuǎn)移物的占有和展覽權(quán)利益時(shí)獲得對(duì)價(jià)支付。第二，責(zé)任大小不同。前者責(zé)任小，即無償借展的出借人只有在重大過失或故意造成借用人損害時(shí)才負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任；后者責(zé)任大，即有償借展的出租人因其過錯(cuò)造成承租人損害時(shí)，便要承擔(dān)賠償責(zé)任。第三，借展期不同�！白赓U”的法定最長(zhǎng)期間為20年，“使用借貸”并無借用時(shí)限的限制。盡管如此，使用借貸往往是短期的，且出借人可因自己確實(shí)需要隨時(shí)收回借用物。第四，瑕疵擔(dān)保責(zé)任不同。前者如無特別約定，出借人瑕疵擔(dān)保責(zé)任較�。ǔ鼋栉飺p壞的出借人不負(fù)責(zé)修繕）；后者出租人有瑕疵擔(dān)保責(zé)任，出租人應(yīng)擔(dān)保租賃物始終處于合同約定的使用狀態(tài)或者物之性質(zhì)決定的使用狀態(tài)。第五，租賃中的“買賣不破租賃”規(guī)則不適用于“使用借貸”。 此外，還針對(duì)借展的特點(diǎn)揭示借展合同區(qū)別于其他“借用”、“租賃”特有的權(quán)利義務(wù)。藝術(shù)品借展因其標(biāo)的物的歷史性、文化性、社會(huì)性、昂貴性決定了藝術(shù)品借展合同與一般“使用借貸”與“租賃”合同的差異性，通過研究發(fā)現(xiàn)，需要適用特殊規(guī)則。就藝術(shù)品無償借展而言，其特殊規(guī)則在于：第一，必須約束借用人為借用物投保；第二，無償借展應(yīng)當(dāng)是諾成合同，而非實(shí)踐合同；第三，出借人有權(quán)要求借用人負(fù)擔(dān)維護(hù)借用物安全的一切成本；第四，如情況特殊，出借人有權(quán)提前終止合同。就藝術(shù)品有償借展而言，其特殊規(guī)則在于：第一，藝術(shù)品有償借展不適用“買賣不破租賃”規(guī)則；第二，出租人在租期內(nèi)不能處分租賃物。此外，藝術(shù)品無償與有償借展，還存在共同的特殊規(guī)則即：第一，出借（租）人有權(quán)監(jiān)督、控制和了解展品的使用情況；第二，出借（租）人有權(quán)隨時(shí)了解借用（租賃）物的存放和展出情況。從以上八項(xiàng)藝術(shù)品借展特殊規(guī)則來看，藝術(shù)品借展的規(guī)則有別于一般的“使用借貸”與“租賃”。 第三章揭示我國(guó)藝術(shù)品借展制度的三大缺陷。第一，關(guān)于展品扣押?jiǎn)栴}。研究各國(guó)司法扣押立法現(xiàn)狀，梳理美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、臺(tái)灣地區(qū)立法現(xiàn)狀，并對(duì)各國(guó)和地區(qū)免扣押制度進(jìn)行對(duì)比。從而為我國(guó)大陸博物館或美術(shù)館作為出借方，向海外文化機(jī)構(gòu)出借作品時(shí)，提供必須注意的事項(xiàng)。與此同時(shí)，對(duì)我國(guó)司法免扣押立法進(jìn)行思考和建議，提出通過設(shè)立司法免扣押制度，促進(jìn)藝術(shù)品借展的發(fā)展，，反而有利于掌握海外失散文物或藝術(shù)品的保存情況。第二，關(guān)于展期問題。租賃合同在我國(guó)的法定期限不得超過20年，同時(shí)允許租期屆滿后續(xù)租。我國(guó)《民法通則》和《合同法》沒有對(duì)“使用借貸”作出明確規(guī)定，無償借展的期間不排除超過20年的可能。借期過長(zhǎng)與贈(zèng)與相似，缺乏利益平衡，因此，筆者建議，對(duì)于藝術(shù)品無償借展，也同樣適用最長(zhǎng)借展期間不得超過20年，以此達(dá)到物盡其用的現(xiàn)代理念。第三，關(guān)于提前終止合同問題。我國(guó)《合同法》并未就租賃的提前終止合同條件進(jìn)行規(guī)范，鑒于我國(guó)沒有沿襲大陸法系“使用借貸”的條款，筆者建議，借鑒各國(guó)和地區(qū)的“使用借貸”有關(guān)出借人得以提前終止合同的條件，完善我國(guó)立法的缺陷。 在法律尚未作出相應(yīng)規(guī)定之前，建議從業(yè)者通過合同的完善來規(guī)避制度層面的缺陷，在尊重契約自由的前提下，為尚未納入法律范圍的糾紛事項(xiàng)尋找事前控制的解決途徑。
【關(guān)鍵詞】：藝術(shù)品借展 委托占有 使用借貸 租賃
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D923.6
【目錄】：

• 摘要4-7
• Abstract7-13
• 導(dǎo)言13-14
• 第一章 藝術(shù)品借展的意義和法律屬性14-25
• 第一節(jié) 藝術(shù)品借展的意義14-17
• 一、 藝術(shù)品借展的興起14-15
• 二、 藝術(shù)品借展的意義15-17
• 第二節(jié) 藝術(shù)品借展的法律屬性17-25
• 一、 各國(guó)和地區(qū)關(guān)于藝術(shù)品借展的性質(zhì)17-20
• 二、 我國(guó)藝術(shù)品借展的性質(zhì)20-25
• 第二章 藝術(shù)品借展雙方權(quán)利義務(wù)內(nèi)容25-37
• 第一節(jié) 藝術(shù)品借展合同的基本內(nèi)容25-33
• 一、 無償借展合同的基本內(nèi)容25-27
• 二、 有償借展合同的基本內(nèi)容27-32
• 三、 無償借展合同與有償借展合同的區(qū)別32-33
• 第二節(jié) 藝術(shù)品借展合同的特殊內(nèi)容33-37
• 一、 確定借用人就借用物投保支付保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)33-34
• 二、 無償借展與有償借展都是諾成合同34
• 三、 不論交付地在何處，出借人有權(quán)要求借用人負(fù)擔(dān)維護(hù)借用物安全的一切成本34
• 四、 如情況特殊出借人有權(quán)提前終止合同34-35
• 五、 有償借展不適用“買賣不破租賃”規(guī)則35
• 六、 出租人在租期內(nèi)不能處分租賃物35
• 七、 出借（租）人有權(quán)監(jiān)督、控制和了解展品的使用情況35-36
• 八、 出借（租）人有權(quán)了解借用（租賃）物的存放和展出狀態(tài)36-37
• 第三章 藝術(shù)品借展合同規(guī)則的完善37-48
• 第一節(jié) 關(guān)于展品扣押?jiǎn)栴}37-45
• 一、 司法扣押立法現(xiàn)狀37-38
• 二、 司法免扣押立法現(xiàn)狀38-44
• 三、 對(duì)我國(guó)司法免扣押立法的建議44-45
• 第二節(jié) 關(guān)于展期問題45-46
• 第三節(jié) 關(guān)于提前終止合同問題46-48
• 參考文獻(xiàn)48-52
• 致謝52-53

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 傅鼎生;義務(wù)的對(duì)價(jià):雙務(wù)合同之本質(zhì)[J];法學(xué);2003年12期

2 李杰良;中國(guó)區(qū)際司法管轄豁免問題研究[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2003年S1期

3 謝始聯(lián);;撲面而來的雍正氣息[J];兩岸關(guān)系;2009年11期

4 盧熙;;兩岸文物借展及其司法免扣押?jiǎn)栴}探析[J];臺(tái)灣研究;2010年05期

5 楊樹明,張平;合同成立與合同生效的效力同一性研究[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2000年03期

6 武文龍;;解讀藝術(shù)品國(guó)際借展之秘[J];藝術(shù)市場(chǎng);2011年06期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 黃海燕;租賃權(quán)性質(zhì)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

2 呂曉曉;與藝術(shù)品借展相關(guān)的法律問題研究[D];中央美術(shù)學(xué)院;2009年

3 易宇;合同法上的撤銷權(quán)比較分析[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

本文編號(hào)：898594