本文關(guān)鍵詞：建筑作品的著作權(quán)研究

  更多相關(guān)文章： 建筑作品 著作權(quán)保護(hù) 建筑作品類(lèi)型 建筑作品構(gòu)成要件 著作權(quán)內(nèi)容

【摘要】：建筑作品作為建筑設(shè)計(jì)者創(chuàng)造性的智力成果,體現(xiàn)了建筑設(shè)計(jì)者獨(dú)特的藝術(shù)表達(dá)方式。將建筑作品納入著作權(quán)法保護(hù)的范圍之內(nèi),是世界很多國(guó)家認(rèn)可的做法。我國(guó)《著作權(quán)法》在2001年修訂之前將建筑作品作為美術(shù)作品來(lái)保護(hù),而在2001年修改《著作權(quán)法》后將其作為獨(dú)立的保護(hù)客體予以規(guī)定,并在《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》中對(duì)建筑作品作出了明確的定義。但是,杰出建筑設(shè)計(jì)師創(chuàng)新因素的不斷注入而引起的建筑作品在現(xiàn)代社會(huì)中的不斷涌現(xiàn),表明在現(xiàn)代社會(huì)的建筑作品領(lǐng)域急需建立一個(gè)完善的保護(hù)系統(tǒng)。而我國(guó)對(duì)建筑作品保護(hù)制度的規(guī)定較為簡(jiǎn)單,缺乏可操作性,對(duì)建筑作品的保護(hù)范圍有待擴(kuò)大,保護(hù)力度和方法有待提高。 本文從我國(guó)相關(guān)法律條文的規(guī)定入手,借鑒國(guó)際公約及世界其他國(guó)家的相關(guān)立法,并結(jié)合我國(guó)國(guó)情和相關(guān)司法實(shí)踐,探尋適合我國(guó)的建筑作品著作權(quán)保護(hù)制度。 本文分為引言、正文、結(jié)論三部分。 引言部分介紹了研究本論文的現(xiàn)實(shí)意義,我國(guó)理論界對(duì)建筑作品著作權(quán)保護(hù)的研究現(xiàn)狀及本文采用的研究方法。 正文部分由四章組成： 第一章是對(duì)建筑作品的概述。從建筑作品的定義出發(fā),分析了我國(guó)立法對(duì)建筑作品的定義,并對(duì)建筑作品的定義進(jìn)行探討提出自己的見(jiàn)解。然后,將建筑作品與相關(guān)概念進(jìn)行界定。最后,分析建筑作品的法律特征,即藝術(shù)性、實(shí)用性、科學(xué)性。 第二章論述了建筑作品的類(lèi)型。該章首先研究了國(guó)際公約及一些國(guó)家立法中的相關(guān)規(guī)定,然后分析我國(guó)相關(guān)立法現(xiàn)狀并指出不足,最后通過(guò)分析借鑒國(guó)外立法的規(guī)定,對(duì)建筑作品的應(yīng)然類(lèi)型作出探討。本章認(rèn)為建筑作品的類(lèi)型應(yīng)該包括但不僅僅包括具有審美意義的建筑物、具有審美意義的建筑模型、體現(xiàn)藝術(shù)性的建筑設(shè)計(jì)圖,能夠體現(xiàn)具有審美意義的建筑物的建筑動(dòng)畫(huà)。同時(shí),探討了建筑樣板間是否屬于建筑作品。 第三章闡述了建筑作品的構(gòu)成要件,即獨(dú)創(chuàng)性、可復(fù)制性、審美意義。對(duì)于建筑作品的獨(dú)創(chuàng)性,本章對(duì)英美法系及大陸法系的相關(guān)理解進(jìn)行了分析,指出我國(guó)對(duì)獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定的立法不足并對(duì)建筑作品獨(dú)創(chuàng)性的創(chuàng)作高度及判斷方法上提出了建議。在建筑作品的可復(fù)制性上,針對(duì)不同的類(lèi)型進(jìn)行分析。對(duì)于建筑作品的審美意義,本章提出了不同類(lèi)型作品的不同判斷標(biāo)準(zhǔn)。 第四章是對(duì)建筑作品著作權(quán)內(nèi)容的一一解讀。其中包括建筑作品的著作人身權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。建筑作品的著作人身權(quán)包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)與保護(hù)作品完整權(quán)；著作財(cái)產(chǎn)權(quán)包括復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、展覽權(quán)、改編權(quán)。建筑作品是一種特殊的作品,在行使著作權(quán)的同時(shí)也會(huì)遇到特殊的情形。本章在闡述建筑作品的著作人身權(quán)時(shí),結(jié)合了建筑作品的不同類(lèi)型在行使權(quán)利中與物權(quán)之間發(fā)生的沖突,提出了一些利益平衡的方法。本章在闡述建筑作品著作財(cái)產(chǎn)權(quán)時(shí),結(jié)合建筑物、建筑模型、建筑設(shè)計(jì)圖、建筑動(dòng)畫(huà)的自身特點(diǎn),對(duì)各自的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、展覽權(quán)、改編權(quán)進(jìn)行了分析。 最后,結(jié)論部分對(duì)本文各部分的歸納總結(jié)。
【關(guān)鍵詞】：建筑作品 著作權(quán)保護(hù) 建筑作品類(lèi)型 建筑作品構(gòu)成要件 著作權(quán)內(nèi)容
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類(lèi)號(hào)】：D923.41
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-10
• 引言10-11
• 第1章 建筑作品概述11-17
• 一、建筑作品的定義11-14
• (一) 我國(guó)立法對(duì)“建筑作品”的定義11-13
• (二) 對(duì)建筑作品定義的探討13-14
• 二、建筑作品與相關(guān)概念的區(qū)別14-15
• (一) 建筑作品與建筑學(xué)上的“建筑”14
• (二) 建筑作品與美術(shù)作品14-15
• 三、建筑作品的法律特征15-17
• (一) 藝術(shù)性15-16
• (二) 實(shí)用性16
• (三) 科學(xué)性16-17
• 第2章 建筑作品的類(lèi)型17-25
• 一、國(guó)際公約及一些國(guó)家立法中的相關(guān)規(guī)定17-20
• (一) 《伯爾尼公約》的相關(guān)規(guī)定17-18
• (二) 《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)公約》的相關(guān)規(guī)定18
• (三) 世界一些國(guó)家的相關(guān)立法規(guī)定18-20
• 二、我國(guó)相關(guān)立法現(xiàn)狀及不足20-21
• (一) 我國(guó)的立法現(xiàn)狀20
• (二) 我國(guó)立法的不足20-21
• 三、關(guān)于建筑作品類(lèi)型的探討21-25
• (一) 具有審美意義的建筑物21
• (二) 具有審美意義的建筑模型21-22
• (三) 體現(xiàn)藝術(shù)性的建筑設(shè)計(jì)圖22
• (四) 關(guān)于建筑樣板間是否屬于建筑作品的探討22-23
• (五) 關(guān)于建筑動(dòng)畫(huà)是否屬于建筑作品的探討23-25
• 第3章 建筑作品的構(gòu)成要件25-29
• 一、獨(dú)創(chuàng)性25-27
• (一) 獨(dú)創(chuàng)性概述25
• (二) 英美法系與大陸法系對(duì)獨(dú)創(chuàng)性的理解25-26
• (三) 我國(guó)對(duì)獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定的立法不足及完善26-27
• 二、可復(fù)制性27-28
• 三、審美意義28-29
• 第4章 建筑作品著作權(quán)的內(nèi)容29-40
• 一、建筑作品的著作人身權(quán)29-34
• (一) 發(fā)表權(quán)29-30
• (二) 署名權(quán)30-32
• (三) 修改權(quán)與保護(hù)作品完整權(quán)32-34
• 二、建筑作品的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)34-40
• (一) 復(fù)制權(quán)35-37
• (二) 發(fā)行權(quán)37-38
• (三) 展覽權(quán)38-39
• (四) 改編權(quán)39-40
• 結(jié)論40-41
• 注釋41-45
• 參考文獻(xiàn)45-47
• 讀研期間發(fā)表的論文目錄47-48
• 致謝48-49

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 曹文銜;建筑作品中保護(hù)作品完整權(quán)和作品修改權(quán)的限制[J];中國(guó)司法;2002年11期

2 劉銳;建筑作品著作權(quán)探析[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2003年08期

3 朱理;;建筑作品著作權(quán)的侵權(quán)判定[J];法律適用;2010年07期

4 李偉文;論著作權(quán)客體之獨(dú)創(chuàng)性[J];法學(xué)評(píng)論;2000年01期

5 楊寶;;對(duì)我國(guó)《著作權(quán)法》中“建筑作品”概念的探討[J];建筑學(xué)報(bào);2008年06期

6 王英;李穎;段繼紅;;對(duì)建筑“盜版”問(wèn)題的若干思考[J];建筑經(jīng)濟(jì);2011年09期

7 鄭成思;;知識(shí)產(chǎn)權(quán):弱保護(hù)還是強(qiáng)保護(hù)?[J];人民論壇;2006年11期

8 韋之;從伯爾尼公約看中國(guó)著作權(quán)法之修訂[J];中外法學(xué);1997年05期

9 張良皋;憶楊廷寶先生數(shù)事[J];新建筑;2001年06期

10 方可，萬(wàn)丹;建筑作品的著作權(quán)問(wèn)題初探[J];新建筑;1996年01期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng) 陳錦川;[N];人民法院報(bào);2010年

，

本文編號(hào)：662005