發(fā)布時(shí)間：2018-04-05 06:46

  本文選題：印尼　切入點(diǎn)：騷亂　出處：《南京大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：1998年以來,受亞洲金融危機(jī)影響,以及蘇哈托政府的腐敗日益激起民眾不滿,印尼各城市的高校內(nèi)先后發(fā)生學(xué)生游行示威運(yùn)動(dòng)。同年3月,隨著蘇哈托通過暗箱操作的方式第七次當(dāng)選為國家總統(tǒng),不僅是學(xué)生,廣大市民以及軍隊(duì)內(nèi)部人士亦開始公開表達(dá)對(duì)蘇哈托政府的不滿。5月4日,印尼政府宣布將提升物價(jià),結(jié)果導(dǎo)致蘇門答臘島的棉蘭市首先出現(xiàn)大規(guī)模社會(huì)騷亂,被攻擊的目標(biāo)包括警察哨所,蒂姆汽車展覽室以及華人商鋪等。其他城市的高校學(xué)生以游行示威的方式以示抗議。之后幾日,印尼全國范圍的學(xué)生運(yùn)動(dòng)持續(xù)不斷。安全部隊(duì)在進(jìn)行干預(yù)時(shí)與學(xué)生多次發(fā)生沖突,死傷情況多有發(fā)生。至5月12日,雅加達(dá)特利薩克蒂大學(xué)發(fā)生4名學(xué)生被槍擊致死的事件,公眾多認(rèn)為開槍的是安全部隊(duì)人員。次日,雅加達(dá)上千名學(xué)生在哀悼四名被槍殺的學(xué)生時(shí)與安全部隊(duì)發(fā)生沖突,之后雅加達(dá)各區(qū)發(fā)生各種形式的騷亂。包括路燈、路牌、紅綠燈、警察局等具有政府性質(zhì)的標(biāo)識(shí)遭到破壞,與此同時(shí),雅加達(dá)多處街道的銀行、商鋪遭到不明身份暴徒的攻擊,圍觀的民眾亦搶奪無人看管的商品,成為暴亂的一員,部分商場(chǎng)被放火焚毀。雅加達(dá)持續(xù)的騷亂造成近1200人死亡,大多為被焚燒而死的原住民。華人集中居住的草埔區(qū)亦是重災(zāi)區(qū)。同時(shí)有謠言稱帶頭肇事和焚燒建筑的人皆為一些身份不明、外貌形似軍人的團(tuán)體。次日,梭羅地區(qū)的學(xué)生在舉行抗議特利薩克蒂校園槍擊案的示威運(yùn)動(dòng)中,將抗議活動(dòng)擴(kuò)展至校園外。附近的民眾亦參與學(xué)生運(yùn)動(dòng),隨后棉蘭各地又相繼發(fā)生打砸燒搶的騷亂,大部分被毀的商鋪為華人所有。這場(chǎng)發(fā)生在棉蘭、雅加達(dá)、梭羅等城市的騷亂,因?qū)W生與安全部隊(duì)之間的沖突而起,由于安全部隊(duì)未對(duì)騷亂采取果斷的制止行動(dòng),致使暴力事件蔓延多日。對(duì)于這場(chǎng)騷亂的認(rèn)識(shí),當(dāng)時(shí)的印尼報(bào)紙包括《雅加達(dá)郵報(bào)》、《羅盤報(bào)》等皆將關(guān)注的焦點(diǎn)集中在學(xué)生運(yùn)動(dòng)之上,故而對(duì)這場(chǎng)騷亂多予以同情的態(tài)度。歐美媒體包括《華盛頓郵報(bào)》、《紐約時(shí)報(bào)》、《路透社》等在報(bào)導(dǎo)時(shí)亦采用相對(duì)謹(jǐn)慎的態(tài)度,既表明這是一場(chǎng)由反抗蘇哈托政府而起的騷亂,亦強(qiáng)調(diào)暴亂中華人的商鋪成為主要的攻擊目標(biāo),大量華人逃亡外地,因而具有反華的性質(zhì)。此外,自雅加達(dá)騷亂發(fā)生初階時(shí)就一直著手人道救助工作的人道志愿者小組的實(shí)地調(diào)查,發(fā)現(xiàn)這場(chǎng)騷亂可能存在著某些軍方勢(shì)力的唆使,故而這場(chǎng)騷亂還具備國家恐怖主義的色彩,貪圖小便宜參與搶劫的貧困原住民成為這場(chǎng)騷亂的主要受害者。在騷亂發(fā)生一個(gè)月后,有媒體爆料騷亂中存在大量華人婦女遭強(qiáng)奸的事例,使人們開始重新審視這場(chǎng)騷亂的性質(zhì)。此前,由于騷亂的推動(dòng),蘇哈托最終被迫下臺(tái),印尼亦迎來民主改革的機(jī)遇而給與騷亂較積極的評(píng)價(jià)。隨后,隨著調(diào)查的深入,特別是印尼國內(nèi)和海外華人華僑的推動(dòng),關(guān)于華人婦女遭強(qiáng)奸的案例逐漸明朗化,人們開始將這場(chǎng)騷亂定性為反華暴動(dòng)。對(duì)于這場(chǎng)騷亂的解釋,本文將主要追溯印尼的暴力文化傳統(tǒng),并認(rèn)為由于印尼的各個(gè)時(shí)代的政府傾向于使用暴力解決各種社會(huì)問題,其中尤以堅(jiān)持獨(dú)裁統(tǒng)治的蘇哈托政府為最。最終鍛造了普通民眾中善斗的氣質(zhì)。此外,印尼民族眾多,族群?jiǎn)栴}復(fù)雜,新秩序三十統(tǒng)治下的社會(huì)矛盾日益尖銳,尤其在20世紀(jì)90年代,社會(huì)騷亂頻仍。兼之受亞洲金融危機(jī)影響,民眾對(duì)政府的不滿日益明顯,五月騷亂的發(fā)生亦在情理之中。至于騷亂的矛頭為何會(huì)由政府轉(zhuǎn)向華人,亦可以從歷史角度和社會(huì)現(xiàn)狀分析。印尼華人在荷蘭殖民統(tǒng)治時(shí)代,新移居的"新客華人"大多經(jīng)商,為荷蘭殖民政府代收租稅,成為二等公民,逐漸與原住民形成政治溝壑。蘇加諾和蘇哈托時(shí)期,政府多推行扶助原住民企業(yè)壓制華人經(jīng)濟(jì)勢(shì)力的狀況,蘇哈托政府甚至對(duì)華人推行強(qiáng)制同化的歧視政府,對(duì)華人在政治、社會(huì)、文化領(lǐng)域多有限制,華人族群亦成為相對(duì)于原住民的外來者,華人在政治方面處于弱勢(shì)地位。故而在歷次騷亂中多成為暴動(dòng)的對(duì)象,事后亦無法得到政府有效的補(bǔ)償和庇佑。從經(jīng)濟(jì)角度上分析,80年代中期起,"新秩序"政府為促進(jìn)國家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),鼓勵(lì)華人投資,華人資本得到較快增長(zhǎng)。至90年代,華人甚至以不到國家總?cè)丝诘?%,占據(jù)印尼國民生產(chǎn)總值的一半有余。眾多華人財(cái)閥與政府相互勾結(jié),形成"阿里巴巴"的經(jīng)濟(jì)體制。因而該時(shí)期印尼原住民中廣泛流傳華人掌握了 70%的國民經(jīng)濟(jì),華人亦成為蘇哈托政府腐化的代名詞。五月騷亂后,印尼成功的進(jìn)入了民主改革時(shí)期,國家面臨著眾多的改革機(jī)遇與要求。從政府和軍隊(duì)層面,分別進(jìn)行了 "去中央集中化"改制和軍隊(duì)"專職化"改革,并取得了突出成果。后蘇哈托時(shí)代,印尼華人亦經(jīng)歷身份認(rèn)同的轉(zhuǎn)變。盡管蘇哈托政府推行了三十多年的強(qiáng)制同化政策。但五月騷亂的發(fā)生表明華人并沒有徹底融入到這個(gè)國家,至少在那些參與搶劫華人商鋪的民眾的心中,華人仍是一個(gè)獨(dú)立于原住民的族群,盡管印尼民主政府亦逐漸取消各種對(duì)華人的歧視性政策,但是華人在融入印尼主流社會(huì)仍遭遇各種障礙,因此,秉持相互尊重的族群原則,消除種族隔閡的理想仍然任重道遠(yuǎn)。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D734.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 廖小健;印尼“排華暴動(dòng)”的深刻原因——兼論印馬兩國不同民族關(guān)系的歷史背景[J];史學(xué)集刊;2002年02期

2 朱霞梅;初探印尼“五月騷亂”[J];探索與爭(zhēng)鳴;1998年12期

，

本文編號(hào)：1713624