在考慮產(chǎn)品綠色度的基礎(chǔ)上,通過(guò)以制造商為博弈主導(dǎo)者和零售商為博弈跟隨者的兩階段Stackelberg博弈模型,研究政府補(bǔ)貼策略對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈各主體的決策影響。針對(duì)制造商在回收廢舊產(chǎn)品再制造過(guò)程中的2項(xiàng)主要支出,設(shè)計(jì)了回收活動(dòng)投資補(bǔ)貼策略(subsidy of investment,SI)和回收產(chǎn)品再制造成本補(bǔ)貼策略(subsidy of cost,SC),從相同補(bǔ)貼率和相同補(bǔ)貼金額單位補(bǔ)貼效率2個(gè)角度對(duì)比分析補(bǔ)貼策略的優(yōu)劣。結(jié)果表明,1)無(wú)論何種補(bǔ)貼策略,在合理的補(bǔ)貼率范圍內(nèi),閉環(huán)供應(yīng)鏈各主體的利潤(rùn)均隨補(bǔ)貼率的增加而增加;2)以相同補(bǔ)貼率為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),SC補(bǔ)貼策略優(yōu)于SI補(bǔ)貼策略;3)以相同補(bǔ)貼金額單位補(bǔ)貼效率為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),SI補(bǔ)貼策略優(yōu)于SC補(bǔ)貼策略。

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)


本文編號(hào)：3878684