質量分級是農(nóng)產(chǎn)品實現(xiàn)優(yōu)質優(yōu)價的重要手段,但目前只有少數(shù)農(nóng)產(chǎn)品實現(xiàn)了分級銷售�；谙M者的質量優(yōu)選行為,構建了生產(chǎn)商和零售商實施質量分級的博弈模型,分析了不同主體實施質量分級對產(chǎn)品最優(yōu)定價及利潤的影響。結論表明,農(nóng)產(chǎn)品質量分級優(yōu)于不分級;當高質量產(chǎn)品消費者的流失率低于臨界值時,零售商質量分級能夠實現(xiàn)供應鏈系統(tǒng)利潤最大。據(jù)此,建議政府出臺相關支持政策,鼓勵零售商對農(nóng)產(chǎn)品進行質量分級。 

【文章來源】：運籌與管理. 2020,29(10)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

動態(tài)演化相圖(情形1)

表3 均衡點穩(wěn)定性分析(情形2) 均衡點 det(J)符號 tr(J)符號 結果 O(0,0) - 不確定 鞍點 A(1,0) - 不確定 鞍點 B(1,1) + - ESS C(0,1) + + 不穩(wěn)定 D(x*,y*) 不確定 0 鞍點(3)當p1w1<(1-n1)r1k1+t1+d1而p2w2>(1-n2)r2k2+t2+d2時,也就是在合作的過程種發(fā)生違約時,電商平臺通過法律程序可以收回自己的全部損失,而家電企業(yè)通過法律途徑所得的賠償要小于自己的損失。結果如表4和圖3所示:

表4 均衡點穩(wěn)定性分析(情形3) 均衡點 det(J)符號 tr(J)符號 結果 O(0,0) - 不確定 鞍點 A(1,0) + + 不穩(wěn)定 B(1,1) + - ESS C(0,1) - 不確定 鞍點 D(x*,y*) 不確定 0 鞍點(4)當p1w1<(1-n1)r1k1+t1+d1且p2w2<(1-n2)r2k2+t2+d2時,也就是如果在合作的過程中發(fā)生違約,家電企業(yè)和電商通過法律程序得到的賠償要小于自己所遭受的損失。結果如表5和圖4所示:

【參考文獻】：
期刊論文
[1]“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下商品交易市場發(fā)展模式探討[J]. 王鳳讓,王紅.  商業(yè)經(jīng)濟研究. 2018(17)
[2]基于新鮮度的冷鏈一體化庫存與定價聯(lián)合決策[J]. 王淑云,姜櫻梅,牟進進.  中國管理科學. 2018(07)
[3]考慮消費者策略行為的供應商產(chǎn)品升級策略[J]. 李四杰,邵靈芝.  中國管理科學. 2018(04)
[4]考慮異質零售業(yè)態(tài)競爭的農(nóng)產(chǎn)品質量標準采納決策[J]. 陳軍,曹群輝.  江蘇農(nóng)業(yè)科學. 2017(23)
[5]生產(chǎn)商與銷售商知識共享行為的演化博弈[J]. 楊環(huán),田雙亮,楊侃,蔡俠紅,焦素素.  蘭州文理學院學報(自然科學版). 2017(06)
[6]中國電子商務網(wǎng)絡零售產(chǎn)業(yè)演進、競爭態(tài)勢及發(fā)展趨勢[J]. 王寶義.  中國流通經(jīng)濟. 2017(04)
[7]電子商務平臺企業(yè)供應商信用評價模型優(yōu)化分析[J]. 張世云,李莎莎.  現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè). 2017(07)
[8]消費者質量識別對農(nóng)產(chǎn)品供應鏈質量和價格決策的影響[J]. 古川,羅巒.  管理評論. 2016(12)
[9]農(nóng)產(chǎn)品質量等級規(guī)格評定探討[J]. 袁廣義.  農(nóng)產(chǎn)品質量與安全. 2016(04)
[10]綜合類電商企業(yè)差異化定位及定價策略研究——基于產(chǎn)業(yè)鏈視角的Hotelling模型分析[J]. 張貝,王小芳,張云.  商業(yè)研究. 2015(11)

碩士論文
[1]電商企業(yè)戰(zhàn)略演進過程案例研究[D]. 楊斐.吉林大學 2017



本文編號：3336395