在雙渠道綠色供應(yīng)鏈中,考慮了零售商的公平關(guān)切行為,得到供應(yīng)鏈各決策者博弈模型及最優(yōu)決策。分析了零售商公平關(guān)切的程度、產(chǎn)品綠色化的效率及傳統(tǒng)渠道市場的份額對各成員決策和利潤的影響。結(jié)果表明:隨著產(chǎn)品綠色化效率增大,雙渠道產(chǎn)品需求量及各決策者利潤都會增大;隨著零售商公平關(guān)切程度的增大,各決策者的最優(yōu)決策和利潤在不同的產(chǎn)品綠色化效率系數(shù)下,有不同的變化趨勢,但零售商利潤占供應(yīng)鏈整體利潤的份額是不斷增大的,實現(xiàn)了利潤分配公平的目的;傳統(tǒng)渠道的市場份額也會影響各成員決策和利潤;最后給出直銷渠道開設(shè)的條件。 

【文章來源】：工業(yè)工程與管理. 2020,25(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

高綠色化效率，算例3制造商利潤圖

圖8 高綠色化效率，算例3制造商利潤圖由表6看出：零售商公平中性、公平關(guān)切兩種情形，隨著傳統(tǒng)渠道市場份額的增大，直銷渠道最優(yōu)零售價格和最優(yōu)綠色度水平是降低的，傳統(tǒng)渠道最優(yōu)零售價格是增大的。由參數(shù)的取值得，零售商公平中性時，即λ=1<0.5，最優(yōu)批發(fā)價格是隨著傳統(tǒng)渠道市場份額的增大而增大，零售商公平關(guān)切時，即λ=1>0.5，最優(yōu)批發(fā)價格隨之減少。數(shù)值結(jié)果與推論3一致。

(3）傳統(tǒng)渠道市場份額的增大，會減少制造商利潤，增大零售商利潤。且在傳統(tǒng)渠道市場份額較小時，制造商開通直銷渠道可獲取更多利潤。圖1 2 λ=1時，制造商利潤與傳統(tǒng)渠道市場份額

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]考慮減排投資溢出效應(yīng)的供應(yīng)鏈決策研究[J]. 劉名武,王霖.  工業(yè)工程與管理. 2019(01)
[2]考察供應(yīng)商具有雙重行為偏好特征的供應(yīng)鏈契約與協(xié)調(diào)[J]. 趙婉鹛,葉春明.  工業(yè)工程與管理. 2018(01)
[3]考慮零售商公平關(guān)切和風(fēng)險規(guī)避的綠色供應(yīng)鏈最優(yōu)決策[J]. 劉京,周巖,鄭英杰,王超勝.  山東大學(xué)學(xué)報(理學(xué)版). 2018(05)
[4]考慮產(chǎn)品體驗性的雙渠道供應(yīng)鏈價格及質(zhì)量決策[J]. 周建亨,張志芳.  工業(yè)工程與管理. 2017(06)
[5]考慮零售商公平關(guān)切的雙渠道供應(yīng)鏈合作廣告決策分析[J]. 何麗紅,李政道.  工業(yè)工程與管理. 2017(04)
[6]考慮產(chǎn)品綠色度的供應(yīng)鏈橫向競合博弈及定價策略[J]. 劉會燕,戢守峰.  工業(yè)工程與管理. 2017(04)
[7]兩級低碳供應(yīng)鏈渠道選擇與協(xié)調(diào)[J]. 楊仕輝,肖導(dǎo)東.  軟科學(xué). 2017(03)
[8]消費者“搭便車”行為影響下的雙渠道供應(yīng)鏈定價和促銷策略研究[J]. 浦徐進(jìn),龔磊.  中國管理科學(xué). 2016(10)
[9]考慮公平的綠色供應(yīng)鏈定價與產(chǎn)品綠色度決策[J]. 石平,顏波,石松.  系統(tǒng)工程理論與實踐. 2016(08)
[10]制造商引入在線渠道的雙渠道價格與服務(wù)競爭策略[J]. 范小軍,劉艷.  中國管理科學(xué). 2016(07)



本文編號：3289062