構(gòu)建碳排放約束下雙渠道供應(yīng)鏈非線性規(guī)劃模型,運(yùn)用Karush-Kuhn-Tucker（KKT）條件探究分散決策下最優(yōu)策略存在條件,對比分析不同組合情形下的最優(yōu)策略,探討碳排放限額對最優(yōu)策略的影響.結(jié)果表明,無論零售商是否受碳排放限額約束,制造商受約束將會導(dǎo)致最優(yōu)價格上漲和制造商利潤下降,此時對制造商和消費(fèi)者都不利;制造商受約束時對零售商利潤的影響程度取決于零售商受約束狀況. 

【文章來源】：上海工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報. 2020,34(02)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

碳排放限額約束下雙渠道供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)圖

1) 在情形b1中,根據(jù)推論2中1)可得,存在最優(yōu)策略條件為Em0≥347.50,此處取Em0=500,確保Em<Em0,即制造商不受碳排放限額約束.零售商碳排放限額Er0對最優(yōu)利潤的影響如圖2所示.圖2表明,制造商最優(yōu)利潤∏ m,s b1* 隨著零售商碳排放限額Er0增加先上升后下降,當(dāng)Er0≥100時,∏ m,s b1* ≤0;當(dāng)Er0=80時,∏ m,s b1* =∏ r,s b1* .可以明確零售商最優(yōu)利潤∏ r,s b1* 與Er0正相關(guān);存在最優(yōu)零售商碳排放限額Er0使得制造商利潤∏ m,s b1* 最大.

3) 在情形b2中,固定零售商碳排放限額Er0=50,確保Er>Er0,即零售商受到碳排放限額約束.根據(jù)推論2中2)得到制造商碳排放限額取值范圍為0≤Em0<347.50.制造商碳排放限額Em0對最優(yōu)利潤的影響如圖4所示.圖4 情形b2中Em0對最優(yōu)利潤的影響

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]懲罰機(jī)制下企業(yè)進(jìn)行碳減排投入演化博弈分析[J]. 王會會,周溪召.  上海工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報. 2019(02)
[2]碳交易政策下低碳技術(shù)異地協(xié)同共享策略及減排收益研究[J]. 汪明月,劉宇,史文強(qiáng),李夢明,鐘超.  系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐. 2019(06)
[3]碳限額下基于再制造品服務(wù)模式的混合制造/再制造生產(chǎn)決策研究[J]. 陳偉達(dá),倪方君.  工業(yè)工程與管理. 2018(03)
[4]碳限額政策下閉環(huán)供應(yīng)鏈的生產(chǎn)決策及協(xié)調(diào)研究[J]. 張杰芳,曹細(xì)玉.  軟科學(xué). 2018(02)
[5]基于碳限額的寡頭競爭企業(yè)定價和碳排量決策[J]. 張李浩,韓婷婷,張榮.  計算機(jī)集成制造系統(tǒng). 2018(02)
[6]碳限額與交易機(jī)制下基于成本共擔(dān)契約的兩級供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)策略[J]. 支幫東,陳俊霖,劉曉紅.  中國管理科學(xué). 2017(07)
[7]碳限額交易機(jī)制下碳交易價格對供應(yīng)鏈碳排放的影響[J]. 陳曉紅,曾祥宇,王傅強(qiáng).  系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐. 2016(10)
[8]碳限額與交易政策下考慮綠色技術(shù)投入的定價策略研究[J]. 何華,馬常松,吳忠和.  中國管理科學(xué). 2016(05)
[9]隨機(jī)需求下考慮碳限額與交易規(guī)制的企業(yè)生產(chǎn)策略研究[J]. 馬常松,羅振宇.  運(yùn)籌與管理. 2016(01)
[10]碳排放約束與碳可交易機(jī)制下多級綠色供應(yīng)鏈的最優(yōu)策略分析[J]. 徐賢浩,羅謙,柏慶國.  工業(yè)工程與管理. 2016(01)



本文編號：3232590