本文以2012-2018年滬深兩市A股制造業(yè)上市公司數(shù)據(jù)為樣本,分析了資產(chǎn)專(zhuān)用性、供應(yīng)鏈集中度與企業(yè)績(jī)效的關(guān)系。實(shí)證結(jié)果表明,資產(chǎn)專(zhuān)用性負(fù)向影響企業(yè)績(jī)效,供應(yīng)商集中度、客戶集中度有助于緩解資產(chǎn)專(zhuān)用性對(duì)企業(yè)績(jī)效的負(fù)向影響。進(jìn)一步將企業(yè)按照產(chǎn)權(quán)性質(zhì)劃分,發(fā)現(xiàn)供應(yīng)商集中度、客戶集中度在資產(chǎn)專(zhuān)用性與企業(yè)績(jī)效關(guān)系中的調(diào)節(jié)作用僅在非國(guó)有企業(yè)樣本中顯著存在。本文的研究不僅提供了資產(chǎn)專(zhuān)用性抑制企業(yè)績(jī)效提高的證據(jù),還從外部資源角度豐富了相關(guān)研究。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師. 2020,(10)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、理論分析與假設(shè)提出
    1. 資產(chǎn)專(zhuān)用性與企業(yè)績(jī)效。
    2. 供應(yīng)鏈集中度對(duì)資產(chǎn)專(zhuān)用性與企業(yè)績(jī)效關(guān)系的影響。
    3. 不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)下供應(yīng)鏈集中度的調(diào)節(jié)作用差異。
三、研究設(shè)計(jì)
    1. 樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源。
    2. 變量定義
    3. 模型構(gòu)建。
四、實(shí)證分析
    1. 描述性統(tǒng)計(jì)分析。
    2. 相關(guān)性分析。
    3. 回歸分析。
    4. 穩(wěn)健性檢驗(yàn)。
五、結(jié)論與啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]專(zhuān)用性資產(chǎn)投資、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與風(fēng)險(xiǎn)治理——兼論國(guó)有企業(yè)分類(lèi)改革[J]. 湯吉軍.  財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究. 2017(09)
[2]管理層權(quán)力、資產(chǎn)專(zhuān)用性和企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)——來(lái)自我國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 謝盛紋,劉楊暉.  山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(10)
[3]供應(yīng)鏈整合與企業(yè)績(jī)效關(guān)系的情境性研究——基于企業(yè)規(guī)模的調(diào)節(jié)作用[J]. 楊汝梁,孫元欣.  現(xiàn)代管理科學(xué). 2015(08)
[4]市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、產(chǎn)權(quán)與政府補(bǔ)貼[J]. 孔東民,劉莎莎,王亞男.  經(jīng)濟(jì)研究. 2013 (02)
[5]我國(guó)企業(yè)資產(chǎn)專(zhuān)用性研究——來(lái)自制造業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 雷新途.  中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2010(01)



本文編號(hào)：3181140