發(fā)布時(shí)間：2021-04-03 03:33

　　為了進(jìn)一步促進(jìn)閉環(huán)供應(yīng)鏈的發(fā)展,鼓勵(lì)企業(yè)加入廢舊電子產(chǎn)品回收行業(yè),許多國(guó)家出臺(tái)了相應(yīng)的政策,促使許多企業(yè)開(kāi)始加入到回收行業(yè)。隨著回收行業(yè)的不斷發(fā)展,企業(yè)開(kāi)始面臨著回收策略選擇的問(wèn)題。因此,本文運(yùn)用博弈理論,基于實(shí)際閉環(huán)供應(yīng)鏈運(yùn)營(yíng)現(xiàn)狀,研究了政府補(bǔ)貼、政府稅收及政府稅收和補(bǔ)貼三種情境下閉環(huán)供應(yīng)鏈回收最優(yōu)策略問(wèn)題,主要內(nèi)容和研究發(fā)現(xiàn)如下:首先,構(gòu)建無(wú)補(bǔ)貼和有補(bǔ)貼的制造商回收決策模型,并分析和比較這兩種決策模型下的決策結(jié)果,研究政府補(bǔ)貼下閉環(huán)供應(yīng)鏈回收策略。研究發(fā)現(xiàn):根據(jù)再制造成本節(jié)約及材料回收的邊際收益大小的不同,制造商可選擇NR策略（不回收）、RM策略（材料回收）、RMP策略（材料回收和再制造）、RP策略（再制造）這四種不同的回收策略。再制造產(chǎn)品接受度、產(chǎn)品質(zhì)量以及政府補(bǔ)貼均會(huì)影響制造商的回收策略選擇。再制造品接受度越大,產(chǎn)品質(zhì)量水平越高,制造商越傾向于選擇RP策略,再制造品的需求量越大,新產(chǎn)品的需求量越小。政府補(bǔ)貼越大,制造商越傾向于選擇RM或者RMP策略。實(shí)施NR策略對(duì)環(huán)境影響最大,實(shí)施RM策略時(shí)次之,接著是實(shí)施RMP策略,實(shí)施RP策略對(duì)環(huán)境影響最小。此外,在特定的回收策略下,政府補(bǔ)... 

【文章來(lái)源】：廣東工業(yè)大學(xué)廣東省

【文章頁(yè)數(shù)】：97 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

研究思路Figure1-1Researchidea

第二章 政府補(bǔ)貼下閉環(huán)供應(yīng)鏈回收策略分析決策過(guò)程文只考慮一個(gè)單周期的問(wèn)題。假設(shè)制造商既可以生產(chǎn)新產(chǎn)品，也可以生產(chǎn)品或進(jìn)行材料回收。假設(shè)政府對(duì)制造商采取兩種不同的補(bǔ)貼政策，一貼回收，另外一種是補(bǔ)貼回收，即政府為促進(jìn)廢舊品回收，鼓勵(lì)制造商品的回收活動(dòng)，設(shè)立回收補(bǔ)貼政策，根據(jù)舊產(chǎn)品回收量給予制造商補(bǔ)貼則根據(jù)自身的再制造水平及政府補(bǔ)貼政策調(diào)整自己的生產(chǎn)計(jì)劃。據(jù)以上描述，建立本文所討論的決策模型如圖 2-1 所示。

廣東工業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文因?yàn)楫?dāng) 很小時(shí)，實(shí)施再制造獲得的利潤(rùn)很小，而進(jìn)行材料回收獲得的利大，因此制造商會(huì)放棄再制造，將全部的舊產(chǎn)品進(jìn)行材料回收。3、3 （6 ）是決定制造商是否將擁有的舊產(chǎn)品全部進(jìn)行再制造的關(guān)鍵閥當(dāng)3 4 （5 6 ）時(shí)，制造商的再制造能力不足以將擁有的舊產(chǎn)品全行再制造，而只能將部分舊產(chǎn)品進(jìn)行材料回收，部分舊產(chǎn)品進(jìn)行再制造；當(dāng) （6 ）時(shí)，再制造成本較低，再制造能力較強(qiáng)，可再制造全部舊產(chǎn)品。為了更好地描述定理 2-1 和 2-2，令 c 100， t 1， 0.3， 0b 2 0,30 和s 0 ,25 ，結(jié)果如圖 2-2 所示。


本文編號(hào)：3116533