考慮雙方都是風(fēng)險規(guī)避者,且傳統(tǒng)零售商風(fēng)險規(guī)避程度為私有信息下,利用均值方差模型研究了供應(yīng)商居主導(dǎo)地位的雙渠道供應(yīng)鏈中,傳統(tǒng)零售商創(chuàng)新投入的雙方博弈策略,以及風(fēng)險規(guī)避、信息不對稱對創(chuàng)新投入和供應(yīng)鏈期望利潤的影響。研究發(fā)現(xiàn)無論哪方風(fēng)險規(guī)避性越強,雙方都越傾向于降低自己渠道的零售價來降低風(fēng)險、擴大渠道需求,并且供應(yīng)商通過調(diào)整傳統(tǒng)渠道批發(fā)價影響雙方的利潤分配。而零售商創(chuàng)新投入力度大小并不受自身風(fēng)險規(guī)避度信息對稱與否,以及供應(yīng)商風(fēng)險態(tài)度的影響。最后分析了零售商信息共享,以及供應(yīng)商鼓勵零售商信息揭示使供應(yīng)鏈成員達到雙贏的條件。 

【文章來源】：系統(tǒng)科學(xué)學(xué)報. 2020,28(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

k"對供應(yīng)鏈整體期望利潤的影響

θS*(θA*)與kr關(guān)系(ks=110)

在不對稱信息下，仍取ks=110，假設(shè)kr=75為零售商私人信息，供應(yīng)商只知道kr服從在區(qū)間[0,k"]的均勻分布，為分析不同k"對雙方的影響，令k"∈[80,220]。由圖2說明kr信息對稱始終對供應(yīng)商有利，除了當k"=150，即kr的均值k等于真實值時有EπSA*=EπSS*外，其他k"點都有EπSS*>EπSA*。而由圖3對于零售商來說，，當供應(yīng)商低估零售商風(fēng)險規(guī)避程度(k">150)時，零售商隱藏kr信息對自身有利，其期望利潤增加。而當供應(yīng)商高估零售商風(fēng)險規(guī)避程度(k"<150)時，結(jié)合圖2，零售商分享信息將提高雙方的期望利潤。最后由圖4發(fā)現(xiàn)當供應(yīng)商高估零售商風(fēng)險規(guī)避程度(k"<150)或過于低估零售商風(fēng)險規(guī)避程度時，信息共享將對供應(yīng)鏈整體有利。圖3 k"對零售商期望利潤的影響

【參考文獻】：
期刊論文
[1]考慮零售商具有決策偏差的供應(yīng)鏈努力行為研究[J]. 王永龍,蹇明,宋璇,方新.  系統(tǒng)科學(xué)學(xué)報. 2018(03)
[2]零售商不同風(fēng)險偏好下混合渠道供應(yīng)鏈創(chuàng)新協(xié)作策略[J]. 田巍,陳思源,黃晗.  工業(yè)工程與管理. 2017(06)
[3]損失規(guī)避偏好下的供應(yīng)鏈生產(chǎn)柔性決策[J]. 徐幸.  系統(tǒng)科學(xué)學(xué)報. 2017(03)
[4]風(fēng)險規(guī)避和信息不對稱下雙渠道供應(yīng)鏈的定價決策研究[J]. 王道平,谷春曉,張博卿.  工業(yè)工程與管理. 2016(04)
[5]不同風(fēng)險偏好下雙渠道供應(yīng)鏈定價決策[J]. 許民利,聶曉哲,簡惠云.  控制與決策. 2016(01)
[6]考慮創(chuàng)新補償?shù)碾p渠道供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)機制研究[J]. 陳樹楨,熊中楷,李根道,文海鴻.  管理工程學(xué)報. 2011(02)



本文編號：3115305