在由一個研發(fā)型制造商,一個非研發(fā)型制造商和一個零售商構成的"二對一"結構的供應鏈中,考慮橫向技術溢出效應,構建技術不授權和技術授權（包括單位產量授權和固定費用授權）模型,給出研發(fā)型制造商最優(yōu)的技術授權策略。研究表明,研發(fā)型制造商的最優(yōu)技術授權策略取決于產品替代性和技術溢出程度;在單位產量授權策略下,零售商的利潤總是小于技術不授權策略下,而當產品替代性較�。ㄝ^大）時,供應鏈利潤總是大于（小于）技術不授權策略下;在固定費用授權策略下,零售商和供應鏈的利潤總是大于技術不授權策略下的利潤。 

【文章來源】：科技管理研究. 2020,40(21)北大核心CSSCI

【文章頁數】：13 頁

【部分圖文】：

單位產量授權和固定

130王偉等：“二對一”結構供應鏈中研發(fā)型制造商的技術授權策略研究(a)產品替代性β＝0.5(c)產品替代性β＝0.6(c)產品替代性β＝0.5(b)產品替代性β＝0.58(d)產品替代性β＝0.7(d)產品替代性β＝0.7圖9單位產量授權和技術不授權情形下的供應鏈利潤比較圖10單位產量授權和技術不授權情形下的供應鏈利潤比較圖11固定費用授權和技術不授權情形下的供應鏈利潤比較根據定理6（1）和圖9，對比單位產量授權和技術不授權情形下的供應鏈利潤：（1）當產品替代性較小時，如圖9（a），前者的利潤總是高于后者。（2）當產品替代性小時，圖9(b)，如果技術溢出程度較�。ㄝ^大），單位產量授權下的供應鏈整體利潤總是大于（小于）不授權情況。（3）當產品替代性大時，如圖9（c）,如果技術溢出程度一般時，單位產量授權下的供應鏈利潤總是大于技術不授權情形。（4）當產品替代性較大時圖9（d），技術不授權情況下的供應鏈利潤總是大于單位產量授權。

130王偉等：“二對一”結構供應鏈中研發(fā)型制造商的技術授權策略研究(a)產品替代性β＝0.5(c)產品替代性β＝0.6(c)產品替代性β＝0.5(b)產品替代性β＝0.58(d)產品替代性β＝0.7(d)產品替代性β＝0.7圖9單位產量授權和技術不授權情形下的供應鏈利潤比較圖10單位產量授權和技術不授權情形下的供應鏈利潤比較圖11固定費用授權和技術不授權情形下的供應鏈利潤比較根據定理6（1）和圖9，對比單位產量授權和技術不授權情形下的供應鏈利潤：（1）當產品替代性較小時，如圖9（a），前者的利潤總是高于后者。（2）當產品替代性小時，圖9(b)，如果技術溢出程度較�。ㄝ^大），單位產量授權下的供應鏈整體利潤總是大于（小于）不授權情況。（3）當產品替代性大時，如圖9（c）,如果技術溢出程度一般時，單位產量授權下的供應鏈利潤總是大于技術不授權情形。（4）當產品替代性較大時圖9（d），技術不授權情況下的供應鏈利潤總是大于單位產量授權。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]考慮渠道勢力和研發(fā)溢出的競爭制造商研發(fā)決策研究[J]. 李偉,李凱.  中國管理科學. 2019(05)
[2]基于不同研發(fā)模式的零售商需求信息分享策略[J]. 李凱,李偉,安崗.  系統工程學報. 2019(02)
[3]基于混合CVaR的供應鏈綠色研發(fā)-廣告決策與協調機制研究[J]. 曲優(yōu),關志民,葉同,陶瑾.  中國管理科學. 2018(10)
[4]雙渠道供應鏈降低成本研發(fā)對零售商信息分享的影響[J]. 石純來,聶佳佳.  工業(yè)工程與管理. 2018(04)
[5]過度自信和公平關切對裝備制造業(yè)供應鏈聯合研發(fā)績效的影響[J]. 浦徐進,諸葛瑞杰.  管理工程學報. 2017(01)
[6]碳稅政策下供應鏈低碳技術研發(fā)策略選擇[J]. 魏守道,周建波.  管理學報. 2016(12)
[7]技術溢出下的批發(fā)價承諾與研發(fā)合作策略[J]. 王瑋,陳麗華,鞏天嘯.  系統工程. 2015(01)
[8]不同合作模式下供應鏈研發(fā)補貼動態(tài)博弈模型[J]. 肖湘平,黎繼子,阮阿平,周興建,李柏勛.  中國管理科學. 2014(S1)
[9]存在技術溢出的供應鏈合作創(chuàng)新機制[J]. 艾興政,朱中國,唐小我.  控制與決策. 2012(11)
[10]時間敏感需求下的制造供應鏈研發(fā)協調研究[J]. 蘇菊寧,任娟娟,陳菊紅.  工業(yè)工程與管理. 2010(02)



本文編號：3051428