【摘要】：中國(guó)的政府行政改革一直穩(wěn)步進(jìn)行,并取得了明顯成效。其中最明顯一點(diǎn)是,在行政改革過(guò)程中,已從單一的管理型行政邁向服務(wù)型行政,這與國(guó)際公共行政發(fā)展的方向也十分契合。改革的目的,為了滿足民眾及社會(huì)的需要,更好地履行政府的職能。十八大報(bào)告指出：“建設(shè)職能科學(xué)、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、廉潔高效、人民滿意的服務(wù)型政府”。服務(wù)型政府的建設(shè),一方面,需要責(zé)任倫理界定管理的理念與行為的正當(dāng)性,另一方面,又需要在正當(dāng)性的指導(dǎo)下,實(shí)施自己的管理措施,贏得民眾的擁護(hù)。可見(jiàn),服務(wù)型政府對(duì)責(zé)任倫理存在理論與現(xiàn)實(shí)的訴求。服務(wù)型政府,必然要求政府在為人民服務(wù)這一宗旨下,認(rèn)真履行自己的職責(zé),在經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)、生態(tài)等方面負(fù)起責(zé)任,進(jìn)行科學(xué)的管理�；鶎诱鳛榕c人民群眾接觸最多,服務(wù)最多的一層機(jī)構(gòu),它的責(zé)任倫理理念及實(shí)踐,不僅影響民眾對(duì)政府的整體評(píng)價(jià),還關(guān)系能否真正履行職責(zé),造福一方。 在實(shí)踐中,隨著改革與發(fā)展,基層政府也面臨各種挑戰(zhàn)。一些基層政府追求短期的政績(jī),以犧牲生態(tài)的發(fā)展、民眾的健康為代價(jià)創(chuàng)造政績(jī),可能取定特定的效果,卻違背公共管理的基本倫理準(zhǔn)則,不能可持續(xù)發(fā)展,甚至造成負(fù)責(zé)面影響。這樣的做法與實(shí)踐,明顯異于服務(wù)型政府最終目標(biāo)。而如果不明晰基層政府的責(zé)任,我們的建設(shè)實(shí)踐可能走入歧途。因此,構(gòu)建基層政府的責(zé)任倫理,為各種管理與服務(wù)活動(dòng),尋求基本的制度倫理支撐,有著十分重要的意義。 本文在分析責(zé)任倫理的概念與理論基礎(chǔ),并借鑒了中國(guó)傳統(tǒng)政治責(zé)任倫理思想,分析了基層人民政府責(zé)任倫理的依據(jù),現(xiàn)實(shí)狀況,并試圖為基層人民政府的責(zé)任倫理建設(shè)提供適合國(guó)情、有較強(qiáng)針對(duì)性和操作性的路徑選擇。 本論文有六大部分： 首先是導(dǎo)論,介紹了選題背景,分析了國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述以及主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)。 第一章主要是責(zé)任倫理概述,分析了責(zé)任與責(zé)任倫理以及兩者關(guān)系,闡述了責(zé)任倫理的理論基礎(chǔ),指出責(zé)任倫理的特點(diǎn)及價(jià)值。 第二章為中國(guó)傳統(tǒng)政治責(zé)任倫理思想及其現(xiàn)代價(jià)值,梳理了中國(guó)傳統(tǒng)政治責(zé)任倫理思想發(fā)展歷程,并歸納出中國(guó)傳統(tǒng)政治責(zé)任倫理主要內(nèi)容,分析其現(xiàn)代價(jià)值 第三章分析了加強(qiáng)我國(guó)基層人民政府責(zé)任倫理的依據(jù),分別從理論、現(xiàn)實(shí)兩大方面進(jìn)行闡述與分析。 第四章論述基層人民政府責(zé)任倫理的體系內(nèi)容包括基層人民政府的責(zé)任倫理基本原則,以及基層人民政府公共政策、行政制度、行政人員責(zé)任倫理。 第五章分析當(dāng)前我國(guó)基層人民政府責(zé)任倫理現(xiàn)狀及其原因,指出當(dāng)前我國(guó)基層人民政府責(zé)任倫理取得成就以及缺失,并進(jìn)一步分析缺失影響因素,指出基層人民政府責(zé)任倫理建設(shè)的長(zhǎng)期性和艱巨性。 第六章論述我國(guó)基層人民政府責(zé)任倫理實(shí)現(xiàn)的基本路徑,首先闡明了我國(guó)基層人民政府責(zé)任倫理建設(shè)的指導(dǎo)思想,接著分別從制度支持、監(jiān)督機(jī)制、道德教育、道德修養(yǎng)等方面分析了我國(guó)基層人民政府責(zé)任倫理實(shí)現(xiàn)的基本路徑,并提出強(qiáng)化基層人民政府責(zé)任倫理的保障機(jī)制。
[Abstract]:China's government administration reform has been in steady progress and has made remarkable results. The most obvious point is that, in the course of administrative reform, it has moved from a single management type to a service-oriented administration, which is also in line with the direction of the development of international public administration. The purpose of the reform is to better discharge the functions of the Government in order to meet the needs of the population and society. The 18-year report states that the 鈥淏uilding a Service-oriented Government with Scientific, Structural Optimization, Integrity and High-efficiency and People's Satisfaction鈥，

本文編號(hào)：2336000