曝光對(duì)半球攝影法測(cè)量葉面積指數(shù)及其季節(jié)變化的影響
發(fā)布時(shí)間:2020-03-27 04:24
【摘要】:曝光設(shè)置是影響半球攝影法(DHP)測(cè)量葉面積指數(shù)(LAI)精度的重要誤差源之一。本研究基于小興安嶺地區(qū)的闊葉紅松(Pinus koraiensis)林、白樺(Betula platyphylla)次生林、紅松人工林和興安落葉松(Larix gmelinii)人工林,利用DHP和LAI-2200植物冠層.分析儀分別測(cè)量6~9月每個(gè)月中旬的LAI。首先根據(jù)森林冠層下的程序檔自動(dòng)曝光的曝光度,成倍數(shù)的調(diào)整快門速度來測(cè)量LAI,獲得不同快門速度檔位下的LAI測(cè)量值,與LAI-2200測(cè)量值進(jìn)行比較,從而獲取最優(yōu)曝光檔位,判斷森林類型及測(cè)量時(shí)期對(duì)最優(yōu)曝光檔位的選擇的影響。另一方面比較兩種方法測(cè)量LAI的差異性,再檢驗(yàn)森林類型和測(cè)量時(shí)期對(duì)建立兩種方法測(cè)定值間的相關(guān)關(guān)系是否存在顯著影響,最后構(gòu)建適于校正不同森林類型不同時(shí)期自動(dòng)曝光對(duì)DHP測(cè)量LAI產(chǎn)生誤差的經(jīng)驗(yàn)?zāi)P。結(jié)果表明:4種森林類型4個(gè)時(shí)期內(nèi),在程序檔自動(dòng)曝光設(shè)置下DHP測(cè)量的LAI比LAI-2200測(cè)量值低估20%~49%;相比于林冠下的程序檔自動(dòng)曝光的曝光度,成倍降低1檔快門速度檔位為最優(yōu)曝光設(shè)置,森林類型以及測(cè)量時(shí)期對(duì)于最優(yōu)快門速度檔位的選擇無影響,相比于程序檔自動(dòng)曝光的LAI測(cè)量值,最優(yōu)檔位的LAI測(cè)量值平均提高了 10%(8%~12%);此外,森林類型對(duì)構(gòu)建兩種方法測(cè)量LAI值間的經(jīng)驗(yàn)?zāi)P筒淮嬖陲@著影響,而測(cè)量時(shí)期存在顯著影響。經(jīng)分析,可構(gòu)建A、B兩種分類經(jīng)驗(yàn)?zāi)P?分別適用于校正4種森林類型在6和9月、7和8月DHP測(cè)量的LAI。經(jīng)分類經(jīng)驗(yàn)?zāi)P托U?DHP測(cè)量4種森林類型4個(gè)時(shí)期的LAI值提高了 45%~79%,測(cè)量精度可提高到90%(83%~94%)。通過最優(yōu)快門速度檔位的設(shè)置以及DHP和LAI-2200測(cè)量LAI值間的經(jīng)驗(yàn)?zāi)P涂捎行U詣?dòng)曝光對(duì)DHP測(cè)量LAI的影響,極大提高其測(cè)量精度,可為使用DHP快捷、高效地測(cè)量不同森林類型的LAI及其季節(jié)動(dòng)態(tài)提供技術(shù)支持。
【圖文】:
達(dá)到最大值,分別為1.93、3.19。多重比較結(jié)果如表3-1所示。逡逑在4種森林類型的全部調(diào)查時(shí)期,在不同快門速度檔位下測(cè)量的LAI均在-1檔處呈逡逑現(xiàn)最大值(圖3-1),隨著檔位-3到-1的遞增,4種森林類型4個(gè)月份的LAI測(cè)量值均呈逡逑現(xiàn)明顯的增長(zhǎng)趨勢(shì),在-1檔處達(dá)到最大值,然后隨著檔位從-1增長(zhǎng)到3,邋LA丨測(cè)量值再逡逑次不斷的減小,最終達(dá)到最小值。將在不同快門速度檔位下測(cè)量的LAI以LAIuumcK)為逡逑參照,,對(duì)比平均絕對(duì)誤差MAE以及平均絕對(duì)誤差MAE%,在4種森林類型的每個(gè)調(diào)查逡逑時(shí)期,平均絕對(duì)誤差MAE以及平均絕對(duì)誤差MAE%均在-1檔處有最小值,4種森林類逡逑型在6、7、8和9月的平均絕對(duì)誤差百分比MAE%依次為25%(19% ̄32°/<0、逡逑34%(13%?44%)、32%(30% ̄37%)和邋21%(19% ̄24%),平均絕對(duì)誤差邋MAE邋分別為逡逑0.94(0.55 ̄1.47)、1.60(0.38 ̄2.16)、1.24(1.06?1.68)和邋0.59(0.47?0.73)(表3-2)。-2檔與0逡逑檔的測(cè)量值無法在大小上進(jìn)行比較,如:6月在白樺次生林的測(cè)量中,結(jié)果顯示-2檔測(cè)逡逑量的LAIDHP⑵大于0檔測(cè)量的LAIDHIW邋9月在白樺次生林的測(cè)量中,結(jié)果顯示-2檔測(cè)逡逑量的LAIDHP(.2)小于0檔測(cè)量的LAIDH_(圖3-1)。與此規(guī)律相同
【學(xué)位授予單位】:東北林業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2019
【分類號(hào)】:S758;TB86
本文編號(hào):2602460
【圖文】:
達(dá)到最大值,分別為1.93、3.19。多重比較結(jié)果如表3-1所示。逡逑在4種森林類型的全部調(diào)查時(shí)期,在不同快門速度檔位下測(cè)量的LAI均在-1檔處呈逡逑現(xiàn)最大值(圖3-1),隨著檔位-3到-1的遞增,4種森林類型4個(gè)月份的LAI測(cè)量值均呈逡逑現(xiàn)明顯的增長(zhǎng)趨勢(shì),在-1檔處達(dá)到最大值,然后隨著檔位從-1增長(zhǎng)到3,邋LA丨測(cè)量值再逡逑次不斷的減小,最終達(dá)到最小值。將在不同快門速度檔位下測(cè)量的LAI以LAIuumcK)為逡逑參照,,對(duì)比平均絕對(duì)誤差MAE以及平均絕對(duì)誤差MAE%,在4種森林類型的每個(gè)調(diào)查逡逑時(shí)期,平均絕對(duì)誤差MAE以及平均絕對(duì)誤差MAE%均在-1檔處有最小值,4種森林類逡逑型在6、7、8和9月的平均絕對(duì)誤差百分比MAE%依次為25%(19% ̄32°/<0、逡逑34%(13%?44%)、32%(30% ̄37%)和邋21%(19% ̄24%),平均絕對(duì)誤差邋MAE邋分別為逡逑0.94(0.55 ̄1.47)、1.60(0.38 ̄2.16)、1.24(1.06?1.68)和邋0.59(0.47?0.73)(表3-2)。-2檔與0逡逑檔的測(cè)量值無法在大小上進(jìn)行比較,如:6月在白樺次生林的測(cè)量中,結(jié)果顯示-2檔測(cè)逡逑量的LAIDHP⑵大于0檔測(cè)量的LAIDHIW邋9月在白樺次生林的測(cè)量中,結(jié)果顯示-2檔測(cè)逡逑量的LAIDHP(.2)小于0檔測(cè)量的LAIDH_(圖3-1)。與此規(guī)律相同
【學(xué)位授予單位】:東北林業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2019
【分類號(hào)】:S758;TB86
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前4條
1 江登表;李勃;陳啟美;;自動(dòng)曝光場(chǎng)景下基于相機(jī)響應(yīng)模型的運(yùn)動(dòng)檢測(cè)[J];電子與信息學(xué)報(bào);2013年11期
2 劉志理;金光澤;;小興安嶺三種林型葉面積指數(shù)的估測(cè)[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào);2012年09期
3 蘇宏新;白帆;李廣起;;3類典型溫帶山地森林的葉面積指數(shù)的季節(jié)動(dòng)態(tài):多種監(jiān)測(cè)方法比較[J];植物生態(tài)學(xué)報(bào);2012年03期
4 鄒杰;閻廣建;;森林冠層地面葉面積指數(shù)光學(xué)測(cè)量方法研究進(jìn)展[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào);2010年11期
本文編號(hào):2602460
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/gongchengguanli/2602460.html
最近更新
教材專著