發(fā)布時(shí)間：2024-02-21 23:36

　　EPC項(xiàng)目已經(jīng)成為國際工程界一種通行的做法和趨勢(shì),2016年以來我國政府出臺(tái)多項(xiàng)政策倡導(dǎo)加快推行工程項(xiàng)目總承包。相對(duì)于一般項(xiàng)目而言,EPC項(xiàng)目承包商面臨的風(fēng)險(xiǎn)增加,風(fēng)險(xiǎn)管理過程更加復(fù)雜,對(duì)承包商提出新的挑戰(zhàn)。在此背景下,承包商的風(fēng)險(xiǎn)管理問題也顯得越發(fā)重要。如何科學(xué)合理地評(píng)價(jià)承包商的風(fēng)險(xiǎn)管理水平,了解其風(fēng)險(xiǎn)管理現(xiàn)狀,從而科學(xué)地指導(dǎo)和改進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)管理過程,提升風(fēng)險(xiǎn)管理水平,也成為了建筑行業(yè)日益關(guān)注的問題。因此,研究EPC模式下承包商風(fēng)險(xiǎn)管理成熟度評(píng)價(jià),具有十分重要的意義。本文在梳理相關(guān)文獻(xiàn)過程中,發(fā)現(xiàn)對(duì)于EPC模式下承包商風(fēng)險(xiǎn)管理能力研究的空白,和現(xiàn)有風(fēng)險(xiǎn)管理成熟度評(píng)價(jià)研究的不足。因此本文結(jié)合EPC模式的特點(diǎn),吸收借鑒前人的研究成果,基于軟件能力成熟度的基本形式,構(gòu)建EPC模式下承包商風(fēng)險(xiǎn)管理成熟度模型。首先,在評(píng)價(jià)指標(biāo)初選的基礎(chǔ)上,構(gòu)建基于結(jié)構(gòu)熵因子分析法的指標(biāo)選取模型,對(duì)初選指標(biāo)篩選優(yōu)化,并通過結(jié)構(gòu)方程模型驗(yàn)證指標(biāo)選取的合理性。其次,本文將AHP和DEMATEL法相結(jié)合確定權(quán)重,能夠解決層次分析法忽略下層因素對(duì)上層多個(gè)因素影響的缺陷,能夠得出更科學(xué)的指標(biāo)權(quán)重,從而構(gòu)建成熟度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。再...

【文章頁數(shù)】：90 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖2.1軟件能力成熟度模型等級(jí)1）成熟度等級(jí)

圖2.1軟件能力成熟度模型等級(jí)度等級(jí)始級(jí)(TheInitialLevel)，在初始階段，組織通常不能為開發(fā)和的環(huán)境。過度承諾是第一級(jí)組織的特征，這類組織往往缺乏明確的分工幫助員工處理遇到問題，從而導(dǎo)致一系列危機(jī)。

圖3.1EPC模式下承包商風(fēng)險(xiǎn)管理成熟度評(píng)價(jià)指標(biāo)選取流程圖

圖3.1EPC模式下承包商風(fēng)險(xiǎn)管理成熟度評(píng)價(jià)指標(biāo)選取流程圖3.2評(píng)價(jià)指標(biāo)初選本文借鑒GuangsheJia(2013)[24]、RenY(2014)[25]、Oliva(2016)[2

圖3.2因子分析碎石圖

圖3.2因子分析碎石圖表3.6旋轉(zhuǎn)后的成分矩陣成分123456789.063.036-.066-.049.956-.037-.032-.006-.010

圖3.3解釋變量驗(yàn)證性因子分析路徑圖

-35-圖3.3解釋變量驗(yàn)證性因子分析路徑圖在表3.7回歸權(quán)重表中第一列是回歸系數(shù)，第三列p值為顯著性水平。如果p值<0.001軟件就以“***”表示，說明變量之前的相關(guān)性是顯著的。我們可以看到所有回歸系數(shù)均達(dá)到顯著水平。使用驗(yàn)證性分析分析模型分析可以得出

本文編號(hào)：3906060