目的探討基于網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫的高壓氧艙護理風險管理的應用價值。方法選取2016年9月-2018年6月某院收治的行高壓氧治療患者120例,通過網(wǎng)絡信息平臺建立網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫,實施醫(yī)囑校對、執(zhí)行過程、高壓氧艙的陪護,將患者隨機分為兩組,管理組和對照組各60例,對照組患者實施常規(guī)管理措施,管理組患者實施風險管理策略,比較兩組風險發(fā)生率,并對兩組護理指標及評估耗時進行比較,觀察兩組患者高壓氧不良反應和護理差錯情況,并對患者滿意度進行調查比較。護理指標為計量資料,統(tǒng)計方法采用t檢驗。風險事件發(fā)生率、高壓氧室情況、護理滿意度為計數(shù)資料,采用χ2檢驗。如P<0.05則表示兩組之間差異有統(tǒng)計學意義。結果管理組風險發(fā)生率為3.33%,對照組風險發(fā)生率為15.0%,兩組比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);管理組患者基礎護理質量(P<0.05)、技術操作質量(P<0.05)、分級護理質量(P<0.05)等指標評分均優(yōu)于對照組,并具有統(tǒng)計學意義;護士評估患者的耗時由(3.55±0.35)分鐘縮短至(1.50±0.2)分鐘;管理組不良反應發(fā)生率、護理工作失誤率(5.0%、18.33%)均低...

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 研究方法
    1.3觀察指標
    1.4統(tǒng)計學方法
2 結果
    2.1 管理組和對照組患者風險事件發(fā)生率比較
    2.2 管理組和對照組患者護理指標比較
    2.3 管理組和對照組患者高壓氧艙情況的比較
    2.4 管理組和對照組患者護理滿意度比較
3 討論
    3.1 高壓氧治療現(xiàn)狀
    3.2 高壓氧護理風險管理
    3.3 高壓氧護理管理工作建議



本文編號：3838756