目的探討護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理在消毒供應(yīng)中心中的應(yīng)用效果。方法將2017年2—8月醫(yī)院消毒供應(yīng)中心采取護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理前隨機(jī)抽取的50件消毒器械和20名醫(yī)護(hù)人員作為對(duì)照組,予以常規(guī)護(hù)理管理,將2018年2-8月醫(yī)院消毒供應(yīng)中心采取護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理后隨機(jī)抽取的50件消毒器械和20名醫(yī)護(hù)人員作為試驗(yàn)組,予以護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理,比較兩組器械消毒滅菌合格率、差錯(cuò)事件率、醫(yī)護(hù)人員護(hù)理管理效果滿(mǎn)意度。結(jié)果試驗(yàn)組器械消毒滅菌合格率（94.0%）高于對(duì)照組（80.0%）（P<0.05）。試驗(yàn)組差錯(cuò)事件率（0.0%）低于對(duì)照組（8.0%）（P<0.05）。試驗(yàn)組醫(yī)護(hù)人員護(hù)理管理效果滿(mǎn)意度（95.0%）高于對(duì)照組（70.0%）（P<0.05）。結(jié)論在消毒供應(yīng)中心管理工作中開(kāi)展護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理效果較優(yōu)。 

【文章來(lái)源】：醫(yī)療裝備. 2019,32(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 臨床評(píng)價(jià)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組器械消毒滅菌合格率比較
    2.2 兩組差錯(cuò)事件率比較
    2.3 兩組醫(yī)護(hù)人員護(hù)理管理效果滿(mǎn)意度比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]風(fēng)險(xiǎn)管理在醫(yī)院醫(yī)療器械管理中的應(yīng)用觀察[J]. 韓友崗.  中國(guó)醫(yī)療器械信息. 2018(15)
[2]護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理在內(nèi)科護(hù)理中的應(yīng)用及效果觀察[J]. 梁琴,郭云美.  中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè). 2017(16)
[3]風(fēng)險(xiǎn)管理在醫(yī)院消毒供應(yīng)中心降低硬式內(nèi)鏡受損率中的應(yīng)用[J]. 劉蓉俊,向藝.  護(hù)理與康復(fù). 2017(05)
[4]消毒供應(yīng)中心風(fēng)險(xiǎn)管理的環(huán)節(jié)質(zhì)量控制[J]. 曾梅許,李育群,曾小兵.  中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新. 2017(08)
[5]消毒供應(yīng)中心新增器械的風(fēng)險(xiǎn)管理[J]. 王桂蓮,程桂林,陳玉華,馮焱,劉香梅,趙艷敏.  中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理. 2016(17)
[6]護(hù)理安全干預(yù)在消毒供應(yīng)中心管理中的應(yīng)用[J]. 冉茂勤.  現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生. 2016(02)



本文編號(hào)：3084254