發(fā)布時間：2021-03-13 00:01

　　目的探討護(hù)理風(fēng)險管理對精神科住院患者的影響。方法選取2016年1月～2018年6月我院收治的120例精神疾病患者作為研究對象,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為實(shí)驗(yàn)組（60例）和對照組（60例）。對照組采用常規(guī)護(hù)理,實(shí)驗(yàn)組采用風(fēng)險管理干預(yù),比較兩組的生活質(zhì)量、不良事件發(fā)生率、約束保護(hù)措施使用情況。結(jié)果實(shí)驗(yàn)組生活質(zhì)量改善率為61.67%,高于對照組的41.67%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;實(shí)驗(yàn)組不良事件發(fā)生率為1.67%,低于對照組的6.67%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;實(shí)驗(yàn)組約束帶使用率為11.67%,低于對照組的33.33%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論對精神科住院患者應(yīng)用護(hù)理風(fēng)險干預(yù),可以加強(qiáng)保護(hù)措施應(yīng)用,提高患者生活質(zhì)量,降低不良事件發(fā)生率,值得推廣應(yīng)用。 

【文章來源】：中國當(dāng)代醫(yī)藥. 2019,26(33)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)及評價標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組生活質(zhì)量改善率的比較
    2.2 兩組不良事件發(fā)生率的比較
    2.3 兩組約束帶使用率的比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]根本原因分析法在精神科住院患者跌倒管理中的應(yīng)用[J]. 朱寶蘭,王艷紅,耿在香.  實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志. 2018(12)
[2]護(hù)理風(fēng)險管理在神經(jīng)內(nèi)科住院躁動患者安全管理中的應(yīng)用觀察[J]. 劉小玲,張玉蓮,楊建萍,龐毅,雷迎陽,郭冠娜,李志偉.  貴州醫(yī)藥. 2018(05)
[3]《澳新4360標(biāo)準(zhǔn)》在精神科護(hù)理風(fēng)險管理中的應(yīng)用[J]. 黃美蓮,鐘文凱,譚菜軍,劉才英.  護(hù)理學(xué)報(bào). 2018(02)
[4]顏色標(biāo)識腕帶在住院老年精神病患者護(hù)理風(fēng)險管理中的應(yīng)用效果[J]. 王春麗,劉瑩,夏萍,方開琴,李嶺.  國際精神病學(xué)雜志. 2017(06)
[5]量化評估分級護(hù)理對精神科住院患者護(hù)理質(zhì)量及滿意度的影響[J]. 聶莎,嚴(yán)夏舒,李紅星,蘇小珍,梅秀群.  中華現(xiàn)代護(hù)理雜志. 2017 (31)
[6]改良版護(hù)理警示標(biāo)識在精神科的應(yīng)用效果[J]. 余黎波,侯明如,裴建琴,郁京萍,張艷.  中華現(xiàn)代護(hù)理雜志. 2017 (22)
[7]住院患者護(hù)理風(fēng)險評估預(yù)警監(jiān)控傳報(bào)系統(tǒng)的建立與應(yīng)用效果評價[J]. 孫曉敏,丁雅英,汪虹,許方蕾.  中國護(hù)理管理. 2017(03)
[8]基于循環(huán)質(zhì)控理念的護(hù)理風(fēng)險管理對骨科住院患者醫(yī)院感染的影響[J]. 馮晨希,江恒,袁敏,曹洪輝,楊薈平.  中華醫(yī)院感染學(xué)雜志. 2016(23)
[9]微課教學(xué)聯(lián)合標(biāo)準(zhǔn)化病人考核在精神科護(hù)理風(fēng)險評估技能培訓(xùn)中的應(yīng)用[J]. 王劍英,李拴榮,王靜,張朝輝,張冬紅,嚴(yán)芳,宋景貴.  中華護(hù)理雜志. 2016(11)
[10]擴(kuò)展版布羅塞特暴力風(fēng)險評估量表的效度和信度[J]. 張娟,孫秀麗,嚴(yán)保平,劉杰,吳宇飛,栗克清.  中國心理衛(wèi)生雜志. 2016(10)



本文編號：3079216