本文關(guān)鍵詞：AHP層次分析法在ITAT創(chuàng)業(yè)投資項目風(fēng)險評估中的應(yīng)用研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

由圖3可知，外觀方面，對于購買電腦品牌的選擇，索尼最具優(yōu)勢，眾所周知索尼的外

觀確實很出眾。其他品牌相對來說更具優(yōu)勢的品牌依次為蘋果，聯(lián)想和華碩，戴爾。與圖2

結(jié)合比較可以看出，價格較高的索尼和蘋果，外觀占有一定優(yōu)勢，聯(lián)想和華碩則不相上下，

戴爾在外觀方面相對來說處于劣勢地位。

圖4

由圖4可知，性能方面，對于購買電腦品牌的選擇，華碩是占有絕對優(yōu)勢的，其次是索

尼，和蘋果，高價位成就高性能，聯(lián)想和戴爾相比，由于聯(lián)想散熱較差，因此處于劣勢。可

以說不同的購買者適合不同的性能要求。

圖5

由圖5可知，公司知名度，對于購買電腦品牌的選擇，華碩也是遙遙領(lǐng)先，但聯(lián)想，和

戴爾這種性價比較高的品牌也很普遍，有不俗的知名度。蘋果和索尼專注品牌，價格較高，

普及度較低。

圖6

由圖6可知，售后服務(wù)方面，聯(lián)想做得最好，其他依次為戴爾，華碩，索尼，蘋果。這

也是聯(lián)想較為普及的原因�？梢钥闯鰞r格高的品牌售后服務(wù)不一定做得好。

由圖1~6可知，對應(yīng)一致性指標(biāo)CR均滿足CR<0.1，通過一致性檢驗。

（3）求各要素相對于上層某要素（準(zhǔn)則等）的歸一化相對重要度向量W0=(W0i)

常用方根法，，即

Wi?（?aijj?1n1WiWi?Wi0

i

通過AHP軟件計算各相對重要度量W0結(jié)果順序與Wi相同如圖1~6所示。 圖

7

圖8

（4）通過AHP軟件求得各方案的總重要度結(jié)果如圖7所示，對購買電腦品牌選擇的方

案選擇順序的結(jié)果如圖8所示。

三、結(jié)果分析

結(jié)果表明，五個方案的優(yōu)劣順序為：C3，C1，C4，C5，C2，即品牌選擇順序為華碩，聯(lián)

想，索尼，蘋果，戴爾，且有圖可知華碩，聯(lián)想的選擇明顯優(yōu)于蘋果，索尼和戴爾。

四、模型總結(jié)

在研究各大電腦廠家產(chǎn)品價格與公司知名度、產(chǎn)品性能、外觀、產(chǎn)品售后服務(wù)等方面的

關(guān)系時，本文做了如下工作：

1. 查閱了大量有關(guān)各大電腦廠家電腦的性能、售后服務(wù)等信息。

2. 采用了層次分析法建立模型。層次分析法的主要用途是通過逐層比較多種關(guān)聯(lián)因素來為

分析、決策、預(yù)測或控制事物的發(fā)展提供定量依據(jù)，它特別適用于難于完全用定量進(jìn)行

分析的復(fù)雜問題，基于這點，在研究此問題時，選用了此方法。

3. 通過大量數(shù)據(jù)，利用九級標(biāo)度法制定了一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，并選出了個廠家部分系列產(chǎn)品

的代表，利用標(biāo)準(zhǔn)對其進(jìn)行了打分，然后采用均值法，得出了一組關(guān)于該廠家產(chǎn)品的普

遍標(biāo)度。

4. 利用標(biāo)度，列出判斷矩陣，采用方根法，利用AHP軟件計算相對權(quán)重，并進(jìn)行一致性檢

驗。再利用公式，算出組合權(quán)重向量和組合一致性指標(biāo)，從而得出結(jié)論。

五、模型改進(jìn)

1. 影響筆記本價格的因素還有很多，比如光驅(qū)類型，可擴(kuò)展內(nèi)存，位寬等，但考慮到現(xiàn)實

情況，只選了一部分，選更多來處理，結(jié)果應(yīng)該會更加準(zhǔn)確。

2. 層次分析法的關(guān)鍵是列出判斷矩陣，通過判斷矩陣計算出相對權(quán)重向量。而本文在列判斷矩陣的過程中，采用了九級標(biāo)度法，根據(jù)各因素的重要程度，對其進(jìn)行了標(biāo)度，此標(biāo)

度的來源僅僅是由選出的一個系列的電腦對比得來，存在局限性。

3. 應(yīng)邀請此方向的專家，請他們來寫出判斷矩陣，這樣更為可靠。

參考文獻(xiàn)

[1]汪應(yīng)洛.系統(tǒng)工程（第4版）.北京：機械工業(yè)出版社，2008.

[2]戚黎蔚. AHP層次分析法在ITAT創(chuàng)業(yè)投資項目風(fēng)險評估中的應(yīng)用研究[D].上海交通大學(xué),2008.

[3] 劉銳. 基于AHP（層次分析法）的學(xué)生素質(zhì)評價與就業(yè)競爭力研究體系[D].首都師范大學(xué),2007.

[4] 李海洋,劉冬敏,張曉磊. 基于AHP層次分析法的物流中心選址研究[J]. 中州大學(xué)學(xué)報,2012,02:115-118.

[5] 王楠楠. 基于AHP層次分析法的中山陵風(fēng)景區(qū)生態(tài)環(huán)境滿意度研究[A]. 國家旅游局、聯(lián)合國世界旅游組織、江蘇省人民政府.國際旅游與世界和諧高層論壇論文集[C].國家旅游局、聯(lián)合國世界旅游組織、江蘇省人民政府:,2008:4.

[6]夏紹偉，等.系統(tǒng)工程概論[M].北京：清華大學(xué)出版社，1995.

筆耕文化傳播（http://www.bigengculture.com）包含總結(jié)匯報、考試資料、辦公文檔、文檔下載、旅游景點、外語學(xué)習(xí)、IT計算機、出國留學(xué)、黨團(tuán)工作以及AHP層次分析方法購買電腦應(yīng)用等內(nèi)容。

本文共2頁12

  本文關(guān)鍵詞：AHP層次分析法在ITAT創(chuàng)業(yè)投資項目風(fēng)險評估中的應(yīng)用研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。