本文關(guān)鍵詞：礦業(yè)城市土地損毀生態(tài)風險評價與空間防范策略，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

第29卷 第20期 農(nóng) 業(yè) 工 程 學(xué) 報 Vol.29 No.20

2013年 10月 Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering Oct. 2013 245

礦業(yè)城市土地損毀生態(tài)風險評價與空間防范策略

常 青，劉 丹，劉曉文

（中國農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)與生物技術(shù)學(xué)院觀賞園藝與園林系，北京 100193）

摘 要：為量化礦業(yè)城市土地損毀生態(tài)風險、提高土地復(fù)墾和綜合整治有效性，以吉林省遼源市為研究區(qū)，提出基于GIS的礦業(yè)城市土地損毀生態(tài)風險定量評價與空間防范的思路和方法。首先將土地損毀作為直接生態(tài)風險源，將土地生態(tài)系統(tǒng)作為生態(tài)風險受體，借助遙感信息模型與GIS空間分析模型，依次評價土地生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)敏感性、土地損毀累積作用以及二者間的暴露關(guān)系；然后確定綜合生態(tài)風險值及其等級空間分布，并據(jù)此將礦業(yè)城市土地利用劃分為環(huán)境敏感特別保護區(qū)、一般生態(tài)保護區(qū)、生態(tài)保育區(qū)、生態(tài)協(xié)調(diào)區(qū)、生態(tài)復(fù)墾區(qū)、限制發(fā)展區(qū)、工礦發(fā)展區(qū)與城鎮(zhèn)發(fā)展區(qū)等八大功能區(qū)，各區(qū)內(nèi)生態(tài)風險防范措施各有側(cè)重；最后利用2010年城市總體規(guī)劃圖對評價與分區(qū)結(jié)果進行有效性分析，分析結(jié)果表明，遼源市90%以上的規(guī)劃建設(shè)用地屬于發(fā)展主導(dǎo)區(qū)域、70%以上的非規(guī)劃用地屬于生態(tài)保護主導(dǎo)區(qū)，研究結(jié)果與2010年城市規(guī)劃用地布局范圍基本吻合�；贕IS定量方法進行礦業(yè)城市土地損毀生態(tài)風險分析可空間化土地利用的風險等級與主導(dǎo)風險因素，為制定有針對性的風險防范措施提供了空間信息；也為礦業(yè)城市土地復(fù)墾規(guī)劃、土地整理規(guī)劃與土地利用總體規(guī)劃的有機結(jié)合提供了參考。 關(guān)鍵詞：風險評價，土地復(fù)墾，生態(tài)，土地利用，礦業(yè)城市，土地損毀 doi：10.3969/j.issn.1002-6819.2013.20.032

中圖分類號：F301.24；X826 文獻標志碼：A 文章編號：1002-6819(2013)-20-0245-10 常 青，劉 丹，，劉曉文. 礦業(yè)城市土地損毀生態(tài)風險評價與空間防范策略[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2013，29(20)：245－254.

Chang Qing, Liu Dan, Liu Xiaowen. Ecological risk assessment and spatial prevention tactic of land destruction in mining city[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2013, 29(20): 245－254. (in Chinese with English abstract)

0 引 言

礦業(yè)城市是指因礦產(chǎn)資源開發(fā)而形成或發(fā)展

由于礦業(yè)開發(fā)生產(chǎn)均不可避免起來的一類城市[1]。

地造成挖損、壓占與污染等直接土地損毀，間接引發(fā)地形地貌破壞、植被退化、水土流失、環(huán)境污染等潛在生態(tài)危害[2-3]，這些對生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、功能乃至生態(tài)過程產(chǎn)生的不利作用或潛在危害被稱為

已嚴重影響城市生態(tài)平衡和可持續(xù)發(fā)生態(tài)風險[4]，

[5]

展。近年來，礦業(yè)城市生態(tài)風險評價與防范成為土地利用與生態(tài)環(huán)境研究的熱點領(lǐng)域[3,5-9]。

與其他區(qū)域不同，中國大多礦業(yè)城市處于生態(tài)脆弱區(qū)[10]，受礦藏不可移動性的影響和礦業(yè)生產(chǎn)活動階段性特征[11]的限制，礦業(yè)城市生態(tài)風險具較強的時空動態(tài)性：從礦藏勘探到礦石采掘、冶煉加工等整個礦產(chǎn)開發(fā)過程，工程爆破、剝離挖據(jù)、堆放運輸及礦石提煉與加工均會引發(fā)區(qū)內(nèi)不同程度的

收稿日期：2013-05-06 修訂日期：2013-09-13

基金項目：國土資源部公益性行業(yè)科研專項（200911015-2）

作者簡介：常 青（1978－），女，內(nèi)蒙豐鎮(zhèn)人，博士，主要從事城市景觀生態(tài)與土地利用研究。北京 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)觀賞園藝與園林系，100193。Email：changqing@

生態(tài)風險，而且作用過程極為復(fù)雜[3]。其中，以土

地損毀為特征的土地利用變化被認為是礦業(yè)城市

礦區(qū)土地利用[10]及景觀生態(tài)風險的直接來源[2-3,12]。

生態(tài)質(zhì)量[13]具有明顯的階段性，由此生態(tài)風險亦呈現(xiàn)漸變性。但目前礦區(qū)生態(tài)風險研究主要包括單一生態(tài)風險與綜合生態(tài)風險兩方面[3]：單一風險評價多以土壤重金屬污染潛在生態(tài)風險指數(shù)[14]為基礎(chǔ)，相關(guān)研究已明確了重金屬污染潛在生態(tài)風險的空間等級差異[3]及其對于制定適應(yīng)的礦區(qū)土地重金屬污染治理與防范措施的意義[15-16]；而綜合生態(tài)風險研究往往定性描述煤礦區(qū)土地利用對區(qū)域地形地貌、環(huán)境污染和水土流失等潛在生態(tài)環(huán)境影響，并提出了量化這些影響的必要性[17-18]，僅有少數(shù)研究

缺乏礦區(qū)綜合進行了定量評價方法的探討[3,12,19-22]，

生態(tài)風險等級空間化，進而使得管理者難以針對具體地塊類型制定有針對性的防控措施，這在一定程度上降低了生態(tài)風險防范的有效性。

風險空間制圖有利于指導(dǎo)土地利用規(guī)劃、便于

[23]

風險管理。本文以吉林省遼源市為研究區(qū)，基于現(xiàn)場調(diào)查與RS、GIS技術(shù)，提取遼源市土地利用與土地損毀信息，綜合土地損毀與生態(tài)風險評價

開展礦業(yè)城市土地損毀生態(tài)風險的定量評方法[3]，

  本文關(guān)鍵詞：礦業(yè)城市土地損毀生態(tài)風險評價與空間防范策略，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。