本文關(guān)鍵詞：區(qū)域滑坡地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評價(jià)與風(fēng)險(xiǎn)管理，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

網(wǎng)友cchanrgzhouh近日為您收集整理了關(guān)于區(qū)域滑坡地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評價(jià)與風(fēng)險(xiǎn)管理的文檔，希望對您的工作和學(xué)習(xí)有所幫助。以下是文檔介紹：害綜合預(yù)警指標(biāo)”的概念和模型,認(rèn)為該指標(biāo)比地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性更為準(zhǔn)確合理,初步形成了以地質(zhì)災(zāi)害空間發(fā)育度F、危險(xiǎn)度W、綜合預(yù)警指標(biāo)D為核心的區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害預(yù)警指標(biāo)和模型體系(程凌鵬,2001)。宋光齊在進(jìn)行四川省地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評價(jià)研究時(shí),運(yùn)用測度理論,以地(市)為單位進(jìn)行了地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性宏觀統(tǒng)計(jì)分析,并討論了暴雨型滑坡預(yù)警等問題(宋光齊,2002)。同期,其他不少學(xué)者也從不同的角度分別對區(qū)域滑坡地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評價(jià)進(jìn)行過研究(唐川等,1998;張業(yè)成等,199;唐川等,2001;李雪梅,2001;胡新麗等,2002;張春山等,2003b;馬志江等,2003)。另外,針對巖溶塌陷等其他類型的地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行的區(qū)域評價(jià)也有不少創(chuàng)見性的研究,比如雷明堂等人在分析影響巖溶塌陷的因素(如巖溶化程度、斷裂分布、土層厚度、水動(dòng)力條件及已有塌陷分布)的基礎(chǔ)上,運(yùn)用GIS距離分析、標(biāo)量分析、網(wǎng)格疊加分析、分級分組分析等功能,進(jìn)行了塌陷危險(xiǎn)性評價(jià)及分區(qū)(雷明堂等,1997;雷明堂,1998;蔣小珍等,2001)。2.2區(qū)域滑坡地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)與管理研究現(xiàn)狀雖然風(fēng)險(xiǎn)評估和風(fēng)險(xiǎn)管理的概念的提出由來已久,但真正應(yīng)用到巖土工程和邊坡災(zāi)害管理上只是近一二十年的事情,目前在香港、美國、加拿大等地已經(jīng)有不少較為成功的應(yīng)用實(shí)例。比較典型的例子是香港的邊坡安全管理體系。為適應(yīng)香港地區(qū)防災(zāi)減災(zāi)的需要,香港政府于1977年7月成立了土力控制處,并開始介入香港的滑坡問題。到今天,香港已建立起了完善的邊坡安全管理體系,稱為“邊坡安全系統(tǒng)”。土力工程處(GeotechnicalEngineeringOffice,GEO)負(fù)責(zé)管理這個(gè)系統(tǒng)的運(yùn)作。它擔(dān)負(fù)有政策制定、研究和有關(guān)教育的功能,同時(shí)也開展一些專項(xiàng)工程。邊坡安全系統(tǒng)的目的有兩個(gè)方面:降低滑坡風(fēng)險(xiǎn)和提高公眾的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。GEO作為邊坡安全的主管,一起參與的還有私人業(yè)主和政府其他有關(guān)部門,他們直接負(fù)責(zé)邊坡的建造和穩(wěn)定性的維護(hù);另外還有一些參與伙伴,包括風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)者、資源分配者和媒體等。除了對各個(gè)單體滑坡進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)和管理之外,GEO還用產(chǎn)生一定數(shù)量的人員傷亡和其他損失的年度概率來表達(dá)香港地區(qū)的總體風(fēng)險(xiǎn)度。同時(shí),在如何提高公眾對滑坡的承受能力方面,GEO提出了可承受原理,認(rèn)為滑坡風(fēng)險(xiǎn)的承受能力的提高取決于邊坡安全系統(tǒng)中各個(gè)關(guān)鍵部門的配合,在此原理指導(dǎo)下,GEO做了大量卓有成效的工作。在風(fēng)險(xiǎn)分析方法上,GEO主要是采取定量風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)(QRA)方法。QRA和風(fēng)險(xiǎn)管理初步應(yīng)用的成果表明,原則上風(fēng)險(xiǎn)管理這套方法應(yīng)用于香港滑坡問題是可行的(A.W.Malone等 ,2000;GeotechnicalEngineeringOffice,2002)。我國大陸地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理方面的工作起步稍晚一些,但仍然已有不少學(xué)者對此予以了充分的關(guān)注。姜云、王蘭生等人在重慶市中區(qū)危巖穩(wěn)定性研究中,第一次明確嘗試運(yùn)用地理信息系統(tǒng)技術(shù)來進(jìn)行數(shù)據(jù)管理,并首次提出了巖體穩(wěn)定性管理與控制的概念(姜云等,1994)。以國土資源經(jīng)濟(jì)研究院(原中國地質(zhì)礦產(chǎn)經(jīng)濟(jì)研究院)為代表的科研院所,十余年來一直致力于探求地質(zhì)災(zāi)害易損性分析、風(fēng)險(xiǎn)評估、經(jīng)濟(jì)評價(jià)的理論與方法。1992~1994年由國家計(jì)委國土地區(qū)司和原地礦部環(huán)境司共同組織的全國地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀調(diào)查,對全國地質(zhì)災(zāi)害損失程度和分布情況進(jìn)行了估算評價(jià)。張業(yè)成、張梁等在地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)情分析的基礎(chǔ)上,運(yùn)用AHP法分析評價(jià)了我國地質(zhì)災(zāi)害的危害程度,進(jìn)行了全國范圍的危險(xiǎn)性區(qū)劃。羅元華等在借鑒國外和國內(nèi)其他領(lǐng)域研究成果的基礎(chǔ)上,根據(jù)環(huán)境經(jīng)濟(jì)理論對地質(zhì)災(zāi)害評估和經(jīng)濟(jì)損失分析的理論基礎(chǔ)進(jìn)行了探討(張業(yè)成等,1994;向緝熙,1994;向緝熙等,1996;張梁等,1998;羅元華等,1998;張業(yè)成等,1999;張梁等,2000;張春山等,2003a)。羅元華等所著《地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評估方法》則較為系統(tǒng)全面地闡述了我國各類地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評估理論和方法體系(羅元華等,1998)。黃潤秋教授等人在充分借鑒發(fā)達(dá)國家和地區(qū)、特別是香港地區(qū)的邊坡安全管理經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,首次提出嘗試從區(qū)域上對滑坡地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)管理的基本構(gòu)想(黃潤秋等,2000;向喜瓊等,2000a;黃潤秋等,2002)。此后,國內(nèi)其他學(xué)者也紛紛提出各式各樣的滑坡風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)管理體系和框架(吳益平等,2001;汪敏等,2001;彭滿華等,2001;朱良峰等,2002a;朱良峰等,2002b;胡新麗等,2002;殷坤龍等,2003)。3區(qū)域滑坡地質(zhì)災(zāi)害評價(jià)與管理研究評述3.1研究發(fā)展階段評述二十世紀(jì)六十年代以前,自然災(zāi)害研究主要局限于災(zāi)害機(jī)理研究,重點(diǎn)分析災(zāi)害形成條件和活動(dòng)過程。二十世紀(jì)七十年代以后,一些發(fā)達(dá)國家首先拓寬了災(zāi)害研究領(lǐng)域,在繼續(xù)深入研究災(zāi)害機(jī)理的同時(shí),開始進(jìn)行災(zāi)害評估工作。具體到滑坡地質(zhì)災(zāi)害,情況大體相似,從最初單純地質(zhì)意義上的穩(wěn)定性評價(jià)逐漸發(fā)展到兼具易發(fā)性評價(jià)、危險(xiǎn)性評價(jià)、風(fēng)險(xiǎn)評價(jià),從而形成一個(gè)完整的體系�；仡檱鴥�(nèi)外、特別是我國滑坡地質(zhì)災(zāi)害區(qū)域評價(jià)的發(fā)展歷程,大致可粗分為以下幾個(gè)階段:(1)二十世紀(jì)八十年代中后期之前,主要是針對水庫等大型工程進(jìn)行地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)或者地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評價(jià)。評價(jià)多在廣泛的野外調(diào)查基礎(chǔ)上進(jìn)行,以定性評價(jià)為主,同時(shí)也有引入信息量法、綜合評判等定量方法,單元的劃分、數(shù)據(jù)的獲取和結(jié)果的圖示表達(dá)則主要由手工完成。(2)二十世紀(jì)八十年代中后期至九十年代中期這十年,國內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害區(qū)域評價(jià)領(lǐng)域的研究基本處于停滯狀態(tài),文獻(xiàn)資料檢索也證明了這一點(diǎn)。(3)到二十世紀(jì)九十年代中后期,隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,對這方面的要求的不斷提高和國家投入的逐年加大,這一研究領(lǐng)域重又受到我國工程地質(zhì)界的廣泛關(guān)注(沈芳等,1999;向喜瓊等,2000b;沈芳等,2000a;沈芳,2000b;向喜瓊,2000c;許強(qiáng)等,2000a;黃潤秋等,2001a)。這期間進(jìn)行的區(qū)域滑坡地質(zhì)災(zāi)害評價(jià)研究實(shí)踐所沿襲的工作流程可以概括為如圖2所示的范式。這階段采用的評價(jià)思路、數(shù)學(xué)模型和方法較之二十世紀(jì)八十年代中后期之前并無本質(zhì)的不同,雖然有人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、模糊綜合評判等數(shù)學(xué)方法的引入,但實(shí)質(zhì)仍是篩選若干基本控制因素和影響誘發(fā)因素,以合適的數(shù)學(xué)方法進(jìn)行加權(quán)計(jì)算得出穩(wěn)定性或危險(xiǎn)性程度指標(biāo)。文獻(xiàn)涉及的各種評價(jià)數(shù)學(xué)模型方法在我國區(qū)域滑坡地質(zhì)災(zāi)害評價(jià)領(lǐng)域都有不同程度的運(yùn)用�？梢�,至此我國在易發(fā)性、危險(xiǎn)性評價(jià)領(lǐng)域的研究水平已經(jīng)與國際水平相當(dāng),只是在適用性等方面仍存在一定差距。評價(jià)目標(biāo)已經(jīng)從地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)逐漸過渡到易發(fā)性評

<12

  本文關(guān)鍵詞：區(qū)域滑坡地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評價(jià)與風(fēng)險(xiǎn)管理，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。