本文關(guān)鍵詞：社區(qū)營造視野下的鄉(xiāng)村公共空間設(shè)計研究

  更多相關(guān)文章： 鄉(xiāng)村公共空間 社區(qū)營造

【摘要】：鄉(xiāng)村公共空間作為村民最重要的公共交往場所,不僅是鄉(xiāng)村居民日常生活和公共活動的載體,也是維護鄉(xiāng)民社區(qū)情愫的紐帶和傳統(tǒng)文化的依托,在鄉(xiāng)村建設(shè)中具有重要的作用。隨著近年來城市化快速發(fā)展和社會經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型,“空心化”鄉(xiāng)村日益嚴重,鄉(xiāng)村公共空間受到了很大的沖擊,直接影響到鄉(xiāng)村的建設(shè);傳統(tǒng)鄉(xiāng)村公共空間正逐漸衰敗,新的鄉(xiāng)村公共空間又出現(xiàn)許多問題。與此同時,日本、臺灣的社區(qū)營造正如火如荼的進行,并成功促進了當?shù)剜l(xiāng)村的建設(shè),包括對鄉(xiāng)村公共空間的改造,并取得了很好的效果,這為我國鄉(xiāng)村建設(shè)提供了很好的借鑒作用�！吧鐓^(qū)營造”因有著良好的在地性和可持續(xù)性,成為日本和中國臺灣社區(qū)公共空間營建的主要建設(shè)模式。本文首先對社區(qū)營造發(fā)展歷史和理論進行探究,梳理和總結(jié)了社區(qū)營造的特征,通過理論研究和國內(nèi)外社區(qū)營造的成功案例進行深入解析,提出了社區(qū)營造能夠成為引導我國農(nóng)村社區(qū)建設(shè)的新方向,進而為鄉(xiāng)村公共空間的重塑提供新的動力。社區(qū)營造介入下的鄉(xiāng)村公共空間設(shè)計不僅僅是針對公共空間的形態(tài),同時也是對村民自身能力的發(fā)掘和培養(yǎng),對鄉(xiāng)村居民的自信心和凝聚力的重識�；诖�,筆者對社區(qū)營造介入到鄉(xiāng)村公共空間的營建提出了相應(yīng)的原則,并對營建活動平臺的建立、營建方式的培養(yǎng)、公共空間的建構(gòu)和景觀等方面進行了相應(yīng)的策略研究;并在此基礎(chǔ)上,運用到相關(guān)的實踐案例。
【關(guān)鍵詞】：鄉(xiāng)村公共空間 社區(qū)營造
【學位授予單位】：重慶大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：TU982.29
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• 英文摘要4-14
• 1 緒論14-28
• 1.1 研究背景14-16
• 1.1.1 傳統(tǒng)鄉(xiāng)村公共空間的衰敗14
• 1.1.2 新農(nóng)村建設(shè)的實踐問題14-15
• 1.1.3 社區(qū)營造的興起15-16
• 1.2 研究對象16-18
• 1.2.1 鄉(xiāng)村16-18
• 1.2.2 鄉(xiāng)村公共空間18
• 1.3 研究的目的和意義18-19
• 1.3.1 研究的目的18
• 1.3.2 研究的意義18-19
• 1.4 國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀19-25
• 1.4.1 國外研究現(xiàn)狀19-22
• 1.4.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀22-25
• 1.5 研究方法25-26
• 1.5.1 相關(guān)文獻查閱25
• 1.5.2 實地調(diào)查研究25
• 1.5.3 現(xiàn)場訪談實錄25
• 1.5.4 資料歸納總結(jié)25
• 1.5.5 交叉學科學習25-26
• 1.6 研究內(nèi)容及框架26-28
• 2 相關(guān)理論及概念研究28-48
• 2.1 相關(guān)理論研究28-31
• 2.1.1 內(nèi)生式發(fā)展理論28-29
• 2.1.2 有機更新理論29-31
• 2.2 “鄉(xiāng)村公共空間”的概念研究31-37
• 2.2.1 鄉(xiāng)村公共空間的概念31
• 2.2.2 鄉(xiāng)村公共空間發(fā)展過程31-32
• 2.2.3 鄉(xiāng)村公共空間分類32-35
• 2.2.4 鄉(xiāng)村公共空間的現(xiàn)狀35-37
• 2.2.5 小結(jié)37
• 2.3 “社區(qū)營造”相關(guān)概念解讀37-43
• 2.3.1 “社區(qū)”及“社區(qū)營造”的概念37-40
• 2.3.2 社區(qū)營造的特征40-42
• 2.3.3 社區(qū)營造在中國和日本的發(fā)展情況42-43
• 2.3.4 社區(qū)營造與當下鄉(xiāng)村建設(shè)的區(qū)別與聯(lián)系43
• 2.4 “鄉(xiāng)村營建”相關(guān)概念解讀43-44
• 2.4.1“鄉(xiāng)村營建”的概念43
• 2.4.2“鄉(xiāng)村營建”與“社區(qū)營造”的聯(lián)系與區(qū)別43-44
• 2.5 社區(qū)營造介入鄉(xiāng)村公共空間營建的意義44-45
• 2.5.1 社區(qū)營造與鄉(xiāng)村公共空間之關(guān)系的再認識44-45
• 2.5.2 社區(qū)營造對鄉(xiāng)村公共空間營建方式的推動45
• 2.5.3 社區(qū)營造對鄉(xiāng)村公共空間進行了升華45
• 2.6 本章小結(jié)45-48
• 3 社區(qū)營造推動下的實踐案例調(diào)研48-76
• 3.1 信陽市西河村公共空間案例調(diào)研48-59
• 3.1.1 西河村基本概況48-49
• 3.1.2 西河村公共空間形態(tài)調(diào)研49-54
• 3.1.3 西河村公共空間建構(gòu)調(diào)研54-56
• 3.1.4 西河村公共空間景觀調(diào)研56-57
• 3.1.5 西河村公共空間營建方式調(diào)研57-58
• 3.1.6“新”公共空間對當?shù)匚幕c產(chǎn)業(yè)的發(fā)展的促進58
• 3.1.7 小結(jié)58-59
• 3.2 信陽市郝堂村公共空間案例調(diào)研59-68
• 3.2.1 郝堂村基本概況59-60
• 3.2.2 郝堂村公共空間形態(tài)調(diào)研60-64
• 3.2.3 郝堂村公共空間建構(gòu)調(diào)研64-65
• 3.2.4 郝堂村公共空間景觀調(diào)研65-66
• 3.2.5 郝堂村公共空間營建方式調(diào)研66-67
• 3.2.6 郝堂村公共空間活動平臺的建立67
• 3.2.7“新”公共空間對當?shù)匚幕c產(chǎn)業(yè)的發(fā)展的促進67-68
• 3.2.8 小結(jié)68
• 3.3 日本古川町公共空間案例調(diào)研68-73
• 3.3.1 古川町基本概況68-69
• 3.3.2 古川町公共空間建設(shè)69-71
• 3.3.3 古川町公共空間的營建方式71-72
• 3.3.4 小結(jié)72-73
• 3.4 關(guān)于案例調(diào)研的啟示和不足73-76
• 3.4.1 關(guān)于案例調(diào)研的啟示73
• 3.4.2 關(guān)于案例調(diào)研的不足73-76
• 4 社區(qū)營造推動下的鄉(xiāng)村公共空間設(shè)計研究76-108
• 4.1 社區(qū)營造推動下的公共空間設(shè)計原則76-81
• 4.1.1 協(xié)同營建、多方合作原則76-77
• 4.1.2 有機更新性原則77-79
• 4.1.3 空間復(fù)合型原則79-80
• 4.1.4 示范引導性原則80-81
• 4.1.5 經(jīng)濟在地性原則81
• 4.2 社區(qū)營造推動下公共空間設(shè)計策略81-106
• 4.2.1 鄉(xiāng)村公共空間的營建平臺81-83
• 4.2.2 鄉(xiāng)村公共空間的營建手段83-85
• 4.2.3 鄉(xiāng)村公共空間的形態(tài)設(shè)計85-101
• 4.2.4 鄉(xiāng)村公共空間的建構(gòu)策略101-105
• 4.2.5 鄉(xiāng)村公共空間的景觀策略105-106
• 4.3 本章小結(jié)106-108
• 5 社區(qū)營造推動下鄉(xiāng)村公共空間的設(shè)計實踐108-134
• 5.1 思考——對高山移民安置點提出的幾點問題108-109
• 5.1.1“新建型”鄉(xiāng)村社區(qū)與“傳統(tǒng)型”鄉(xiāng)村社區(qū)的區(qū)別108
• 5.1.2 社區(qū)營造介入到二者之間的共同點和不同點108-109
• 5.2 調(diào)研與分析——基于社區(qū)營造下的項目解析109-112
• 5.2.1 實地調(diào)研109-111
• 5.2.2 各方參與者的角色分析111
• 5.2.3 社區(qū)營造下的項目訴求111-112
• 5.3 對策——高山移民安置點公共空間設(shè)計112-129
• 5.3.1 對公共空間的形態(tài)設(shè)計112-124
• 5.3.2 對公共空間的建構(gòu)設(shè)計124-126
• 5.3.3 對公共空間的景觀設(shè)計126-127
• 5.3.4 對公共空間的營建手段127-129
• 5.4 反饋——高山移民安置點公共空間使用評價129-131
• 5.4.1 對體育廣場空間使用的評價129-130
• 5.4.2 對文化服務(wù)中心使用的評價130-131
• 5.4.3 對實施過程的可控性131
• 5.5 本章小結(jié)131-134
• 6 結(jié)論與展望134-136
• 6.1 研究結(jié)論134
• 6.2 研究局限134-135
• 6.3 研究展望135-136
• 致謝136-138
• 參考文獻138-142
• 附錄142-152
• A. 高山移民安置點的公共空間訪談筆錄142-150
• B. 沿河鄉(xiāng)人民政府場鎮(zhèn)移民點農(nóng)房建設(shè)方案文件150-152
• C. 關(guān)于調(diào)研案例的背景152
• D. 作者在攻讀學位期間發(fā)表的論文目錄152

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 歐詩,陳建;高校校園公共空間探析[J];規(guī)劃師;2003年09期

2 李海燕,呂富s，

本文編號：731439