本文關(guān)鍵詞：小城鎮(zhèn)回遷社區(qū)建筑外環(huán)境空間設(shè)計(jì)

  更多相關(guān)文章： 小城鎮(zhèn) 回遷社區(qū) 建筑外環(huán)境空間 經(jīng)濟(jì)性 實(shí)用性

【摘要】：隨著城鎮(zhèn)化的不斷推進(jìn),土地集約利用導(dǎo)致大量失地農(nóng)民回遷社區(qū)存在。受融資渠道與經(jīng)營(yíng)效益限制,回遷社區(qū)設(shè)計(jì)難以得到政府與開(kāi)發(fā)商的重視,其建筑外環(huán)境空間難以滿足失地農(nóng)民的強(qiáng)烈需求,與商品房中對(duì)社區(qū)空間需求相對(duì)較小但環(huán)境適宜形成鮮明對(duì)比。雖然失地農(nóng)民回遷后物質(zhì)條件有所改善,但他們樂(lè)于交往的心理和生活習(xí)慣的滯后及回遷后再就業(yè)的困難均導(dǎo)致其對(duì)戶外空間、交往的需求更高。作為室外活動(dòng)的物質(zhì)載體,回遷社區(qū)的建筑外環(huán)境空間設(shè)計(jì)很少有人關(guān)注,而新型城鎮(zhèn)化一再?gòu)?qiáng)調(diào)小城鎮(zhèn)建設(shè)要以人為中心,筆者由此提出本課題來(lái)關(guān)注失地農(nóng)民回遷社區(qū)建筑外環(huán)境空間的設(shè)計(jì)以提升社區(qū)空間品質(zhì),滿足失地農(nóng)民的需求。本文首先對(duì)失地農(nóng)民與農(nóng)民、城市居民進(jìn)行對(duì)比,將回遷社區(qū)分別與農(nóng)村和商品房社區(qū)進(jìn)行對(duì)比,了解到回遷社區(qū)建筑外環(huán)境空間主要特征為低造價(jià)與高密度。通過(guò)拍照、問(wèn)卷、訪談等實(shí)態(tài)調(diào)研,了解己建回遷社區(qū)空間的建設(shè)、使用狀況以及居民的活動(dòng)傾向與滿意度。總結(jié)社區(qū)出現(xiàn)的問(wèn)題,通過(guò)對(duì)失敗與成功案例的分析總結(jié),結(jié)合馬斯洛需求層次理論、環(huán)境行為學(xué)、場(chǎng)所精神等理論和低造價(jià)、經(jīng)濟(jì)性的特征,分別從可達(dá)性、適用性、經(jīng)濟(jì)性、人性化、歸屬感層面對(duì)道路系統(tǒng)、景觀環(huán)境、公共服務(wù)設(shè)施、活動(dòng)空間和場(chǎng)所空間五個(gè)方面提出適宜的解決策略與模式圖。最后從空間形態(tài)和社會(huì)兩個(gè)層面進(jìn)行展望,提出生態(tài)化是其未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì),且社區(qū)的建設(shè)需要多方面的公眾參與來(lái)實(shí)現(xiàn)。作為居民生活的延伸,建筑外環(huán)境空間是衡量社區(qū)質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)之一,對(duì)維護(hù)失地農(nóng)民的身心健康具有重要作用。對(duì)回遷社區(qū)建筑外環(huán)境空間進(jìn)行研究不僅能夠提升社區(qū)空間的品質(zhì),引起人們對(duì)失地農(nóng)民精神、生活的關(guān)注,還能對(duì)當(dāng)前持續(xù)建設(shè)的回遷社區(qū)提供一定參考,促進(jìn)小城鎮(zhèn)健康發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】：小城鎮(zhèn) 回遷社區(qū) 建筑外環(huán)境空間 經(jīng)濟(jì)性 實(shí)用性
【學(xué)位授予單位】：大連理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：TU984.12
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-10
• 1 緒論10-27
• 1.1 研究背景10-13
• 1.1.1 小城鎮(zhèn)發(fā)展與新型城鎮(zhèn)化10-12
• 1.1.2 回遷社區(qū)的建設(shè)12-13
• 1.2 問(wèn)題的提出13
• 1.3 研究目的與意義13-14
• 1.4 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀14-23
• 1.4.1 國(guó)內(nèi)相關(guān)研究綜述14-18
• 1.4.2 國(guó)外有關(guān)住區(qū)的研究綜述18-22
• 1.4.3 國(guó)外有關(guān)空間的研究綜述22-23
• 1.5 研究范圍及概念界定23-25
• 1.5.1 地域背景——小城鎮(zhèn)23
• 1.5.2 研究主體——回遷社區(qū)23-24
• 1.5.3 研究?jī)?nèi)容——回遷社區(qū)建筑外環(huán)境空間24-25
• 1.6 研究方法25-26
• 1.7 技術(shù)路線26-27
• 2 小城鎮(zhèn)回遷社區(qū)建筑外環(huán)境空間設(shè)計(jì)理論研究27-38
• 2.1 居住主體的特異性27-29
• 2.1.1 居住主體——失地農(nóng)民27
• 2.1.2 失地農(nóng)民的特異性27-29
• 2.2 回遷社區(qū)的特異性29-31
• 2.2.1 回遷社區(qū)與保障性住房的差異29
• 2.2.2 回遷社區(qū)與城市社區(qū)、鄉(xiāng)村社區(qū)的差異29-31
• 2.3 回遷社區(qū)建筑外環(huán)境空間的特異性31-32
• 2.3.1 低成本、低造價(jià)31-32
• 2.3.2 高密度、高容積率32
• 2.3.3 實(shí)用性32
• 2.4 理論依據(jù)32-37
• 2.4.1 需求層次理論32-34
• 2.4.2 環(huán)境行為學(xué)34-36
• 2.4.4 場(chǎng)所精神理論36-37
• 2.5 本章小結(jié)37-38
• 3 小城鎮(zhèn)回遷社區(qū)實(shí)態(tài)調(diào)研38-61
• 3.1 調(diào)研相關(guān)38-39
• 3.1.1 操作模型38
• 3.1.2 調(diào)研對(duì)象選取38
• 3.1.3 調(diào)研方法38-39
• 3.1.4 調(diào)研對(duì)象的區(qū)域概況39
• 3.2 調(diào)研對(duì)象概況39-48
• 3.2.1 新懷新村39-42
• 3.2.2 新星小區(qū)42-45
• 3.2.3 淝南家園45-47
• 3.2.4 概況對(duì)比47-48
• 3.3 調(diào)研對(duì)象關(guān)聯(lián)分析及問(wèn)題總結(jié)48-60
• 3.3.1 道路功能單一48-50
• 3.3.2 景觀繁雜50-52
• 3.3.3 配套服務(wù)設(shè)施自發(fā)建設(shè)52-53
• 3.3.4 可活動(dòng)空間匱乏53-59
• 3.3.5 場(chǎng)所感缺失59-60
• 3.4 本章小結(jié)60-61
• 4 案例分析與經(jīng)驗(yàn)借鑒61-77
• 4.1 失敗案例反省61-64
• 4.1.1 被推倒的Pruitt Igoe61-63
• 4.1.2 被拆除的Cabrini-Green63-64
• 4.2 成功案例借鑒64-76
• 4.2.1 日本——幕張濱城64-67
• 4.2.2 新加坡——達(dá)士嶺組屋67-70
• 4.2.3 香港——公屋70-73
• 4.2.4 寧波——東部新城73-76
• 4.3 小結(jié)76-77
• 5 小城鎮(zhèn)回遷社區(qū)建筑外環(huán)境空間設(shè)計(jì)策略77-131
• 5.1 基于可達(dá)性的道路系統(tǒng)設(shè)計(jì)77-84
• 5.1.1 與小城鎮(zhèn)融合的道路系統(tǒng)77-78
• 5.1.2 完善的公共交通體系78
• 5.1.3 生活性的慢行街道78-82
• 5.1.4 多義性的靜態(tài)交通系統(tǒng)82-84
• 5.2 基于實(shí)用性的景觀環(huán)境設(shè)計(jì)84-89
• 5.2.1 景觀設(shè)計(jì)原則85-86
• 5.2.2 基于生產(chǎn)性的宅前綠地86-87
• 5.2.3 基于觀賞性的節(jié)點(diǎn)綠地87-88
• 5.2.4 基于可持續(xù)性的屋頂、垂直綠化88-89
• 5.3 基于經(jīng)濟(jì)性的公共服務(wù)設(shè)施設(shè)計(jì)89-95
• 5.3.1 布局合理的商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)90-91
• 5.3.2 經(jīng)濟(jì)實(shí)用的社區(qū)家具91-93
• 5.3.3 考慮老年人的細(xì)部設(shè)計(jì)93-95
• 5.4 基于人性化的活動(dòng)空間設(shè)計(jì)95-123
• 5.4.1 回遷居民的行為特征95-96
• 5.4.2 多樣性空間層次設(shè)計(jì)96-105
• 5.4.3 社區(qū)入口空間設(shè)計(jì)105-106
• 5.4.4 廣場(chǎng)空間設(shè)計(jì)106-114
• 5.4.5 宅前空間設(shè)計(jì)114-118
• 5.4.6 道路節(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì)118-119
• 5.4.7 邊界域的利用119-123
• 5.5 基于歸屬感的場(chǎng)所空間設(shè)計(jì)123-129
• 5.5.1 增強(qiáng)社區(qū)邊界的可識(shí)別性設(shè)計(jì)124-125
• 5.5.2 地域元素轉(zhuǎn)譯的細(xì)部設(shè)計(jì)125
• 5.5.3 傳統(tǒng)元素再利用的標(biāo)志設(shè)計(jì)125-126
• 5.5.4 生活性街道的界面設(shè)計(jì)126-128
• 5.5.5 多義性的儀式空間設(shè)計(jì)128-129
• 5.5.6 近人的小尺度空間設(shè)計(jì)129
• 5.6 本章小結(jié)129-131
• 6 小城鎮(zhèn)回遷社區(qū)建筑外環(huán)境空間展望131-138
• 6.1 空間形態(tài)層面131-133
• 6.1.1 走向生態(tài)化131-133
• 6.1.2 重視安全感、歸屬感133
• 6.2 社會(huì)層面133-137
• 6.2.1 避免空間分異的混合聚居133-134
• 6.2.2 加強(qiáng)公眾參與機(jī)制134-137
• 6.3 本章小結(jié)137-138
• 結(jié)論138-140
• 參考文獻(xiàn)140-144
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表學(xué)術(shù)論文情況144-145
• 附錄A 調(diào)研問(wèn)卷與記錄145-147
• 附錄B 自集合住宅與全集合住宅147-148
• 附錄C 半集合住宅148-150
• 致謝150-151

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 敬威;;試論社區(qū)廣場(chǎng)的設(shè)計(jì)與營(yíng)建[J];藝術(shù)與設(shè)計(jì)(理論);2015年07期

2 龍灝;;美國(guó)次貸危機(jī)對(duì)中國(guó)保障性住房制度建設(shè)的啟示[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年02期

3 拜蓋宇;范欽棟;牛麗娟;;對(duì)失地農(nóng)民安置社區(qū)內(nèi)自發(fā)性商業(yè)現(xiàn)象的思考——基于鄭州市鄭東新區(qū)五州社區(qū)調(diào)研[J];中國(guó)名城;2013年09期

4 石憶邵;;中國(guó)新型城鎮(zhèn)化與小城鎮(zhèn)發(fā)展[J];經(jīng)濟(jì)地理;2013年07期

5 陳浩;陳雪春;謝勇;;城鎮(zhèn)化進(jìn)程中失地農(nóng)民職業(yè)分化及其影響因素研究[J];中國(guó)人口.資源與環(huán)境;2013年06期

6 武德俊;;探訪建成十年后的貝丁頓零碳社區(qū)[J];節(jié)能與環(huán)保;2012年10期

7 錢云;武旭陽(yáng);馮霽飛;;Byker Wall住區(qū)[J];住區(qū);2012年03期

8 趙民;;國(guó)外新城發(fā)展經(jīng)驗(yàn)借鑒[J];上海城市規(guī)劃;2011年05期

9 李晴;鐘立群;;超高密度與宜居 新加坡“達(dá)士嶺”組屋[J];時(shí)代建筑;2011年04期

10 姚棟;;保障性住房的綠色趨勢(shì)——3個(gè)美國(guó)案例的研究與思考[J];建筑學(xué)報(bào);2011年02期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 王紅兵;農(nóng)民動(dòng)遷安置住區(qū)綠化環(huán)境重構(gòu)[D];北京林業(yè)大學(xué);2011年

2 馬靜;鄭州市增進(jìn)交往的住區(qū)公共空間環(huán)境設(shè)計(jì)研究[D];西安建筑科技大學(xué);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 李思言;轉(zhuǎn)型時(shí)期華北小城鎮(zhèn)農(nóng)民社區(qū)住居形態(tài)研究[D];大連理工大學(xué);2015年

2 范恩闖;商品房工程中回遷房項(xiàng)目設(shè)計(jì)研究[D];北京建筑大學(xué);2014年

3 周逸駿;香港公屋住區(qū)外部空間的發(fā)展演變及特征研究[D];浙江大學(xué);2013年

4 錢澄;城市保障性住房建設(shè)用地集約利用國(guó)內(nèi)外對(duì)比研究[D];浙江大學(xué);2013年

5 馮琮亮;居住區(qū)場(chǎng)所感的營(yíng)造初探[D];華南理工大學(xué);2012年

6 于海;小城鎮(zhèn)居住區(qū)公共空間設(shè)計(jì)研究[D];青島理工大學(xué);2012年

7 黃婷;江蘇農(nóng)村拆遷安置小區(qū)戶外空間環(huán)境設(shè)計(jì)研究[D];南昌大學(xué);2007年

8 王穎輝;西安市住區(qū)宅間交往空間規(guī)劃設(shè)計(jì)研究[D];西安建筑科技大學(xué);2007年

9 楊冰;社區(qū)步行空間系統(tǒng)化設(shè)計(jì)初探[D];大連理工大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：646365