為研究外貼鋼板對(duì)鋼筋混凝土板(RC板)抗爆性能的影響,建立了與已有試驗(yàn)文獻(xiàn)完全相同的數(shù)值分析模型并驗(yàn)證了數(shù)值分析方法的正確性,提出了3種不同的外貼鋼板防護(hù)方案并采用數(shù)值分析方法進(jìn)行了比較,研究了防護(hù)方案3對(duì)簡(jiǎn)支支座與固定支座RC板在爆炸Ⅲ荷載下的防護(hù)效果。研究表明:爆炸荷載較小時(shí)(爆炸Ⅰ、Ⅱ),采用方案1與方案2防護(hù)的RC板破壞嚴(yán)重,采用方案3防護(hù)的RC板的抗爆性能明顯提高,并且方案3的外貼鋼板仍然處于彈性階段;爆炸荷載較大時(shí)(爆炸Ⅲ),方案3的外貼鋼板出現(xiàn)塑性區(qū)域,其對(duì)簡(jiǎn)支支座RC板的防護(hù)效果不明顯。將簡(jiǎn)支支座變更為固定支座后,由于支座對(duì)外貼鋼板及RC板的約束增強(qiáng),方案3可以有效地提高RC板的抗爆性能。

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
0 引 言
1 試驗(yàn)文獻(xiàn)的選擇與數(shù)值分析方法驗(yàn)證
    1.1 試驗(yàn)文獻(xiàn)的選擇與數(shù)值分析模型的建立
    1.2 爆炸Ⅰ,試驗(yàn)與數(shù)值分析方法的對(duì)比
    1.3 爆炸Ⅱ,試驗(yàn)與數(shù)值分析方法的對(duì)比
2 不同外貼鋼板方案對(duì)簡(jiǎn)支支座RC板抗爆性能的影響
    2.1 簡(jiǎn)支支座RC板的3種外貼鋼板方案
    2.2 爆炸Ⅱ,3種外貼鋼板方案效果的比較
3 爆炸Ⅲ,方案3對(duì)RC板抗爆性能的影響
    3.1 爆炸Ⅲ,方案3對(duì)簡(jiǎn)支支座RC板的防護(hù)效果
    3.2 爆炸Ⅲ,方案3對(duì)固定支座RC板的防護(hù)效果
4 結(jié) 論



本文編號(hào)：3814765