對(duì)地震動(dòng)有效峰值加速度（EPA）在國(guó)內(nèi)外規(guī)范中的不同計(jì)算表達(dá)式進(jìn)行梳理,推導(dǎo)了有效峰值加速度調(diào)整系數(shù)的數(shù)學(xué)表達(dá)式并分析其物理概念,討論了影響調(diào)整系數(shù)的因素;綜合考慮規(guī)范對(duì)選波的其他要求,對(duì)同一個(gè)結(jié)構(gòu)分別采用有效峰值加速度和峰值加速度（PGA）進(jìn)行輸入計(jì)算,評(píng)估兩者對(duì)計(jì)算結(jié)果的影響,結(jié)果表明基于有效峰值加速度和峰值加速度選波所得結(jié)果在與反應(yīng)譜的匹配程度上不具有明顯的優(yōu)劣性。根據(jù)瞬時(shí)脈沖峰值特征,將地震波劃分為Ⅰ型、Ⅱ型和Ⅲ型三類,明確各類波的頻譜特征,指出當(dāng)前采用基于規(guī)范反應(yīng)譜平臺(tái)段定義有效峰值加速度的方法能夠較好地進(jìn)行Ⅰ型波和Ⅱ型波的地震動(dòng)強(qiáng)度評(píng)估,且對(duì)于Ⅱ型波的地震動(dòng)強(qiáng)度評(píng)估較采用峰值加速度的更為合理,但其對(duì)于Ⅲ型波的地震強(qiáng)度評(píng)估存在明顯的不合理性�；诖�,提出一種改進(jìn)的有效峰值加速度調(diào)整方法,該方法采用統(tǒng)一表達(dá)式,可適用于所有類型地震波,調(diào)整前無(wú)需對(duì)地震波進(jìn)行分類。通過(guò)案例計(jì)算對(duì)比,表明采用改進(jìn)方法能夠更為合理地評(píng)價(jià)地震動(dòng)強(qiáng)度。 

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
0 引言
1 國(guó)內(nèi)外規(guī)范中不同EPA計(jì)算方法
    1.1 美國(guó)規(guī)范
    1.2 中國(guó)地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃圖
    1.3 我國(guó)現(xiàn)行建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范
    1.4 歸納比較
2 基于不同計(jì)算方法的地震波EPA調(diào)整案例對(duì)比
    2.1 不同方法的調(diào)整系數(shù)分析
    2.2 影響調(diào)整系數(shù)大小的原因分析
3 基于EPA選波對(duì)時(shí)程分析及結(jié)構(gòu)性能評(píng)估的影響
4 改進(jìn)的EPA計(jì)算方法
5 結(jié)論與建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于EPA的地震動(dòng)記錄調(diào)整方法及應(yīng)用實(shí)例[J]. 常磊,廖耘,王亞勇.  建筑結(jié)構(gòu). 2020(04)
[2]GB 50011—2010《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》和GB 18306—2015《地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃圖》反應(yīng)譜對(duì)比及地震動(dòng)峰值加速度應(yīng)用研究[J]. 王亞勇.  建筑結(jié)構(gòu)學(xué)報(bào). 2020(02)
[3]地震動(dòng)有效峰值加速度的統(tǒng)計(jì)分析[J]. 曹勝濤,王亞勇,李志山,劉春明,楊志勇,王維凝.  建筑結(jié)構(gòu). 2019(21)
[4]地震有效峰值加速度與地震烈度相關(guān)性研究[J]. 龍承厚,賴敏,余樺,黎大虎.  四川地震. 2011(02)
[5]最大峰值加速度與有效峰值加速度的大小比例關(guān)系及影響因素探討[J]. 鐘菊芳,胡曉,易立新,吳勝興.  世界地震工程. 2006(02)



本文編號(hào)：3722167