采用InfoWorks ICM水力模型軟件構(gòu)建了深圳市某水質(zhì)凈化廠的海綿體模型,模擬分析了各低影響開發(fā)（LID）設施的徑流控制特性。結(jié)果表明,各LID設施具有明顯的徑流調(diào)控性能差異,在進行LID設施布設時應盡量考慮LID設施的組合,避免過度依賴單一LID設施。另外,對海綿體各排水分區(qū)的徑流控制效果進行了模擬,根據(jù)模擬結(jié)果,建議對2號排水分區(qū)增設植草溝以提高其徑流控制能力,當徑流污染較嚴重時,可直接收集后排入水質(zhì)凈化廠進行處理。 

【文章來源】：中國給水排水. 2020,36(17)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

LID模型

分別模擬計算重現(xiàn)期為2年的降雨條件下4個排水分區(qū)的總排出口流量，并與傳統(tǒng)開發(fā)模型進行對比，結(jié)果如圖4所示。與傳統(tǒng)開發(fā)模型相比，LID模型下的各排水分區(qū)均表現(xiàn)出了一定的徑流總量和峰值流量削減能力。1號排水分區(qū)的徑流控制效果最為明顯，徑流總量削減率和峰值流量削減率分別達到了72.85%和76.39%，這是由于1號排水分區(qū)采用的LID設施主要為透水鋪裝和雨水花園，均具有較好的徑流流量削減能力且面積比例較高;該區(qū)域正好位于水質(zhì)凈化廠廠界位置，外側(cè)靠近公路，雨水花園的使用可以提升整體的景觀效果，滿足生態(tài)要求。2號排水分區(qū)的空余面積小，道路周邊為狹長的綠地，受限于較大的不透水面積比例，徑流總量削減率僅為24.05%，峰值流量削減率僅為9.12%;雖然該區(qū)域采用了徑流控制效果最好的滲渠，仍無法有效地削減徑流流量;此外，水質(zhì)凈化廠預處理車間位于2號排水分區(qū)，且出入口位于該區(qū)域中央，平時有柵渣外運，容易出現(xiàn)污染物的遺撒，會對該區(qū)域的雨水徑流水質(zhì)造成較大影響;結(jié)合該區(qū)域綠地面積小的現(xiàn)狀，建議在該區(qū)域增設植草溝，可以同時起到控制徑流流量和削減徑流污染的作用;由于該海綿體建設在水質(zhì)凈化廠內(nèi)，若該區(qū)域雨水徑流的污染程度比較嚴重，也可以考慮直接收集后排入水質(zhì)凈化廠進行處理。

為了比較各LID設施的徑流水量控制特性，單獨設置一塊集水區(qū)，通過調(diào)整其LID設施參數(shù)先后模擬滲渠、植草溝、透水鋪裝、雨水花園和下沉式綠地5種LID設施。設置不同面積的匯水區(qū)并使該匯水區(qū)中雨水直接全部流入LID設施，匯流過程中不經(jīng)過其他LID設施，計算不同面積率下(LID設施面積與總匯水面積的比值)各LID設施的徑流總量控制率、峰值流量削減率以及峰值滯后時間，分析其徑流控制特性，結(jié)果如圖3和表1所示。圖3 LID設施的徑流總量削減率和峰值流量削減率

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于海綿城市理念的校園綠地景觀改造數(shù)字化研究——以金陵科技學院幕府校區(qū)為例[J]. 黃靜,王中玥,楊祁.  現(xiàn)代園藝. 2017(23)
[2]基于海綿城市理念下已建住區(qū)改造規(guī)劃研究——以廈門某小區(qū)為例[J]. 曹珂,張磊,胡振飛.  建筑與文化. 2017(05)
[3]公園“海綿城市”的構(gòu)建——以貴安新區(qū)星月湖公園為例[J]. 張興玉.  現(xiàn)代園藝. 2017(06)
[4]InfoWorks ICM排水管網(wǎng)模型在實際中的應用[J]. 趙琬玉.  遼寧大學學報(自然科學版). 2015(02)
[5]應用InfoWorks ICM軟件優(yōu)化排水系統(tǒng)提標方案[J]. 漢京超.  中國給水排水. 2014(11)
[6]最近5年深圳大暴雨降水特征及主要影響系統(tǒng)[J]. 陳元昭,林良勛,陳訓來,陳潛,張蕾,鄭群峰.  廣東氣象. 2014(01)
[7]下凹式綠地和蓄水池對城市型洪水的影響[J]. 侯愛中,唐莉華,張思聰.  北京水務. 2007(02)



本文編號：3542106