以遵義市中心城區(qū)為研究對象,通過遙感影像、ArcGIS 10.2軟件及數(shù)理統(tǒng)計的方法,借助城市擴張強度指數(shù),研究1998—2018年其城市建設(shè)用地擴張變化特征;通過景觀生態(tài)風(fēng)險指數(shù),分析其景觀生態(tài)風(fēng)險變化特征;基于地理加權(quán)回歸模型,定量分析1998—2018年遵義市城區(qū)建設(shè)用地擴張與景觀生態(tài)風(fēng)險之間的耦合關(guān)系。結(jié)果表明:（1）20年間研究區(qū)城市建設(shè)用地呈現(xiàn)快速擴張,其中2013—2018年擴張速度最快,擴張主要沿著正北、正東、東南和西南方向擴張;（2）20年間,隨著其城市建設(shè)用地面積增加,遵義市的景觀生態(tài)風(fēng)險值降低,低生態(tài)風(fēng)險區(qū)面積逐年增多;（3）研究區(qū)建設(shè)用地面積和景觀生態(tài)風(fēng)險兩者回歸系數(shù)平均值逐年降低,兩者總體上呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,且負(fù)相關(guān)逐漸增強。研究結(jié)果為促進(jìn)城市生態(tài)環(huán)境管理和可持續(xù)發(fā)展決策提供量化理論依據(jù)和數(shù)據(jù)支持。 

【文章來源】：西部林業(yè)科學(xué). 2020,49(04)北大核心

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

研究區(qū)地理位置及生態(tài)風(fēng)險小區(qū)的劃分示意圖

1998—2018年遵義市中心城區(qū)建設(shè)用地的擴張空間分布圖見圖2。由圖2可以看出,研究區(qū)1998—2008年期間城市空間擴張較為緩慢,擴張區(qū)域主要以城市中部為主;2008—2018年期間城市空間擴張較顯著,擴張范圍主要以正北、正東、西南和東南方向為主,由于新規(guī)劃建設(shè)的董公寺片區(qū)、新蒲新區(qū)、南部新區(qū)和深溪鎮(zhèn)片區(qū),使得城市用地擴張迅猛。新蒲新區(qū)由于地形相對平坦,土地面積較大,林地覆蓋率較高,擁有較好生態(tài)環(huán)境,同時距離機場較近,在政策扶持下發(fā)展科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè),大大推動了研究區(qū)城市化進(jìn)程。董公寺片區(qū)和南部新區(qū)和深溪鎮(zhèn)片區(qū)由于其具有較好的工業(yè)基礎(chǔ)和便利的交通優(yōu)勢,一定程度推動了該研究區(qū)城市化進(jìn)程。老城區(qū)擴張相對緩慢,一方面受限于自身地理條件,使得這一區(qū)域城市用地發(fā)展空間相對不足;另一方面受制于歷史遺留問題:如建筑和交通密度過高使得開發(fā)艱難、成本過高,城市歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)與城市更新矛盾突出等,導(dǎo)致其擴張速度相對緩慢。

根據(jù)景觀生態(tài)風(fēng)險公式,計算得出遵義市中心城區(qū)各風(fēng)險網(wǎng)格的景觀生態(tài)風(fēng)險指數(shù),采用克里格插值法[26],對598個生態(tài)風(fēng)險網(wǎng)格進(jìn)行空間插值,借助ArcGIS 10.2軟件的自然斷點法將研究區(qū)的景觀生態(tài)風(fēng)險劃分為5個等級:低生態(tài)風(fēng)險(0.081 4≤ERI<0.200 6)、較低生態(tài)風(fēng)險(0.200 6≤ERI<0.267 0)、中生態(tài)風(fēng)險(0.267 0≤ERI<0.386 2)、較高生態(tài)風(fēng)險(0.386 2≤ERI<0.600 0)和高生態(tài)風(fēng)險(0.600 0≤ERI<0.983 6),得到研究區(qū)各期景觀生態(tài)風(fēng)險空間分布圖(圖3),并對其面積及占比進(jìn)行統(tǒng)計分析�？傮w來看,研究區(qū)低生態(tài)風(fēng)險區(qū)面積逐年增多,主要由老城區(qū)范圍逐漸向外擴張,其擴張方向與城市建設(shè)用地擴張方向較為一致。景觀生態(tài)風(fēng)險等級轉(zhuǎn)變基本呈現(xiàn)出由高一等級生態(tài)風(fēng)險區(qū)向低一等級生態(tài)風(fēng)險區(qū)轉(zhuǎn)變的規(guī)律。究其原因:一方面由于城市用地擴展趨于穩(wěn)定,道路交通和城鄉(xiāng)人居及工礦面積增多且連接成片,導(dǎo)致研究區(qū)景觀斑塊破碎度降低,景觀斑塊變得規(guī)整;另一方面城鄉(xiāng)人居及工礦區(qū)域逐漸成為研究區(qū)主要景觀類型,使得研究區(qū)整體損失度降低,最終導(dǎo)致研究區(qū)生態(tài)風(fēng)險區(qū)面積由高等級向低等級進(jìn)一步堆積。結(jié)合各期生態(tài)風(fēng)險區(qū)轉(zhuǎn)變規(guī)律及城市建設(shè)用地的擴張方向,可預(yù)估未來研究區(qū)東南部生態(tài)風(fēng)險值將會繼續(xù)降低,低風(fēng)險區(qū)面積進(jìn)一步擴大,同時向東南方向延伸,低生態(tài)風(fēng)險區(qū)由現(xiàn)在的“Y”型逐漸形成“K”型。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]南昌市城鎮(zhèn)空間擴展與景觀生態(tài)風(fēng)險的耦合關(guān)系[J]. 王飛,葉長盛,華吉慶,李欣.  生態(tài)學(xué)報. 2019(04)
[2]南京市住宅價格時空分異格局及其影響因素分析——基于地理加權(quán)回歸模型的實證研究[J]. 尹上崗,宋偉軒,馬志飛,李在軍,吳啟焰.  人文地理. 2018(03)
[3]1976—2013年三江平原景觀生態(tài)風(fēng)險變化及驅(qū)動力[J]. 劉春艷,張科,劉吉平.  生態(tài)學(xué)報. 2018(11)
[4]洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)景觀生態(tài)風(fēng)險評價[J]. 黃寒江,葛大兵,肖智華.  農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究. 2018(03)
[5]基于土地利用變化的細(xì)河流域景觀生態(tài)風(fēng)險評估[J]. 呂樂婷,張杰,孫才志,王曉蕊,鄭德鳳.  生態(tài)學(xué)報. 2018(16)
[6]景觀生態(tài)風(fēng)險研究進(jìn)展及基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的評價框架:ESRISK[J]. 曹祺文,張曦文,馬洪坤,吳健生.  地理學(xué)報. 2018(05)
[7]基于景觀格局的太湖流域生態(tài)風(fēng)險評估[J]. 謝小平,陳芝聰,王芳,白毛偉,徐文陽.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報. 2017(10)
[8]北京城市空間擴展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)及驅(qū)動力[J]. 藺雪芹,王岱,劉旭.  生態(tài)環(huán)境學(xué)報. 2015(07)
[9]景觀生態(tài)風(fēng)險評價研究進(jìn)展與展望[J]. 彭建,黨威雄,劉焱序,宗敏麗,胡曉旭.  地理學(xué)報. 2015(04)
[10]武漢城市群城鎮(zhèn)用地擴展的動態(tài)模式及其驅(qū)動機制[J]. 關(guān)興良,胡仕林,藺雪芹,魯莎莎.  長江流域資源與環(huán)境. 2014(11)

博士論文
[1]南昌市景觀格局時空變化及其驅(qū)動力研究[D]. 趙麗紅.江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016

碩士論文
[1]城市擴展模擬與生態(tài)空間質(zhì)量約束的城市開發(fā)邊界劃定研究[D]. 劉嘉勛.南京大學(xué) 2018



本文編號：3533114