風(fēng)災(zāi)中原本封閉的結(jié)構(gòu)被破壞后將變成開孔結(jié)構(gòu),結(jié)構(gòu)內(nèi)壓突然增大,將會(huì)加劇對(duì)結(jié)構(gòu)的破壞。當(dāng)前對(duì)風(fēng)致內(nèi)壓的研究主要關(guān)注結(jié)構(gòu)迎風(fēng)面開孔的情況,而忽略了背風(fēng)墻面開孔時(shí)的內(nèi)壓響應(yīng)。從理論上推導(dǎo)了背風(fēng)墻面開孔結(jié)構(gòu)風(fēng)致內(nèi)壓響應(yīng)的計(jì)算方法,依據(jù)同濟(jì)大學(xué)浦東實(shí)測(cè)基地低矮房屋在臺(tái)風(fēng)作用下的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù),對(duì)比了實(shí)測(cè)和理論計(jì)算得到的內(nèi)壓體系自振頻率和內(nèi)壓響應(yīng),驗(yàn)證了該計(jì)算方法的準(zhǔn)確性。最后對(duì)背風(fēng)墻面合理開孔面積進(jìn)行研究,建立了一套能夠改善屋蓋在強(qiáng)風(fēng)中受力的開孔方法,并驗(yàn)證了該方法對(duì)于調(diào)控屋蓋所受合力具有顯著的效果。 

【文章來(lái)源】：振動(dòng)與沖擊. 2020,39(15)北大核心EICSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【部分圖文】：

背風(fēng)墻面開孔結(jié)構(gòu)內(nèi)壓響應(yīng)計(jì)算模型

現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)主要依托同濟(jì)大學(xué)浦東實(shí)測(cè)基地,基地內(nèi)建造有一座40 m高的格構(gòu)式測(cè)風(fēng)塔以及一棟屋面坡角可調(diào)的實(shí)測(cè)房,實(shí)測(cè)房如圖2所示。該實(shí)測(cè)房共三層,考慮到實(shí)測(cè)房的第三層易于封閉和該層的風(fēng)速也相應(yīng)較大,本文將背風(fēng)墻面開孔結(jié)構(gòu)的內(nèi)壓實(shí)測(cè)點(diǎn)布置在浦東實(shí)測(cè)房的第三層,具體布置形式及風(fēng)向角定義如圖3所示。在房屋的南側(cè)窗戶處布置一個(gè)尺寸為400 mm×400 mm的開孔,在迎風(fēng)墻面、背風(fēng)墻面和結(jié)構(gòu)內(nèi)部布置三個(gè)風(fēng)壓測(cè)點(diǎn),內(nèi)壓點(diǎn)布置在距地面0.8 m處。圖3 背風(fēng)墻面開孔結(jié)構(gòu)的內(nèi)壓實(shí)測(cè)布置圖

圖2 實(shí)測(cè)低矮房屋在2016年第16號(hào)臺(tái)風(fēng)“馬勒卡”作用下,實(shí)測(cè)基地采集到了實(shí)測(cè)房屋蓋表面,迎、背風(fēng)墻面及房屋內(nèi)部的風(fēng)壓時(shí)程數(shù)據(jù)。本文選取迎風(fēng)墻面外部風(fēng)壓系數(shù)均值最大的15個(gè)實(shí)測(cè)段的風(fēng)壓數(shù)據(jù)作為樣本,對(duì)內(nèi)壓響應(yīng)及外部風(fēng)壓荷載的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]屋蓋開孔建筑的內(nèi)壓風(fēng)洞試驗(yàn)研究[J]. 李壽科,田玉基,李壽英,陳政清,孫洪鑫.  振動(dòng)與沖擊. 2016(18)
[2]考慮屋蓋柔度的開孔兩空間結(jié)構(gòu)風(fēng)致內(nèi)壓研究[J]. 余先鋒,全涌,顧明.  力學(xué)學(xué)報(bào). 2012(04)
[3]考慮背景孔隙的單開孔兩空間結(jié)構(gòu)的風(fēng)致內(nèi)壓響應(yīng)研究[J]. 余先鋒,顧明,全涌,樊友川.  空氣動(dòng)力學(xué)學(xué)報(bào). 2012(02)
[4]背景孔隙對(duì)開孔結(jié)構(gòu)風(fēng)致內(nèi)壓響應(yīng)的影響[J]. 余世策,樓文娟,孫炳楠,孫斌.  土木工程學(xué)報(bào). 2006(06)



本文編號(hào)：3413665