本文關(guān)鍵詞：論我國環(huán)境侵權(quán)責(zé)任社會化制度

  更多相關(guān)文章： 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任 責(zé)任承擔(dān)的社會化 制度構(gòu)建與完善

【摘要】：環(huán)境侵權(quán)責(zé)任社會化制度是指通過保險或者賠償基金或者行政補償?shù)姆绞?由污染者交納保費或公積金,將面臨的損害賠償轉(zhuǎn)嫁給保險公司或者由全社會來共同承擔(dān)。這一制度已被發(fā)達(dá)國家所創(chuàng)立,并由其司法實踐所證實,其對環(huán)境損害的救濟更有實效。目前,我國在這方面的立法還處于起步階段,而我國環(huán)境污染與破壞形勢嚴(yán)峻,依靠現(xiàn)有《侵權(quán)責(zé)任法》救濟的效果并不理想,因為:一方面環(huán)境污染與破壞帶來的損失不僅僅是人身利益和財產(chǎn)利益的損失,還有巨大的生態(tài)利益損失,其損失后果往往非常嚴(yán)重,實施污染或環(huán)境破壞行為企業(yè)的承擔(dān)力量太微薄了;另一方面環(huán)境污染與破壞與一般方式的侵權(quán)行為相比,它具有侵權(quán)行為方式的多樣性、后果的復(fù)雜性與長期性及因果關(guān)系的隱蔽性等特點,這些在實踐中均對環(huán)境污染、破壞行為的確定帶來極大的困難,我國環(huán)境保護現(xiàn)狀對現(xiàn)行的《侵權(quán)責(zé)任法》提出了挑戰(zhàn)。所以對環(huán)境侵權(quán)責(zé)任社會化制度進(jìn)行立法研究具有重要的理論與現(xiàn)實意義。本文通過借鑒國外先進(jìn)制度,以完善和構(gòu)建我國相應(yīng)制度為目的,對環(huán)境侵權(quán)責(zé)任社會化制度進(jìn)行研究,本文論述了環(huán)境侵權(quán)責(zé)任社會化制度的基本理論:首先界定了環(huán)境侵權(quán)責(zé)任社會化制度的含義,認(rèn)為:環(huán)境侵權(quán)責(zé)任社會化制度是在環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域以社會本位理念為基準(zhǔn),對傳統(tǒng)民事賠償責(zé)任制度的適度調(diào)整或補充。其次闡述了環(huán)境侵權(quán)責(zé)任社會化制度的歷史沿革,通過分析環(huán)境侵權(quán)責(zé)任社會化制度的動因,得出建立環(huán)境侵權(quán)責(zé)任社會化制度對環(huán)境保護的意義和價值。并分別從法學(xué)、經(jīng)濟學(xué)及倫理學(xué)三個方面深入剖析該制度的理論基礎(chǔ),認(rèn)為:該制度體現(xiàn)的正是一種責(zé)任分?jǐn)偟姆▽W(xué)理念,真正體現(xiàn)法律的公平、正義,實現(xiàn)社會利益的整體保護,降低風(fēng)險。該制度體現(xiàn)了首先要保護受害人的利益,進(jìn)而通過更好的經(jīng)濟補償來確保環(huán)境的及時修復(fù),從而實現(xiàn)人們合理、有限度的利用自然資源和生態(tài)環(huán)境,達(dá)到環(huán)境資源的持續(xù)增長和經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展,從社會層面調(diào)控污染破壞環(huán)境責(zé)任的分配,確立人與自然和諧統(tǒng)一的倫理觀念�；诃h(huán)境侵權(quán)責(zé)任社會化制度的理論范圍分析,介紹了美國的“超級基金制度”、法國的“環(huán)境責(zé)任保險制度”、日本的“公害補償賠償金制度”,這些制度不論是立法理念,還是具體制度及其司法實踐對我國都有借鑒意義。本文分析了其特點,論述了對我國可以借鑒的內(nèi)容。而我國目前環(huán)境侵權(quán)責(zé)任社會化制度在立法理念、制度種類和內(nèi)容上都存在著不足,本文分析了其中的原因,提出了完善和構(gòu)建我國環(huán)境侵權(quán)責(zé)任社會化制度的建議。針對我國現(xiàn)狀,筆者認(rèn)為我國目前主要要完善和構(gòu)建以下制度:首先,建立健全環(huán)境責(zé)任保險制度,其次,構(gòu)建與完善環(huán)境賠償基金制度,第三,完善我國現(xiàn)行的環(huán)境侵權(quán)責(zé)任等法律制度。筆者在分析和論證基礎(chǔ)上對具體制度進(jìn)行了構(gòu)建。
【關(guān)鍵詞】：環(huán)境侵權(quán)責(zé)任 責(zé)任承擔(dān)的社會化 制度構(gòu)建與完善
【學(xué)位授予單位】：石家莊經(jīng)濟學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923;D922.68;F270
【目錄】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-11
• 第一章 緒論11-15
• 1.1 研究背景11
• 1.2 研究目的和意義11-12
• 1.3 研究內(nèi)容12
• 1.4 研究方法12-13
• 1.5 研究現(xiàn)狀13-15
• 1.5.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀和主要學(xué)術(shù)觀點13-14
• 1.5.2 國外研究現(xiàn)狀14-15
• 第二章 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任社會化制度的概述15-21
• 2.1 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任社會化制度的含義15-17
• 2.1.1 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任社會化制度意識的勃興15
• 2.1.2 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任社會化制度的概念15-16
• 2.1.3 環(huán)境侵環(huán)責(zé)任社會化制度建立和完善的意義16-17
• 2.2 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任社會化制度的歷史沿革17-19
• 2.2.1 國外環(huán)境侵權(quán)責(zé)任社會化制度的歷史沿革17-18
• 2.2.2 國內(nèi)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任社會化制度的歷史沿革18-19
• 2.3 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任社會化制度建立的動因19-21
• 2.3.1 環(huán)境侵權(quán)行為的特殊性19-20
• 2.3.2 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任社會化制度的必然性20-21
• 第三章 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任社會化制度的理論分析21-25
• 3.1 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任社會化制度的法學(xué)支撐21-22
• 3.2 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任社會化制度的經(jīng)濟學(xué)支撐22-23
• 3.3 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任社會化制度的倫理學(xué)支撐23-25
• 第四章 國外環(huán)境侵權(quán)責(zé)任社會化制度分析25-31
• 4.1 美國環(huán)境侵權(quán)責(zé)任社會化制度——超級基金制度25-27
• 4.1.1 超級基金制度的內(nèi)容25-26
• 4.1.2 超級基金制度的特點及對我國的借鑒意義26-27
• 4.2 法國的環(huán)境侵權(quán)責(zé)任社會化制度——環(huán)境責(zé)任保險制度27-28
• 4.2.1 環(huán)境責(zé)任保險制度的內(nèi)容27-28
• 4.2.2 法國環(huán)境責(zé)任保險制度的特點及對我國的借鑒意義28
• 4.3 日本的環(huán)境侵權(quán)責(zé)任社會化制度——公害補償賠償金制度28-31
• 4.3.1 公害補償賠償金制度的內(nèi)容28-29
• 4.3.2 公害補償賠償金制度的特點及對我國的借鑒意義29-31
• 第五章 我國環(huán)境侵權(quán)責(zé)任社會化制度的現(xiàn)狀31-37
• 5.1 我國現(xiàn)行環(huán)境侵權(quán)制度存在的問題31-33
• 5.1.1 我國現(xiàn)行環(huán)境侵權(quán)責(zé)任中未規(guī)定生態(tài)破壞責(zé)任,無法保護生態(tài)利益31-32
• 5.1.2 我國現(xiàn)有環(huán)境侵權(quán)責(zé)任社會化制度的局限性32-33
• 5.2 目前我國環(huán)境侵權(quán)責(zé)任社會化制度現(xiàn)狀及存在的問題33-37
• 5.2.1 我國環(huán)境責(zé)任保險制度現(xiàn)狀及存在的問題33-34
• 5.2.2 現(xiàn)行損害賠償基金制度的現(xiàn)狀及存在的問題34-37
• 第六章 建立健全我國環(huán)境侵權(quán)責(zé)任社會化制度37-45
• 6.1 建立健全環(huán)境責(zé)任保險制度37-40
• 6.1.1 建立健全環(huán)境責(zé)任保險承保機構(gòu)37-38
• 6.1.2 確立環(huán)境責(zé)任保險承保方式及范圍38-40
• 6.2 構(gòu)建與完善環(huán)境賠償基金制度40-41
• 6.2.1 構(gòu)建環(huán)境侵權(quán)公共補償支付中心40-41
• 6.2.2 擴大環(huán)境侵權(quán)損害賠償基金的申請條件和范圍41
• 6.3 完善我國現(xiàn)行的環(huán)境侵權(quán)責(zé)任法律制度41-45
• 6.3.1 保證群體性訴訟代表人的權(quán)利42
• 6.3.2 以可持續(xù)發(fā)展原則作為立法的指導(dǎo)理論42-43
• 6.3.3 正確確定因果關(guān)系43-45
• 結(jié)論45-47
• 參考文獻(xiàn)47-49
• 致謝49-51
• 作者簡介51
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文和科研成果51

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 許飛瓊;;環(huán)境污染、損失補償與責(zé)任保險[J];東岳論叢;2010年08期

2 許蔓莉,梁玉超;我國代表人訴訟制度之缺陷及其矯正[J];廣東行政學(xué)院學(xué)報;2004年06期

3 陳亮;;環(huán)境侵害下的我國的代表人訴訟制度:功能局限與制度創(chuàng)新[J];河北法學(xué);2008年01期

4 王曦;胡苑;;美國的污染治理超級基金制度[J];環(huán)境保護;2007年10期

5 盧現(xiàn)祥;環(huán)境、外部性與產(chǎn)權(quán)[J];經(jīng)濟評論;2002年04期

6 張梓太;張乾紅;;我國環(huán)境侵權(quán)責(zé)任保險制度之構(gòu)建[J];法學(xué)研究;2006年03期

7 賈愛玲;;公法與私法融合的法律調(diào)整模式——環(huán)境管理中經(jīng)濟刺激手段的運用[J];行政與法;2006年06期

8 劉學(xué)敏;從“庇古稅”到“科思定理”:經(jīng)濟學(xué)進(jìn)步了多少[J];中國人口.資源與環(huán)境;2004年03期

，

本文編號：980448