本文關(guān)鍵詞：環(huán)境民事公益訴訟原告資格認定

  更多相關(guān)文章： 環(huán)境民事公益 原告資格 公益訴訟

【摘要】：我國經(jīng)濟快速發(fā)展的同時也對環(huán)境帶來了較大的負面影響,尤其是我們比較關(guān)注的霧霾等環(huán)境污染現(xiàn)象日益嚴重,對環(huán)境的保護是我們在發(fā)展經(jīng)濟的同時所應當具有的義不容辭的責任。國家在此方面頒布了一些法律條款,與法律相關(guān)的著名學者對環(huán)境民事公益訴訟制度進行了廣泛研究,但研究的重點主要是圍繞在該制度程序的主體原告資格方面。同法律比較健全的英國、法國等國家相比,我國該制度程序還存在著較多的問題。本文在分析國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀中,結(jié)合我國該制度的進展情況,借助相關(guān)理論基礎(chǔ),指出了我國該制度存在的一些不足,并就如何更加完善我國此制度提出了諸多良好的建議。
【作者單位】： 吉林警察學院;
【關(guān)鍵詞】： 環(huán)境民事公益 原告資格 公益訴訟
【分類號】：D925.1;D922.68
【正文快照】： 2012年在《中華人民共和國民事訴訟法》中規(guī)定了國家政府機關(guān)或者相關(guān)的組織團體部門可以對損害社會公益的行為向人民法院提起訴訟;這就意味著我國為了更好的保護環(huán)境做出了進一步的活動開展實施,同時那些具有良好環(huán)保意識的個人組成的團體組織或國家機關(guān)在發(fā)現(xiàn)有危害環(huán)境公益

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 錢云;;對環(huán)保部門公益訴訟原告資格的質(zhì)疑[J];河南科技大學學報(社會科學版);2013年04期

2 呂輝;;論環(huán)保訴訟原告資格的擴張——以強化生態(tài)文明建設(shè)保障為出發(fā)點[J];社科縱橫;2014年02期

3 黃旭東;;論海洋環(huán)境損害賠償訴訟原告資格的擴大化[J];廣州航海高等�？茖W校學報;2008年04期

4 朱志煒;;環(huán)境法庭原告資格受限問題的分析與對策[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2014年18期

5 王小鋼;;“原告資格遞減”現(xiàn)象——對法律條文的歷史解讀[J];環(huán)境經(jīng)濟;2013年10期

6 張慶衛(wèi);;論海洋生態(tài)損害賠償訴訟的原告資格——兼評《海洋環(huán)境保護法》第90條[J];濰坊學院學報;2006年03期

7 劉啟川;;試論環(huán)境管理機關(guān)公益訴訟原告資格的定位[J];湖北行政學院學報;2010年05期

8 薛恩同;李闖農(nóng);;論我國環(huán)境公訴制度的原告資格[J];法制與社會;2008年31期

9 王蘭;;環(huán)境管理機關(guān)公益訴訟原告資格理論與實踐之辨[J];西南政法大學學報;2013年04期

10 趙會玲;;論環(huán)境民事訴訟的原告資格[J];浙江工貿(mào)職業(yè)技術(shù)學院學報;2006年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 凌維慈;;城鄉(xiāng)規(guī)劃爭議中的原告資格——日本法上的啟示[A];中國法學會行政法學研究會2010年會論文集[C];2010年

2 吉萌;;民政部門“代訴”現(xiàn)象的反思與法律應對——兼論我國原告資格制度的瓶頸與突破[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術(shù)討論會論文集[C];2011年

3 王振清;;政府信息公開訴訟原告資格問題研究[A];中國法學會行政法學研究會2009年年會論文集（下冊）[C];2009年

4 崔文俊;;對我國商標確權(quán)司法審查制度幾個問題的思考與探討[A];當代法學論壇（2007年第1輯）[C];2007年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 河南省焦作市馬村區(qū)人民法院 鄧輝;張某是否具有原告資格[N];人民法院報;2010年

2 劉鳳梅 吳民;李某是否具備原告資格？[N];江蘇法制報;2005年

3 江蘇省鹽城市中級人民法院 吳名;民事訴訟原告資格的判斷標準[N];人民法院報;2010年

4 中國政法大學教授、博士生導師 馬懷德;競爭者的原告資格[N];人民法院報;2002年

5 王 旭;行政訴訟確定原告資格的法律規(guī)范與法律方法[N];人民法院報;2006年

6 孔祥俊;公益訴訟與訴權(quán)擴張[N];人民法院報;2005年

7 扶民;行政訴訟原告資格問題探究[N];人民法院報;2001年

8 本報記者 丁國鋒;原告資格界定影響公益訴訟效果[N];法制日報;2012年

9 尹文娟;行政訴訟原告資格的界定[N];江蘇經(jīng)濟報;2010年

10 ;什么樣的“民” 可以告“官”[N];工人日報;2004年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張式軍;環(huán)境公益訴訟原告資格研究[D];武漢大學;2005年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 胡小慧;我國政府信息公開訴訟中原告資格的認定[D];海南大學;2015年

2 王婕;我國反壟斷民事訴訟中社會組織原告資格研究[D];西南科技大學;2015年

3 袁芳;論我國公益訴訟原告資格的擴張[D];寧波大學;2014年

4 熊芬;政府信息公開訴訟的相關(guān)問題研究[D];華東政法大學;2015年

5 曾心泉;消費公益訴訟原告研究[D];廣東外語外貿(mào)大學;2015年

6 孫亞峰;行政訴訟利害關(guān)系人原告資格初探[D];蘇州大學;2015年

7 杜春曉;論我國消費公益訴訟的原告資格[D];揚州大學;2015年

8 蔡超君（June Cai）;多數(shù)人法律上的利益[D];華東政法大學;2016年

9 馬辰;我國文物行政訴訟問題研究[D];北京交通大學;2016年

10 孫婷婷;反壟斷民事訴訟原告資格研究[D];蘇州大學;2016年

，

本文編號：949313