本文關(guān)鍵詞：行政處罰聽(tīng)證筆錄的法律效力之立法選擇與制度實(shí)現(xiàn)

  更多相關(guān)文章： 聽(tīng)證筆錄 法律效力 案卷排他主義

【摘要】："法無(wú)授權(quán)即禁止"是行政法的一項(xiàng)基本原則,這根源于行政權(quán)所具有的主動(dòng)性與廣泛性。各國(guó)為了更好地控制行政權(quán),在行政程序中引進(jìn)了聽(tīng)證制度。我國(guó)行政立法相對(duì)滯后,于1996年才首次在《行政處罰法》中確立了聽(tīng)證制度。聽(tīng)證程序?qū)?shí)現(xiàn)行政公開(kāi)起到了一定的推動(dòng)作用,也很好地保障了行政相對(duì)人的程序參與權(quán)。但是,該法對(duì)聽(tīng)證筆錄的法律效力未做出明確規(guī)定,以至于聽(tīng)證筆錄無(wú)法從根本上限制行政機(jī)關(guān)的自由裁量權(quán),進(jìn)而也貶損了聽(tīng)證程序的制度價(jià)值。因此,從我國(guó)行政執(zhí)法現(xiàn)狀來(lái)看,賦予行政處罰聽(tīng)證筆錄的法律效力,已經(jīng)成為必然的立法選擇。目前,世界范圍內(nèi)關(guān)于行政處罰聽(tīng)證筆錄的立法模式有兩種,一種是將行政處罰聽(tīng)證筆錄作為行政處罰的依據(jù)之一,一種是將行政處罰案件排他主義,將其行政處罰聽(tīng)證筆錄作為行政處罰的唯一依據(jù)。我國(guó)當(dāng)采行政處罰案件排他主義。為此需要完善聽(tīng)證主持人制度、完善聽(tīng)證質(zhì)證規(guī)則及建立有限的司法審查制度。
【作者單位】： 湖南師范大學(xué)法學(xué)院;武漢大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 聽(tīng)證筆錄 法律效力 案卷排他主義
【基金】：司法部國(guó)家法治與法學(xué)理論研究項(xiàng)目“自媒體時(shí)代的律師庭外言論規(guī)則研究”(15SFB3005) 湖南省法學(xué)重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目資助成果
【分類號(hào)】：D922.1
【正文快照】： 一、行政處罰聽(tīng)證筆錄及其法律效力(一)行政處罰聽(tīng)證筆錄的界定行政處罰是指享有行政處罰權(quán)的行政機(jī)關(guān)依照法定的權(quán)限和程序?qū)`反行政管理秩序的公民、法人或者其他組織給予行政制裁的行政行為[1]。行政處罰是一種侵益性行政行為,對(duì)行政相對(duì)人的財(cái)產(chǎn)和人身自由具有較大的不利

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 謝一s，

本文編號(hào)：946389