本文關(guān)鍵詞：我國價格聽證制度研究

  更多相關(guān)文章： 價格聽證 制度立法 聽證程序 法律效力

【摘要】：價格聽證制度是我國行政聽證制度的重要組成部分,該制度對于公用事業(yè)的價格形成與調(diào)節(jié)具備重要監(jiān)督與推進作用,對于我國公用事業(yè)的價格形成機制市場化改革發(fā)展有利。然而,在我國近年來的價格聽證制度中,由于其制度運行中所存在的一些問題,在社會層面上也產(chǎn)生一些諸如:價格“逢聽必漲”、聽證意見“被代表”等議論,其說法日漸增多,其公信力有所下降,對此問題必須高度重視。由此,正確認識、分析和解決相關(guān)問題,推進我國價格聽證制度科學(xué)發(fā)展,對于更好的發(fā)揮價格聽證制度作用,推進我國公用事業(yè)的更好發(fā)展,提升社會公共服務(wù)水平等,具備重要意義。本文研究以我國價格聽證制度為對象,沿著提出問題——分析問題——解決問題的思路,結(jié)合文獻綜述法、個案分析法、對比分析法等,從如下幾個層面對問題展開系統(tǒng)研究:第一,對本文研究的背景、目的和意義、思路和方法,以及相關(guān)文獻進行介紹,理順研究的思路與脈絡(luò),初步明確全文架構(gòu);第二,對我國價格聽證制度進行詳細的理論介紹,從價格聽證制度的內(nèi)涵及制度邏輯,我國價格聽證制度的發(fā)展及其價值等角度,闡述本文研究的理論基礎(chǔ),并初步明確關(guān)注我國價格聽證制度的重要性與必要性;第三,結(jié)合我國價格聽證制度的現(xiàn)實情況,從法律層面闡述其立法的具體情況與內(nèi)容,重點從北京地鐵價格聽證案例談我國價格聽證制度的運行情況,通過對北京地鐵價格聽證案件的回顧,著重分析當(dāng)前我國價格聽證制度的運行及其效力,進而從案件中,提取當(dāng)前我國價格聽證制度存在一定缺陷的觀點,引出后文研究;第四,詳細分析我國價格聽證制度存在的缺陷及其成因,分別從聽證主持人制度、參選人制度、筆錄法律效力、聽證程序與監(jiān)督救濟制度等層面,闡述我國價格聽證制度的不足,結(jié)合相關(guān)案例的輔助說明,分析其缺陷的具體形成原因,進而形成對我國價格聽證制度現(xiàn)實情況的系統(tǒng)分析結(jié)果;第五,引入美國、日本等西方國家的價格聽證制度,通過介紹與對比,總結(jié)其成功經(jīng)驗。借鑒西方經(jīng)驗,針對我國價格聽證制度存在的缺陷,構(gòu)建針對性解決方案,希望可以設(shè)計一個可行的、促進我國價格聽證制度改善的路徑;第六,對本文研究進行總結(jié),對研究發(fā)展進行展望。綜合全文分析,目前我國國內(nèi)價格聽證制度雖然有所發(fā)展,但是其運行及效力還存在一定的不足,“逢聽必漲”、“被代表”等問題仍然突出。因此,借鑒西方經(jīng)驗,要達到提高我國價格聽證制度的法治水平目標(biāo),需要進一步明確聽證主持人資質(zhì)與權(quán)限、構(gòu)建與之匹配的保障制度,健全參與者選取機制、完善參與者反饋制度,引入排他原則、強化公眾查閱制度,改善申請人制度、深入聽證公開,完善聽證監(jiān)督與救濟制度等,這樣才能更好地發(fā)揮價格聽證制度作用,推進價格市場化、民主化與科學(xué)化。
【關(guān)鍵詞】：價格聽證 制度立法 聽證程序 法律效力
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D922.1
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 1 緒論10-16
• 1.1 研究背景10-11
• 1.2 研究目的和意義11-12
• 1.3 研究思路及方法12
• 1.4 文獻綜述12-15
• 1.5 本論文的創(chuàng)新點及不足15-16
• 2 價格聽證制度理論概述16-24
• 2.1 價格聽證制度的內(nèi)涵及邏輯演進16-19
• 2.1.1 價格聽證制度的內(nèi)涵16-17
• 2.1.2 價格聽證制度的邏輯演進過程17-19
• 2.2 價格聽證制度的原則19-21
• 2.2.1 合法性原則19
• 2.2.2 公正性原則19-20
• 2.2.3 公開性原則20-21
• 2.2.4 效率性原則21
• 2.3 我國價格聽證制度的重要性21-24
• 3 我國價格聽證制度現(xiàn)狀24-30
• 3.1 我國價格聽證制度的發(fā)展概況24-26
• 3.1.1 立法概況24-26
• 3.1.2 實踐概況26
• 3.2 從北京地鐵價格聽證案談我國價格聽證制度的運行情況26-30
• 3.2.1 案例介紹26-29
• 3.2.2 案例分析29-30
• 4 我國價格聽證制度存在的缺陷與成因分析30-36
• 4.1 政府對價格聽證的干預(yù)過度30
• 4.2 價格聽證的基本制度不完善30-31
• 4.3 聽證主持人與參選人制度的缺陷31-33
• 4.4 筆錄法律效力的缺陷33-34
• 4.5 聽證程序的缺陷34
• 4.6 監(jiān)督救濟的缺陷34-36
• 5 完善我國價格聽證制度的對策建議36-44
• 5.1 國外的價格聽證制度及其經(jīng)驗借鑒36-39
• 5.1.1 美國的價格聽證制度36-38
• 5.1.2 日本的價格聽證制度38-39
• 5.2 改善我國價格聽證制度的建議39-44
• 5.2.1 減少政府對價格聽證的干預(yù)39-40
• 5.2.2 完善價格聽證的基本制度體系40
• 5.2.3 健全聽證主持人與參與者機制40-42
• 5.2.4 引入排他原則，，強化價格聽證筆錄的法律效力42
• 5.2.5 完善價格聽證程序制度建設(shè)42-43
• 5.2.6 完善聽證監(jiān)督與救濟制度43-44
• 6 結(jié)論與展望44-45
• 6.1 結(jié)論44
• 6.2 展望44-45
• 參考文獻45-47
• 致謝47-48

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 康健;;芻議價格聽證的代表人制度之缺陷及完善[J];法制與經(jīng)濟(中旬刊);2011年07期

2 曾清;;論我國價格聽證制度的完善[J];法制與社會;2014年14期

3 王菁;張鑫;;對價格聽證程序中的消費者代表的法律思考[J];河北法學(xué);2009年11期

4 李娜;;論中國價格決策聽證的現(xiàn)實困境與完善路徑——以公共政策合法化為視角[J];沈陽大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年01期

5 孫驊;;價格聽證制度有待完善[J];中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊;2013年28期

本文編號：926929