本文關(guān)鍵詞：我國(guó)行政聽(tīng)證代表遴選機(jī)制研究

  更多相關(guān)文章： 聽(tīng)證制度 聽(tīng)證代表 遴選機(jī)制

【摘要】：上世紀(jì)九十年代初期,深圳市首次引入價(jià)格審議機(jī)制,為聽(tīng)證制度在中國(guó)的發(fā)展走出了第一步。1996年,我國(guó)頒布《行政處罰法》,首次在聽(tīng)證代表遴選方面予以了相關(guān)規(guī)定,此后,我國(guó)行政聽(tīng)證代表遴選機(jī)制不斷發(fā)展。不過(guò),學(xué)術(shù)界對(duì)聽(tīng)證代表遴選機(jī)制的針對(duì)性研究十分有限,主要還是間接涉獵,無(wú)法直接對(duì)我國(guó)的行政聽(tīng)證代表遴選機(jī)制提供有效指導(dǎo)。所以,對(duì)行政聽(tīng)證代表遴選機(jī)制的探討就成為學(xué)術(shù)界不可回避的課題。本文立足于中國(guó)國(guó)情,結(jié)合我國(guó)已有的聽(tīng)證代表遴選實(shí)踐案例,同時(shí)借鑒國(guó)外聽(tīng)證代表遴選機(jī)制經(jīng)驗(yàn),試圖解析我國(guó)的行政聽(tīng)證代表遴選機(jī)制。本文主要根據(jù)我國(guó)聽(tīng)證代表遴選的實(shí)踐情況,對(duì)我國(guó)行政聽(tīng)證代表遴選機(jī)制中的問(wèn)題予以深刻剖析：即聽(tīng)證代表遴選中政府干涉過(guò)多,聽(tīng)證代表遴選標(biāo)準(zhǔn)不夠明確,聽(tīng)證程序保障機(jī)制不健全以及遴選的聽(tīng)證代表專(zhuān)業(yè)水平不高。同時(shí),也梳理了我國(guó)行政聽(tīng)證代表遴選機(jī)制發(fā)生問(wèn)題的主要原因：一是傳統(tǒng)執(zhí)政方式的束縛,二是相關(guān)制度體系不健全,三是配套激勵(lì)、監(jiān)督制度不完善。然后,在結(jié)合前文分析的基礎(chǔ)上,對(duì)完善我國(guó)聽(tīng)證代表遴選機(jī)制提出構(gòu)想。首先,政府要轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的參與方式；其次,加快我國(guó)聽(tīng)證代表遴選機(jī)制的制度建設(shè),包括加快行政程序立法進(jìn)程、構(gòu)建聽(tīng)證代表遴選機(jī)制法律體系等方面；最后,要改革我國(guó)聽(tīng)證代表遴選的方式,包括構(gòu)建多元化遴選體系和建立專(zhuān)家代表庫(kù)等一些措施。
【關(guān)鍵詞】：聽(tīng)證制度 聽(tīng)證代表 遴選機(jī)制
【學(xué)位授予單位】：西北民族大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D922.1
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 緒論9-15
• 一、選題目的和研究意義9-10
• (一) 選題目的9
• (二) 研究意義9-10
• 二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀10-14
• (一) 國(guó)內(nèi)行政聽(tīng)證代表遴選機(jī)制的研究現(xiàn)狀10-12
• (二) 國(guó)外行政聽(tīng)證代表遴選機(jī)制的研究現(xiàn)狀12-14
• 三、研究方法14
• (一) 文獻(xiàn)研究法14
• (二) 比較分析法14
• (三) 案例分析法14
• 四、研究創(chuàng)新點(diǎn)14-15
• 第一章 行政聽(tīng)證代表遴選機(jī)制基本概念界定15-18
• 一、行政聽(tīng)證代表遴選機(jī)制相關(guān)概念15-16
• (一) 行政聽(tīng)證制度概念15
• (二) 行政聽(tīng)證代表概念15
• (三) 行政聽(tīng)證代表遴選機(jī)制概念15-16
• 二、聽(tīng)證代表在聽(tīng)證活動(dòng)中的價(jià)值16-18
• 第二章 我國(guó)行政聽(tīng)證代表遴選機(jī)制的運(yùn)行現(xiàn)狀18-20
• 一、我國(guó)行政聽(tīng)證代表遴選機(jī)制的運(yùn)行現(xiàn)狀18
• 二、我國(guó)行政聽(tīng)證代表遴選機(jī)制的主要特點(diǎn)18-20
• 第三章 我國(guó)行政聽(tīng)證代表遴選機(jī)制存在的問(wèn)題及原因分析20-25
• 一、我國(guó)行政聽(tīng)證代表遴選機(jī)制存在的問(wèn)題20-22
• (一) 聽(tīng)證代表遴選中“政府化”傾向嚴(yán)重20
• (二) 聽(tīng)證代表遴選標(biāo)準(zhǔn)尚未制定20-21
• (三) 聽(tīng)證程序保障機(jī)制尚不健全21
• (四) 遴選出的聽(tīng)證代表整體素質(zhì)不高21-22
• 二、我國(guó)行政聽(tīng)證代表遴選機(jī)制存在問(wèn)題的原因分析22-25
• (一) “重實(shí)體輕程序”政府模式的影響22-23
• (二) 代表遴選的制度體系不夠健全23
• (三) 代表遴選的激勵(lì)、監(jiān)督制度不完善23-25
• 第四章 國(guó)內(nèi)外行政聽(tīng)證代表遴選實(shí)踐的分析與啟示25-32
• 一、我國(guó)行政聽(tīng)證代表遴選的實(shí)踐25-28
• (一) 上海市政府規(guī)章立法聽(tīng)證中的代表遴選25-26
• (二) 廣州市價(jià)格決策聽(tīng)證中的公眾代表遴選26-27
• (三) 蘭州市價(jià)格決策聽(tīng)證中的聽(tīng)證代表遴選27-28
• 二、美國(guó)、日本、德國(guó)行政聽(tīng)證代表遴選機(jī)制的借鑒28-32
• (一) 美國(guó)行政聽(tīng)證代表遴選機(jī)制的借鑒29-30
• (二) 日本行政聽(tīng)證代表遴選機(jī)制的借鑒30-31
• (三) 德國(guó)行政聽(tīng)證代表遴選機(jī)制的借鑒31-32
• 第五章 完善我國(guó)聽(tīng)證代表遴選機(jī)制的構(gòu)想32-38
• 一、政府要轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的參與方式32-33
• (一) 政府工作人員要樹(shù)立明確法治觀念和服務(wù)意識(shí)32
• (二) 健全信息公開(kāi)機(jī)制,增強(qiáng)公民民主參與意識(shí)32-33
• 二、加強(qiáng)我國(guó)聽(tīng)證代表遴選機(jī)制的制度建設(shè)33-35
• (一) 加快行政程序立法進(jìn)程33
• (二) 構(gòu)建聽(tīng)證代表遴選機(jī)制的法律體系33-34
• (三) 構(gòu)建合理的代表遴選激勵(lì)、監(jiān)督制度34-35
• 三、改革行政聽(tīng)證代表遴選的方式35-38
• (一) 構(gòu)建多元化代表遴選方式,保障廣泛性與專(zhuān)業(yè)性35-36
• (二) 建立專(zhuān)家代表數(shù)據(jù)庫(kù),吸收適當(dāng)專(zhuān)家代表參與聽(tīng)證36-38
• 結(jié)語(yǔ)38-39
• 參考文獻(xiàn)39-41
• 致謝41

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 徐祖榮;;政協(xié)委員遴選機(jī)制的創(chuàng)新設(shè)計(jì)[J];上海市社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào);2011年05期

2 馬國(guó)鈞;;民主遴選機(jī)制的規(guī)范化構(gòu)想[J];學(xué)術(shù)交流;2008年12期

3 左友林;;從機(jī)制上破解“難落實(shí)”問(wèn)題[J];領(lǐng)導(dǎo)科學(xué);2012年33期

4 馬國(guó)鈞;馬萍;;民主遴選機(jī)制的市場(chǎng)效應(yīng)與擇優(yōu)功能[J];學(xué)術(shù)交流;2009年11期

5 許玉鎮(zhèn);;論公眾參與政府決策的代表遴選機(jī)制[J];哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年06期

6 許敏;劉常青;;試析晚清早期駐外公使的遴選機(jī)制[J];科教文匯(上旬刊);2013年02期

7 王燕京;;“兩難”處境造成畸形生態(tài)[J];人民論壇;2009年02期

8 馬國(guó)鈞;馬濤;;關(guān)于民主遴選規(guī)范化的對(duì)策建議[J];科學(xué)決策;2009年07期

9 宋華琳;;政府決策不能迷信“專(zhuān)家”咨詢[J];領(lǐng)導(dǎo)文萃;2007年01期

10 ;[J];;年期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 本報(bào)記者 金鑫;上海交大社為何成獲獎(jiǎng)專(zhuān)業(yè)戶[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2012年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 王彥芝;“知識(shí)導(dǎo)航”專(zhuān)家?guī)斓膶?zhuān)家遴選機(jī)制[D];河北大學(xué);2015年

2 李俊杰;我國(guó)行政聽(tīng)證代表遴選機(jī)制研究[D];西北民族大學(xué);2016年

3 張燦;信賴(lài)型初任法官遴選機(jī)制研究[D];上海大學(xué);2014年

4 王曉音;美國(guó)公立研究型大學(xué)校長(zhǎng)遴選機(jī)制研究[D];四川師范大學(xué);2014年

5 劉偉娜;兩岸公立大學(xué)校長(zhǎng)遴選機(jī)制比較研究[D];陜西師范大學(xué);2011年

6 馬泓;中美知名大學(xué)校長(zhǎng)遴選機(jī)制比較研究[D];四川大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：850375