本文關(guān)鍵詞：論行政程序違法的法律責(zé)任

  更多相關(guān)文章： 行政程序違法的法律責(zé)任的一般原理 必要性 相關(guān)法律規(guī)定不足 完善

【摘要】： 正義的實(shí)現(xiàn)需要實(shí)體和程序的完美結(jié)合。我國對于行政程序法治的理論研究起步較晚,相對薄弱,又沒有統(tǒng)一的行政程序法典,致使行政程序違法的法律責(zé)任的相關(guān)問題,在理論和實(shí)踐中都存在困惑。如違法原則作為行政程序的歸責(zé)原則具有很大的局限性,致使許多的行政程序沒有明顯的違法但是卻給行政相對人權(quán)益造成損害的行為的不到法律的追究；缺乏正當(dāng)行政程序的理念,司法機(jī)關(guān)對行政程序性行為的審查范圍過窄,致使許多行政程序違法的行為的不到追究；另外還有行政程序理論研究尚不深入,不能很好的指導(dǎo)實(shí)踐；在司法實(shí)踐中,行政公務(wù)人員的行政程序性的法律責(zé)任得不到追究,致使行政公務(wù)人員在依法履行職責(zé)時,行政程序意識淡薄等。本文在借鑒國外相關(guān)制度和理論,在我國有關(guān)行政程序制度的基礎(chǔ)上,對行政程序違法的法律責(zé)任進(jìn)行探討。 本文的第一部分主要論述了行政程序違法的法律責(zé)任的一般原理。在本部分,主要從理論上面論述了行政程序違法的法律責(zé)任,主要包括行政程序違法的法律責(zé)任的概念、構(gòu)成要素、行政為程序違法的表現(xiàn)、歸責(zé)原則和行政程序違法的法律責(zé)任的追究這幾個方面。 本文的第二部分論述了構(gòu)建行政程序違法的法律責(zé)任的必要性,也就是說為什么要研究行政程序違法的法律責(zé)任。筆者從三個方面進(jìn)行論述,即從實(shí)現(xiàn)行政法治的角度、保障人權(quán)的角度和存在行政程序性義務(wù)的角度來分析和論述構(gòu)建行政程序違法的法律責(zé)任制度的必要性。 本文的第三部分介紹了我國現(xiàn)有的法律對行政程序違法的法律責(zé)任的相關(guān)規(guī)定,以及從現(xiàn)有的法律規(guī)定分析其存在的不足之處。由于我國目前尚未出臺統(tǒng)一的行政程序法,因此關(guān)于行政程序違法的法律責(zé)任的相關(guān)規(guī)定都散件于其他的法律文件中,因此在司法實(shí)踐中會存在很多的不足之處。 本文的第四部分筆者提出了對行政程序違法的法律責(zé)任的完善進(jìn)行了思考,而在實(shí)踐方面,主要是針對目前司法實(shí)踐中存在的問題提出了建議。目的是完善行政程序違法的法律責(zé)任的理論體系以便于更好的指導(dǎo)實(shí)踐；
【關(guān)鍵詞】：行政程序違法的法律責(zé)任的一般原理 必要性 相關(guān)法律規(guī)定不足 完善
【學(xué)位授予單位】：延邊大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：D922.1
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-11
• 第一章 緒論11-13
• 1.1 研究目的和意義11
• 1.2 研究方法與框架11-12
• 1.3 相關(guān)研究現(xiàn)狀12-13
• 第二章 行政程序違法的法律責(zé)任的一般原理13-29
• 2.1 行政程序違法的法律責(zé)任的概念13-15
• 2.2 行政程序違法的法律責(zé)任的構(gòu)成要素15-19
• 2.2.1 主體要素15-17
• 2.2.2 客觀要素17
• 2.2.3 主觀要素17-19
• 2.3 行政程序違法的表現(xiàn)19-21
• 2.4 行政程序違法的法律責(zé)任的歸責(zé)原則21-26
• 2.4.1 我國行政程序的法律責(zé)任的歸責(zé)原則22-23
• 2.4.2 應(yīng)當(dāng)確立"違反正當(dāng)程序性原則"的歸責(zé)原則23-26
• 2.5 行政程序違法的法律責(zé)任的追究26-29
• 2.5.1 追究主體26-27
• 2.5.2 追究程序27-29
• 第三章 構(gòu)建行政程序違法的法律責(zé)任制度的必要性29-32
• 3.1 實(shí)現(xiàn)行政法治的必然要求29
• 3.2 保障人權(quán)的重要體現(xiàn)29-30
• 3.3 行政程序性義務(wù)的獨(dú)立存在30-32
• 第四章 有關(guān)行政程序違法法律責(zé)任的相關(guān)法律規(guī)定及不足32-40
• 4.1 我國法律關(guān)于行政程序違法的法律責(zé)任的規(guī)定32-35
• 4.1.1 《行政訴訟法》的相關(guān)規(guī)定32-33
• 4.1.2 《行政復(fù)議法》的相關(guān)規(guī)定33
• 4.1.3 《行政處罰法》的相關(guān)規(guī)定33-34
• 4.1.4 《行政許可法》的相關(guān)規(guī)定34-35
• 4.2 相關(guān)法律規(guī)定的不足之處35-40
• 4.2.1. 正當(dāng)行政程序理念的缺失35-37
• 4.2.2. 相關(guān)程序性立法不完善37-38
• 4.2.3. 尚未形成行政程序違法的法律責(zé)任體系38
• 4.2.4. 行政公務(wù)人員的行政程序違法的法律責(zé)任得不到追究38-40
• 第五章 完善行政程序違法的法律責(zé)任制度的思考40-48
• 5.1 "正當(dāng)程序"的程序理念在我國法律制度中的樹立40-41
• 5.2 建立多種形式相結(jié)合的法律責(zé)任體系41-44
• 5.3 追究行政公務(wù)人員的行政程序性法律責(zé)任44-48
• 5.3.1 完善立法44-45
• 5.3.2 加強(qiáng)監(jiān)督45-46
• 5.3.3 建立行政責(zé)任轉(zhuǎn)化制度46-48
• 結(jié)論48-49
• 參考文獻(xiàn)49-54
• 致謝54-55
• 附錄A (攻讀學(xué)位期間發(fā)表的論文)55

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孔祥發(fā);論我國行政程序立法缺陷與完善[J];北華大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年02期

2 胡建淼;行政程序法比較研究[J];比較法研究;1997年02期

3 王曉莉,陳勇;論行政責(zé)任實(shí)現(xiàn)機(jī)制(上)——行政責(zé)任的評價[J];北京市政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2003年03期

4 明溪;;論行政程序違法及其法律后果[J];研究生法學(xué);2004年02期

5 劉穎;步出行政執(zhí)法的“雷區(qū)”——行政程序違法的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)[J];黨政干部學(xué)刊;2002年08期

6 劉長華,林義,路璐;應(yīng)建立多樣性的行政責(zé)任機(jī)制[J];法學(xué)雜志;2002年01期

7 梁津明;;論行政機(jī)關(guān)及其公務(wù)員行政法律責(zé)任[J];法學(xué)家;1999年04期

8 楊海坤,黃學(xué)賢;違反行政程序法行為法律責(zé)任比較研究[J];法學(xué)評論;1999年05期

9 石佑啟;行政程序違法的法律責(zé)任[J];法學(xué);2002年09期

10 張微;;試論行政程序違法的法律責(zé)任[J];法制與社會;2007年02期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 饒常林;我國行政程序違法責(zé)任研究[D];華中師范大學(xué);2002年

2 周淑云;試論行政程序違法[D];中國政法大學(xué);2004年

3 趙娟;行政程序違法的法律責(zé)任[D];中國人民大學(xué);2005年

4 付明喜;論行政程序違法[D];中國政法大學(xué);2005年

5 李彬;行政程序違法的法律后果[D];中國政法大學(xué);2005年

6 賈柏巖;論行政程序違法的司法審查[D];中國政法大學(xué);2005年

7 金軍瑞;行政主體之行政程序違法責(zé)任研究[D];鄭州大學(xué);2007年

8 張勝軍;我國行政程序法治化的對策研究[D];湖南大學(xué);2007年

，

本文編號：844011