發(fā)布時(shí)間：2017-09-11 19:13

  本文關(guān)鍵詞：土地征收中的聽(tīng)證程序研究

  更多相關(guān)文章： 土地征收 聽(tīng)證程序 公共利益

【摘要】：土地征收是指公權(quán)力機(jī)關(guān)以公共利益為目的,行使國(guó)家強(qiáng)制權(quán)取得土地所有權(quán)以及附著于土地上的其他財(cái)產(chǎn)權(quán)并給予補(bǔ)償?shù)男姓袨?具有征收目的正當(dāng)性、征收強(qiáng)制性和補(bǔ)償性的特征。土地征收要以公共利益為前提,對(duì)被征收者進(jìn)行補(bǔ)償,并且征地活動(dòng)要按法定程序進(jìn)行。在土地征收程序中,土地征收聽(tīng)證程序是“程序中的帝王程序”。土地征收聽(tīng)證程序如何構(gòu)建將決定土地征收是以公共利益為主導(dǎo)還是以行政權(quán)的行使為主導(dǎo),將決定土地征收中是公民權(quán)制約行政權(quán),還是行政權(quán)不受限制。隨著法治的發(fā)展,對(duì)于行政權(quán)行使的限制是讓公民權(quán)在行政權(quán)運(yùn)行過(guò)程中就行使,由公民通過(guò)設(shè)立相關(guān)行政程序參與政府決策,發(fā)揮聽(tīng)證程序的強(qiáng)大功能。還是只有行政權(quán)運(yùn)行有了結(jié)果后才通過(guò)行政復(fù)議、行政訴訟進(jìn)行事后救濟(jì)。保障公眾的知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)是對(duì)行政權(quán)運(yùn)行的現(xiàn)實(shí)要求,這正是聽(tīng)證程序自身?yè)碛袕?qiáng)大的生命力。聽(tīng)證會(huì)的舉行將有效地在行政機(jī)關(guān)和相對(duì)人之間架起一座溝通的橋梁,有利于增強(qiáng)行政權(quán)行使的透明度,提升公眾對(duì)政府行為的信任度。隨著現(xiàn)代參與式民主形式的發(fā)展,聽(tīng)證制度必將成為現(xiàn)代法治不可缺少的基本制度。在土地征收中成功構(gòu)建聽(tīng)證制度,必將成為公民制衡政府征收行為的正當(dāng)途徑,廣泛的公眾參與畢竟給公民權(quán)創(chuàng)造發(fā)力點(diǎn)。聽(tīng)證程序的具體設(shè)計(jì)中,土地征收聽(tīng)證程序中應(yīng)對(duì)土地征收是否符合公共利益目的進(jìn)行聽(tīng)證,不符合公共利益目的不能征收,不能進(jìn)入下一個(gè)程序,不能啟動(dòng)征地活動(dòng)。而這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),要靠科學(xué)合理的構(gòu)建土地征收聽(tīng)證程序的法律制度來(lái)實(shí)現(xiàn)。如何完善我國(guó)的土地征收行政聽(tīng)證程序是本文的研究重點(diǎn),本文闡述了土地征收聽(tīng)證程序的基本理論,在分析我國(guó)土地征收聽(tīng)證程序存在問(wèn)題的基礎(chǔ)上,借鑒美國(guó)、德國(guó)、意大利等國(guó)的土地征收聽(tīng)證程序,提出了完善我國(guó)土地征收聽(tīng)證程序的建議,以期通過(guò)完善的聽(tīng)證程序保護(hù)公民在土地征收中的合法權(quán)益。
【關(guān)鍵詞】：土地征收 聽(tīng)證程序 公共利益
【學(xué)位授予單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D922.1
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-8
• 緒論8-11
• 第一章 土地征收聽(tīng)證程序的基本理論11-20
• 第一節(jié) 土地征收聽(tīng)證程序的基本概念11-15
• 一、土地征收的概念和特征11-13
• 二、土地征收聽(tīng)證程序的概念和特征13-15
• 第二節(jié) 土地征收聽(tīng)證程序的原則15-18
• 一、聽(tīng)證公開(kāi)原則15-16
• 二、事前告知原則16
• 三、回避原則16-17
• 四、聽(tīng)證客觀原則17
• 五、行政聽(tīng)證的案卷排他性原則17-18
• 第三節(jié) 土地征收聽(tīng)證程序的意義18-20
• 第二章 我國(guó)土地征收聽(tīng)證程序的立法現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題20-26
• 第一節(jié) 我國(guó)土地征收聽(tīng)證程序的立法現(xiàn)狀20-22
• 一、國(guó)土資源聽(tīng)證程序的一般規(guī)定20-21
• 二、依職權(quán)聽(tīng)證的程序21
• 三、依申請(qǐng)聽(tīng)證程序21-22
• 第二節(jié) 我國(guó)土地征收聽(tīng)證程序存在的問(wèn)題22-26
• 一、土地征收中未將公共利益納入聽(tīng)證范圍23-24
• 二、聽(tīng)證申請(qǐng)期間不合理24
• 三、聽(tīng)證信息公開(kāi)不足24-25
• 四、聽(tīng)證筆錄的間接參照效力和聽(tīng)證紀(jì)要直接參照效力不合理25-26
• 第三章 外國(guó)土地征收的聽(tīng)證程序及其借鑒意義26-31
• 第一節(jié) 外國(guó)土地征收聽(tīng)證程序制度簡(jiǎn)介26-29
• 一、美國(guó)的土地征收聽(tīng)證程序制度26-27
• 二、德國(guó)的土地征收聽(tīng)證程序制度27-28
• 三、意大利的土地征收聽(tīng)證程序制度28-29
• 第二節(jié) 外國(guó)土地征收聽(tīng)證程序制度的借鑒意義29-31
• 第四章 完善我國(guó)土地征收聽(tīng)證程序的建議31-37
• 第一節(jié) 將公共利益納入土地征收的聽(tīng)證范圍31-33
• 一、建立以“公共利益”為土地征收主導(dǎo)的聽(tīng)證程序界定機(jī)制31
• 二、聽(tīng)證程序?qū)ν恋卣魇罩泄怖娴膶彶楹捅O(jiān)督功能31-33
• 第二節(jié) 完善土地征收聽(tīng)證程序的其他制度33-37
• 一、取消聽(tīng)證紀(jì)要制作程序33-34
• 二、建立案卷排他制度，確保土地征收聽(tīng)證筆錄的法律效力34-35
• 三、延長(zhǎng)聽(tīng)證申請(qǐng)期間，，實(shí)現(xiàn)參與權(quán)35
• 四、建立合理的聽(tīng)證信息公開(kāi)規(guī)則35-37
• 結(jié)論37-38
• 參考文獻(xiàn)38-40
• 致謝40

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 唐仕福;;公安行政處罰適用聽(tīng)證程序存在的問(wèn)題及對(duì)策[J];廣州市公安管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

2 黃志勇;;檔案行政處罰聽(tīng)證程序若干問(wèn)題初探[J];蘭臺(tái)內(nèi)外;2001年01期

3 喬明香;論檔案聽(tīng)證程序的適用[J];山西檔案;2005年01期

4 郎俊通;;在漁業(yè)行政處罰舉行聽(tīng)證程序時(shí)應(yīng)遵循的幾項(xiàng)規(guī)定[J];河北漁業(yè);2006年10期

5 肖亞玲;;淺議我國(guó)行政處罰聽(tīng)證程序[J];科技信息;2008年33期

6 張淑芳;;論規(guī)章制定中聽(tīng)證程序的完善[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年03期

7 張生旭;;關(guān)于完善我國(guó)行政處罰聽(tīng)證程序的法律思考[J];遼寧警專(zhuān)學(xué)報(bào);2011年04期

8 范振國(guó);;論我國(guó)征收中公共利益的界定——以聽(tīng)證程序?yàn)榭疾煲暯荹J];長(zhǎng)白學(xué)刊;2011年05期

9 徐云鵬;;中美價(jià)格聽(tīng)證程序比較研究[J];河南財(cái)政稅務(wù)高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2011年05期

10 唐杏湘;;論公共價(jià)格聽(tīng)證程序的完善[J];湖北社會(huì)科學(xué);2012年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 王彥;;該聽(tīng)證還是不該聽(tīng)證?——是否適用聽(tīng)證程序的司法審查[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2008年年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2008年

2 張卓嘉;;我國(guó)行政處罰聽(tīng)證程序?qū)Ρ确治鯷A];2003年政府法制研究[C];2003年

3 李春燕;;公共聽(tīng)證程序中行政公告之透視與檢討——以2003年民航國(guó)內(nèi)航空運(yùn)輸價(jià)格改革方案聽(tīng)證會(huì)中的行政公告為例[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2008年年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2008年

4 馮紹雷;楊惠基;;實(shí)行聽(tīng)證程序研究總報(bào)告[A];1998年政府法制研究[C];1998年

5 朱芒;顧長(zhǎng)浩;劉平;王松林;朱樸;;行政處罰聽(tīng)證程序制度的功能研究——以上海行政處罰聽(tīng)證制度的實(shí)施現(xiàn)狀為分析對(duì)象[A];2004年政府法制研究[C];2004年

6 劉文;;淺論土地管理行政處罰中的聽(tīng)證[A];湖北省土地學(xué)會(huì)成立二十周年論文集[C];2000年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 乾羽;應(yīng)以“零容忍”對(duì)待聽(tīng)證程序瑕疵[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

2 記者 楊旭;嚴(yán)格聽(tīng)證程序 確保聽(tīng)證效果[N];邯鄲日?qǐng)?bào);2014年

3 記者 花耀蘭 通訊員 周晶晶 李晶;武漢：職務(wù)犯罪案件羈押必要性審查引入聽(tīng)證程序[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

4 河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民檢察院檢察長(zhǎng) 周春林 干部 侯庫(kù)莊;可建立不批捕或捕后聽(tīng)證程序[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

5 記者 劉朝霞;外匯局制定發(fā)布復(fù)議聽(tīng)證程序[N];國(guó)際商報(bào);2002年

6 記者 聶敏寧　通訊員 何利;四川試行減刑假釋案件裁前公示和聽(tīng)證程序[N];人民法院報(bào);2009年

7 環(huán)境保護(hù)部環(huán)境監(jiān)察局;規(guī)范聽(tīng)證程序 保障民主權(quán)利[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2011年

8 本報(bào)記者 杜曉 本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者 張昊;制定統(tǒng)一飲用水標(biāo)準(zhǔn)需走聽(tīng)證程序[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

9 江蘇省南通市海安工商局 繆盧珊 石昭峰;如何處理聽(tīng)證程序中的特殊情形[N];中國(guó)工商報(bào);2013年

10 上海市工商局楊浦分局 邵锃;芻議工商處罰聽(tīng)證程序質(zhì)證環(huán)節(jié)完善[N];中國(guó)工商報(bào);2014年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 肖順武;公共利益研究[D];西南政法大學(xué);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 蔣侯玲;論規(guī)章制定中的聽(tīng)證程序[D];華東師范大學(xué);2008年

2 孫麗萍;羈押必要性審查的聽(tīng)證程序研究[D];上海師范大學(xué);2015年

3 王亞茹;行政拘留中人身自由的保護(hù)[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

4 蔣珊珊;羈押必要性審查聽(tīng)證程序研究[D];南京大學(xué);2016年

5 肖幼新;民事執(zhí)行聽(tīng)證程序研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

6 馬秀秀;公用事業(yè)價(jià)格聽(tīng)證程序研究[D];鄭州大學(xué);2016年

7 李秋霞;行政處罰聽(tīng)證制度研究[D];遼寧大學(xué);2016年

8 王茜;土地征收中的聽(tīng)證程序研究[D];黑龍江大學(xué);2016年

9 高銘偉;稅務(wù)行政處罰聽(tīng)證程序的構(gòu)造研究[D];浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院;2010年

10 陳曉曼;我國(guó)減刑聽(tīng)證程序的完善[D];華東政法大學(xué);2012年

本文編號(hào)：832553