本文關(guān)鍵詞：行業(yè)協(xié)會(huì)處罰權(quán)制度研究

  更多相關(guān)文章： 行業(yè)協(xié)會(huì) 處罰權(quán) 制度完善

【摘要】：伴隨著民主的發(fā)展和市民社會(huì)的成熟,以行業(yè)協(xié)會(huì)為代表的第三部門日益崛起,承擔(dān)著溝通公民與國(guó)家的重任。出于管理的需要,行業(yè)協(xié)會(huì)基本上都制定了處罰措施,有的處罰決定甚至還涉及行業(yè)協(xié)會(huì)之外的第三人。行業(yè)協(xié)會(huì)處罰權(quán)的實(shí)質(zhì)仍為一種權(quán)力,具有被濫用的可能性,因此我們必須對(duì)其予以規(guī)制。但是,為了維護(hù)行業(yè)協(xié)會(huì)的自主權(quán),這種國(guó)家干預(yù)必須保持在一定的限度之內(nèi)。如何去界定這個(gè)度,需要我們必須對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)處罰權(quán)制度進(jìn)行系統(tǒng)梳理。只有這樣,才能尋找到這個(gè)關(guān)鍵的節(jié)點(diǎn)。我國(guó)目前沒有出臺(tái)一部《行業(yè)協(xié)會(huì)法》,這給實(shí)務(wù)界解決此類問(wèn)題帶來(lái)了極大困擾。筆者主張,我們應(yīng)從立法角度完善我國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)處罰權(quán)制度。首先,應(yīng)制訂我國(guó)的《行業(yè)協(xié)會(huì)法》,明確行業(yè)協(xié)會(huì)處罰權(quán)的正當(dāng)性、程序和范圍；其次,建立行業(yè)協(xié)會(huì)處罰備案審查制度,加強(qiáng)行業(yè)協(xié)會(huì)年檢制度；最后,明確司法審查介入的正當(dāng)性及審查范圍。
【關(guān)鍵詞】：行業(yè)協(xié)會(huì) 處罰權(quán) 制度完善
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.1
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 一、行業(yè)協(xié)會(huì)處罰權(quán)制度基礎(chǔ)理論10-18
• (一) 行業(yè)協(xié)會(huì)處罰權(quán)的概念10-12
• 1. 行業(yè)協(xié)會(huì)10-11
• 2. 處罰權(quán)11-12
• 3. 行業(yè)協(xié)會(huì)處罰權(quán)12
• (二) 行業(yè)協(xié)會(huì)處罰權(quán)性質(zhì)及特點(diǎn)12-16
• 1. 行業(yè)協(xié)會(huì)處罰權(quán)性質(zhì)12-15
• 2. 行業(yè)協(xié)會(huì)處罰權(quán)特點(diǎn)15-16
• (三) 行業(yè)協(xié)會(huì)處罰權(quán)優(yōu)越性16-18
• 1. 行業(yè)協(xié)會(huì)處罰權(quán)民主性高16
• 2. 行業(yè)協(xié)會(huì)處罰權(quán)效果好16-17
• 3. 行業(yè)協(xié)會(huì)處罰權(quán)靈活性大17-18
• 二、行業(yè)協(xié)會(huì)處罰權(quán)制度分析18-27
• (一) 行業(yè)協(xié)會(huì)處罰權(quán)的權(quán)力體系18-21
• 1. 行業(yè)協(xié)會(huì)處罰權(quán)之來(lái)源18-19
• 2. 行業(yè)協(xié)會(huì)處罰權(quán)內(nèi)容19-21
• (二) 行業(yè)協(xié)會(huì)處罰權(quán)行使主體21-22
• 1. 行業(yè)協(xié)會(huì)處罰的權(quán)力機(jī)關(guān)21-22
• 2. 行業(yè)協(xié)會(huì)處罰的決定機(jī)關(guān)22
• 3. 行業(yè)協(xié)會(huì)處罰的執(zhí)行機(jī)關(guān)22
• (三) 行業(yè)協(xié)會(huì)處罰權(quán)下相對(duì)人救濟(jì)的途徑22-27
• 1. 內(nèi)部救濟(jì)23-24
• 2. 社會(huì)仲裁24
• 3. 司法救濟(jì)24-27
• 三、域外行業(yè)協(xié)會(huì)處罰權(quán)模式與借鑒27-34
• (一) 德國(guó)模式27-30
• 1. 德國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)處罰權(quán)概要27-29
• 2. 德國(guó)模式可借鑒之處29-30
• (二) 美國(guó)模式30-32
• 1. 美國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)處罰權(quán)概要30-31
• 2. 美國(guó)模式可借鑒之處31-32
• (三) 日本模式32-34
• 1. 日本行業(yè)協(xié)會(huì)處罰權(quán)概要32-33
• 2. 日本模式可借鑒之處33-34
• 四、我國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)處罰權(quán)制度現(xiàn)狀及成因分析34-40
• (一) 我國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)處罰權(quán)制度現(xiàn)狀34-37
• 1. 我國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)處罰權(quán)制度運(yùn)行取得的成績(jī)34-35
• 2. 我國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)處罰權(quán)制度運(yùn)行存在的問(wèn)題35-37
• (二) 我國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)處罰制度缺陷的根源37-40
• 1. 歷史原因37
• 2. 立法缺失37-38
• 3. 行政監(jiān)督缺位38
• 4. 司法救濟(jì)困難38-40
• 五、完善我國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)處罰權(quán)制度建議40-45
• (一) 研究制定我國(guó)第一部《行業(yè)協(xié)會(huì)法》40-42
• 1. 通過(guò)立法確認(rèn)行業(yè)協(xié)會(huì)擁有處罰權(quán)40-41
• 2. 通過(guò)立法明確行業(yè)協(xié)會(huì)處罰權(quán)范圍41
• 3. 通過(guò)立法規(guī)范行業(yè)協(xié)會(huì)處罰程序41-42
• (二) 建立行業(yè)協(xié)會(huì)處罰權(quán)的外部行政監(jiān)督制度42
• 1. 建立行業(yè)協(xié)會(huì)處罰備案審查制度42
• 2. 加強(qiáng)行業(yè)協(xié)會(huì)年檢制度42
• (三) 立法明確司法機(jī)關(guān)對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)處罰權(quán)的審查權(quán)42-45
• 1. 行業(yè)協(xié)會(huì)處罰程序合理性43
• 2. 行業(yè)協(xié)會(huì)處罰限度合理性43-45
• 結(jié)論45-47
• 參考文獻(xiàn)47-50
• 致謝50

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 鄭春榮;德國(guó)商會(huì)與協(xié)會(huì)制度的若干經(jīng)驗(yàn)[J];德國(guó)研究;2001年01期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 田金明;行業(yè)協(xié)會(huì)處罰權(quán)問(wèn)題研究[D];華僑大學(xué);2011年

2 劉婧媛;行業(yè)協(xié)會(huì)處罰權(quán)的行政法律規(guī)制研究[D];東北大學(xué);2009年

3 陳滿華;行業(yè)協(xié)會(huì)處罰權(quán)問(wèn)題研究[D];四川大學(xué);2006年

4 劉登輝;論行業(yè)協(xié)會(huì)制裁權(quán)[D];湖南大學(xué);2007年

5 邢翠翠;行政法視野下的行業(yè)協(xié)會(huì)處罰權(quán)研究[D];黑龍江大學(xué);2008年

6 楚建會(huì);行業(yè)協(xié)會(huì)處罰權(quán)法律問(wèn)題研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年

7 付振華;對(duì)中國(guó)體育社團(tuán)處罰的倫理考量[D];湖南師范大學(xué);2009年

8 張欣;中國(guó)足球協(xié)會(huì)處罰的法理研究[D];南京師范大學(xué);2013年

9 姚雄飛;我國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)法律地位研究[D];華南理工大學(xué);2013年

10 劉菲;我國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀、存在問(wèn)題及對(duì)策研究[D];河北師范大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：825740