本文關(guān)鍵詞：我國(guó)食品大規(guī)模侵權(quán)救濟(jì)法律制度研究

  更多相關(guān)文章： 食品大規(guī)模侵權(quán) 構(gòu)成要件 歸責(zé)原則 民事救濟(jì) 救濟(jì)機(jī)制

【摘要】：近年來(lái)，，食品大規(guī)模侵權(quán)事件頻繁發(fā)生。無(wú)論是安徽阜陽(yáng)“大頭娃娃事件”還是“三鹿奶粉事件”事件其涉及到的受害人數(shù)眾多，影響范圍廣泛，使消費(fèi)者遭受到極大的人身、財(cái)產(chǎn)損失。構(gòu)建食品大規(guī)模侵權(quán)救濟(jì)法律制度能夠完善我國(guó)的侵權(quán)法律體系，使我國(guó)食品大規(guī)模侵權(quán)救濟(jì)機(jī)制能夠發(fā)揮作用，最終達(dá)到保障人民生命健康安全，維護(hù)社會(huì)公共利益和社會(huì)穩(wěn)定的目的。雖然在《侵權(quán)責(zé)任法》、《食品安全法》中有關(guān)于大規(guī)模侵權(quán)的相關(guān)規(guī)定，但對(duì)食品大規(guī)模侵權(quán)救濟(jì)的法律規(guī)定存在嚴(yán)重的滯后性，導(dǎo)致食品大規(guī)模侵權(quán)難以有效的得以認(rèn)定，受害人不能得到及時(shí)、充分的救濟(jì)，加害人不能受到應(yīng)有的懲罰，所以必須對(duì)食品大規(guī)模侵權(quán)救濟(jì)進(jìn)行系統(tǒng)化、制度化的研究。 本文以“我國(guó)食品大規(guī)模侵權(quán)救濟(jì)法律制度研究”為題，除緒論和結(jié)語(yǔ)外，共分為五大部分。 第一部分：食品大規(guī)模侵權(quán)的基本理論。首先介紹大規(guī)模侵權(quán)的概念、特點(diǎn)及其構(gòu)成要件；其次分析食品大規(guī)模侵權(quán)特殊性；最后將大規(guī)模侵權(quán)與相關(guān)概念進(jìn)行比較。 第二部分：我國(guó)食品大規(guī)模侵權(quán)構(gòu)成要件研究。首先是對(duì)食品大規(guī)模侵權(quán)行為違法性和食品大規(guī)模侵權(quán)加害人的認(rèn)定；其次是對(duì)食品大規(guī)模侵權(quán)損害事實(shí)的認(rèn)定；再次是涉及食品大規(guī)模侵權(quán)因果關(guān)系的同質(zhì)性和復(fù)雜性和證明的困難性；最后是對(duì)食品大規(guī)模侵權(quán)歸責(zé)原則的認(rèn)定。 第三部分：闡述我國(guó)食品大規(guī)模侵權(quán)救濟(jì)法律制度的現(xiàn)狀及缺陷。首先介紹我國(guó)的懲罰性賠償制度、政府的先付制度和訴訟代理人制度等救濟(jì)法律制度的現(xiàn)狀；其次分析了我國(guó)食品大規(guī)模侵權(quán)法律制度的缺陷。 第四部分：食品大規(guī)模侵權(quán)救濟(jì)法律制度的國(guó)外法考察。首先從民事實(shí)體法方面主要考察了市場(chǎng)份額責(zé)任和懲罰性賠償；從程序法的角度考察了集團(tuán)訴訟、團(tuán)體訴訟和選定代表人訴訟；最后考察了責(zé)任保險(xiǎn)和專(zhuān)項(xiàng)救濟(jì)基金制度。 第五部分：完善我國(guó)食品大規(guī)模侵權(quán)救濟(jì)法律制度的對(duì)策。首先實(shí)體法方面完善包括市場(chǎng)份額責(zé)任、懲罰性賠償制度以及優(yōu)先賠償人身?yè)p害；其次是豐富、完善我國(guó)的訴訟救濟(jì)制度；最后完善我國(guó)食品大規(guī)模侵權(quán)的賠償基金制度、責(zé)任保險(xiǎn)制度和政府救濟(jì)制度。
【關(guān)鍵詞】：食品大規(guī)模侵權(quán) 構(gòu)成要件 歸責(zé)原則 民事救濟(jì) 救濟(jì)機(jī)制
【學(xué)位授予單位】：浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D923;D922.16
【目錄】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-9
• 第一章 緒論9-14
• 第一節(jié) 選題背景及意義9-10
• 第二節(jié) 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀10-13
• 第三節(jié) 研究思路、研究方法及創(chuàng)新之處13-14
• 第二章 食品大規(guī)模侵權(quán)的基本理論14-19
• 第一節(jié) 大規(guī)模侵權(quán)的概述14-16
• 第二節(jié) 食品大規(guī)模侵權(quán)的特殊性16-17
• 第三節(jié) 食品大規(guī)模侵權(quán)與相關(guān)概念的比較17-19
• 第三章 食品大規(guī)模侵權(quán)構(gòu)成要件研究19-26
• 第一節(jié) 食品大規(guī)模侵權(quán)行為的違法性19
• 第二節(jié) 食品大規(guī)模侵權(quán)的加害人19-21
• 第三節(jié) 食品大規(guī)模侵權(quán)的損害事實(shí)21-23
• 第四節(jié) 食品大規(guī)模侵權(quán)因果關(guān)系23-24
• 第五節(jié) 食品大規(guī)模侵權(quán)的歸責(zé)原則24-26
• 第四章 我國(guó)食品大規(guī)模侵權(quán)救濟(jì)法律制度的現(xiàn)狀及缺陷26-31
• 第一節(jié) 食品大規(guī)模侵權(quán)救濟(jì)法律制度的現(xiàn)狀26-28
• 第二節(jié) 我國(guó)食品大規(guī)模侵權(quán)救濟(jì)法律制度的缺陷28-31
• 第五章 食品大規(guī)模侵權(quán)救濟(jì)法律制度的國(guó)外法考察31-37
• 第一節(jié) 食品大規(guī)模侵權(quán)實(shí)體救濟(jì)法律制度的國(guó)外法考察31-32
• 第二節(jié) 食品大規(guī)模侵權(quán)程序救濟(jì)法律制度的國(guó)外法考察32-34
• 第三節(jié) 食品大規(guī)模侵權(quán)社會(huì)救濟(jì)法律制度的國(guó)外法考察34-35
• 第四節(jié) 國(guó)外食品大規(guī)模侵權(quán)救濟(jì)法律制度的啟示35-37
• 第六章 完善我國(guó)食品大規(guī)模侵權(quán)救濟(jì)法律制度的對(duì)策37-46
• 第一節(jié) 我國(guó)食品大規(guī)模侵權(quán)實(shí)體救濟(jì)法律制度的完善37-40
• 第二節(jié) 我國(guó)食品大規(guī)模侵權(quán)程序救濟(jì)法律制度的完善40-42
• 第三節(jié) 我國(guó)食品大規(guī)模侵權(quán)社會(huì)救濟(jì)法律制度的完善42-46
• 結(jié)論46-47
• 參考文獻(xiàn)47-50
• 附錄50-51
• 致謝51-52

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 程嘯;;論共同危險(xiǎn)行為的構(gòu)成要件——以《侵權(quán)責(zé)任法》第10條為中心[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年02期

2 張新寶;岳業(yè)鵬;;大規(guī)模侵權(quán)損害賠償基金:基本原理與制度構(gòu)建[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2012年01期

3 朱巖;;大規(guī)模侵權(quán)的實(shí)體法問(wèn)題初探[J];法律適用;2006年10期

4 魯曉明;;論美國(guó)法中市場(chǎng)份額責(zé)任理論及其在我國(guó)的應(yīng)用[J];法商研究;2009年03期

5 王竹;;論數(shù)人侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)中最終責(zé)任份額的確定方式[J];法商研究;2010年06期

6 張新寶;;設(shè)立大規(guī)模侵權(quán)損害救濟(jì)(賠償)基金的制度構(gòu)想[J];法商研究;2010年06期

7 楊立新;;《侵權(quán)責(zé)任法》應(yīng)對(duì)大規(guī)模侵權(quán)的舉措[J];法學(xué)家;2011年04期

8 馬利峰;羅思榮;;論人身?yè)p害賠償之債在破產(chǎn)程序中的優(yōu)先受償[J];法治研究;2010年07期

9 陳賢貴;;公益訴訟的冷思考[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)(公安法治研究);2006年04期

10 楊立新;;侵權(quán)責(zé)任法立法最新討論的50個(gè)問(wèn)題[J];河北法學(xué);2009年12期

本文編號(hào)：694740