本文關(guān)鍵詞：行政賠償責(zé)任與民事賠償責(zé)任交錯(cuò)問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 行政賠償責(zé)任 民事賠償責(zé)任 責(zé)任交錯(cuò) 解決模式

【摘要】：由于目前我國(guó)公法與私法間的差異較為明顯,因此,因行政侵權(quán)行為所導(dǎo)致的行政賠償責(zé)任與民事賠償責(zé)任在性質(zhì)上有所不同。但因?yàn)樾姓r償責(zé)任制度脫胎于民事賠償責(zé)任制度,二者又有著一定的共同之處。在社會(huì)發(fā)展及公權(quán)力不斷擴(kuò)張的大背景下,兩種賠償責(zé)任間的交錯(cuò)變得日益頻繁,且呈現(xiàn)出多種形式。兩種責(zé)任交錯(cuò)存在使得公民訴求陷入困惑,法院審判陷入困境。因此,厘清兩種責(zé)任間的交錯(cuò),有助于保障公民的合法權(quán)利,更加有助于完善現(xiàn)有行政賠償制度,實(shí)現(xiàn)對(duì)行政行為的有力監(jiān)督。
【關(guān)鍵詞】：行政賠償責(zé)任 民事賠償責(zé)任 責(zé)任交錯(cuò) 解決模式
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.3;D922.1
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 第1章 引言7-10
• 第2章 行政賠償責(zé)任與民事賠償責(zé)任的辨析10-14
• 2.1 行政賠償責(zé)任、民事賠償責(zé)任的概念及特征10-11
• 2.2 行政賠償責(zé)任與民事賠償責(zé)任的聯(lián)系11-12
• 2.2.1 法哲學(xué)思想上的同一性11
• 2.2.2 賠償責(zé)任構(gòu)成要件上的相似性11-12
• 2.3 行政賠償責(zé)任與民事賠償責(zé)任的區(qū)別12-13
• 2.4 小結(jié)13-14
• 第3章 因規(guī)范沖突引起的行、民賠償責(zé)任交錯(cuò)14-22
• 3.1 行、民賠償責(zé)任法規(guī)交錯(cuò)的法規(guī)沖突表現(xiàn)14-15
• 3.1.1 《國(guó)家賠償法》與《民法通則》第121條規(guī)定之競(jìng)合14-15
• 3.1.2 《國(guó)家賠償法》與《物權(quán)法》第21條第2款之分歧15
• 3.2 行、民賠償責(zé)任法規(guī)交錯(cuò)問(wèn)題的分析15-20
• 3.2.1 國(guó)家賠償責(zé)任的屬性分析16-17
• 3.2.2 《國(guó)家賠償法》與《民法通則》法條競(jìng)合的解決途徑分析17-19
• 3.2.3 《國(guó)家賠償法》與《物權(quán)法》法條沖突的解決途徑分析19-20
• 3.3 小結(jié)20-22
• 第4章 公共設(shè)施致害引起的行民賠償責(zé)任“交錯(cuò)”22-30
• 4.1 公共設(shè)施的含義分析22-23
• 4.2 公共設(shè)施賠償責(zé)任的構(gòu)成要件23-25
• 4.3 公共設(shè)施致害賠償?shù)男再|(zhì)界定25
• 4.4 域外公共設(shè)施致害的救濟(jì)制度及啟示25-27
• 4.5 我國(guó)公共設(shè)施致害救濟(jì)模式的選擇及可能責(zé)任“交錯(cuò)”應(yīng)對(duì)27-30
• 第5章 行政與民事主體混合侵權(quán)引起的賠償責(zé)任交錯(cuò)30-47
• 5.1 行、民混合侵權(quán)的概念及賠償責(zé)任交錯(cuò)現(xiàn)象的成因31-33
• 5.1.1 行、民混合侵權(quán)的概念31-32
• 5.1.2 行、民混合侵權(quán)賠償責(zé)任交錯(cuò)現(xiàn)象的成因32-33
• 5.2 責(zé)任交錯(cuò)問(wèn)題的解決路徑分析33-43
• 5.2.1 行、民混合侵權(quán)行為的類型化構(gòu)建33-38
• 5.2.2 行、民混合侵權(quán)行為的責(zé)任形態(tài)構(gòu)建38-43
• 5.4 行、民混合侵權(quán)案件的訴訟形式分析43-46
• 5.4.1 我國(guó)行、民混合侵權(quán)賠償責(zé)任交錯(cuò)案件的訴訟形式的選擇44-46
• 5.5 小結(jié)46-47
• 第6章 結(jié)語(yǔ)47-49
• 致謝49-50
• 參考文獻(xiàn)50-51

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 許甜甜;;我國(guó)引入懲罰性賠償制度的必要性[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2012年02期

2 沈巋;;論可復(fù)議的行政不作為[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2011年05期

3 張薈;;淺析賠償與補(bǔ)償?shù)娜诤蟍J];湖南警察學(xué)院學(xué)報(bào);2011年06期

4 李榮輝;;以公安工作為視角淺析國(guó)家賠償法的修改[J];新疆警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2010年04期

5 李榮輝;阿不力克木·阿布都熱依木;;改革公安監(jiān)管體制 應(yīng)對(duì)賠償法的修改[J];新疆警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2011年02期

6 魏玉彬;楊思達(dá);;國(guó)家賠償制度對(duì)比研究[J];金陵科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年03期

7 劉露;郭露;;刑事司法賠償范圍初探[J];今日南國(guó)(理論創(chuàng)新版);2009年12期

8 銀小貴;李龍剛;;校方責(zé)任保險(xiǎn)制度質(zhì)疑——基于國(guó)家賠償理論的思考[J];教學(xué)與管理;2009年31期

9 蘇楊;;暢通正義之路——對(duì)《國(guó)家賠償法》第27條的思考[J];呂梁學(xué)院學(xué)報(bào);2011年06期

10 劉曉玲;;論行政賠償先行處理程序的模式[J];牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào);2011年03期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 呂海濤;野生動(dòng)物致人損害國(guó)家補(bǔ)償責(zé)任研究[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2010年

2 王凱宏;關(guān)于侵權(quán)損害賠償問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];吉林大學(xué);2011年

3 彭亮;國(guó)家賠償法中行政追償問(wèn)題探討[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

4 魏學(xué)賓;憲法視野下公共利益界定問(wèn)題的研究[D];遼寧大學(xué);2011年

5 謝湘蓮;行政執(zhí)法中的人身自由權(quán)保護(hù)[D];西南政法大學(xué);2011年

6 楊娟;試論國(guó)家賠償法的公法性與國(guó)家賠償?shù)乃椒ㄐ訹D];中國(guó)海洋大學(xué);2011年

7 徐璨;淺議我國(guó)行政追償制度[D];南昌大學(xué);2011年

8 王曦;行政賠償中的和解[D];華中科技大學(xué);2011年

9 李佳書;論不動(dòng)產(chǎn)登記錯(cuò)誤的賠償責(zé)任[D];西南政法大學(xué);2011年

10 韓斌;論公有公共設(shè)施瑕疵致人損害的國(guó)家賠償責(zé)任[D];大連海事大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：660311